Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕，提審

第 100-3 條
司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰
一、經受詢問人明示同意者。
二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
三、經檢察官或法官許可者。
四、有急迫之情形者。
犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。
稱夜間者，為日出前，日沒後。

逮捕就可以夜間訊問啦!這麼奇怪的要求我第一次聽說

反正檢察官現在也不可能放你走

你既然拒絕夜間詢問

那檢察官就只好逮捕你

留置你24小時囉!

第 8 條
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。

※ 引述《SAMON5566 (木村正夫)》之銘言：
: 阿北的律師太辛苦啦，還要陪那個白爛那麼久，剛才聲音太小沒聽清楚，反正結論就是阿北
: 愛睏不給問。
: 然後檢察官要逮捕阿北，律師會向法官聲請提審，嘻嘻～

--

檢察官根本還沒開偵查庭喔! 進行逮捕是法警

先生憲法第八條看一下吧! 逮捕之後就可以留置24小時 24小時內要申請提審 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其 本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法 院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。

第 93-2 條 被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出 海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之： 一、無一定之住、居所者。 二、有相當理由足認有逃亡之虞者。 三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 限制出境、出海，應以書面記載下列事項： 一、被告之姓名、性別、出生年月日、住所或居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之 特徵。 二、案由及觸犯之法條。 三、限制出境、出海之理由及期間。 四、執行機關。 五、不服限制出境、出海處分之救濟方法。 除被告住、居所不明而不能通知者外，前項書面至遲應於為限制出境、出海後六個月內通 知。但於通知前已訊問被告者，應當庭告知，並付與前項之書面。 前項前段情形，被告於收受書面通知前獲知經限制出境、出海者，亦得請求交付第二項之 書面。

在這啦! 第 228 條 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。 前項偵查，檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第二百三十一條之 司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。必要時，得將相關卷證一併發交。 實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。 被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住 居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。

笑死!不知道誰法盲? 逮捕的事由中，還有「羈押前逮捕」，規定在刑事訴訟法第228條第4項：「被告經傳喚、 自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一 第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。 逮捕｜法律百科Legispedia

那我更正可以吧! 既然被告是自願到庭 又拒絕夜間訊問 檢察官認為有羈押的必要 就依刑事訴訟法第228條第四項進行逮捕 直接進入羈押庭準備程序 這不正符合KP的要求嗎?

逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲 請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該 管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的 或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或 禁止被告及其辯護人獲知。