[討論] 為什麼北檢不直接起訴?
我法盲啦!
請教一下政黑法學大師們
現在會跑的人都押得差不多了
柯看起來也不會跑
為什麼還要抗告去押
直接起訴不就好
起訴應該不用法官裁定吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有好多案啊 要不是有人要游去美國...
推
就是要關你進去想斷了你的氣啊
噓
去讀書沒義務教你
→
連口口聲聲說「關鍵共犯」的邵琇珮都可
→
以直接無保請回了 對柯就是咬著不放
推
檢方沒證據就起訴,那跟塔綠班鄉民濫訴
→
有什麼差別?好像也沒差別....
→
還沒找到證據 end
→
關鍵共犯 畏罪潛逃
→
都直接請回了~
→
可憐啊
→
起訴沒這麼快,高紅安那案已經很單純,也
→
是隔好一陣子才起訴
→
新聞標題可以下“柯文哲遭正式起訴圖利罪
→
”,就值得了,政治效果已經達成
→
多案一起併 不太可能那麼快就癥結
推
肥燦也被說的證據很夠也是羈押了40天以上
→
起訴
→
偵查時間都很長 你看妙妙案也拖很久
→
年底才有機會宣判一審
→
前年8月被搜索 現在還沒開庭
→
就被打槍證據不足了 怎麼起訴
→
審判完
→
柯CF這次是五個案 大概率要拖好幾年
爆
[討論] 柯是不是真的以為自己是皇帝?今天凌晨看到聲明覺得很驚訝 什麼叫作在偵查庭轉身就想走? 早上不想開門讓檢調一直等就算了 結果進到北檢還能這麼囂張 我不太相信這是律師教的,這種態度根本想被押到漏尿74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法23
Re: [問卦] 快訊/高虹安涉2案偵查終結 北檢10點說應該是會起訴啦 不起訴就不會另開記者會說明了 但起訴不代表法官會定罪 只是這個新聞大概會炒一個月,其他的新聞就不重要了 檢調就是給上面一個交代說,我已經起訴了哦17
[討論] 檢方未起訴有被告嗎看到各大側翼,黨媒,相繼貼出 高虹安與其男友被列被告 身為法盲的我請教政黑法律專家們 檢方未起訴的狀況下,有被告嗎? --9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天9
Re: [討論] 館長到現場煽動小草,柯被收押我們要憤怒你後面一段話也完整PO上去啊... 這咖居然嗆說台灣大部分人都法盲耶? 他自己被告輸了幾次?自己才是最大的法盲... 在那說圖利罪不能羈押 沒證據只有動機而已 羈押要件跟那有什麼關係??法盲到極點X
法官是否會被起訴?請教版上有法學的大大 如果檢查官手上有充分的證據起訴但被法官判無罪,檢查官是否可以連法官一起起訴? ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2201116SG --3
Re: [新聞] 北檢起訴黑幫「沒附證據」 法官認證:沒所以法官要判無罪會被大眾注意到說太扯 檢察官根本不起訴或是亂用錯誤的罪起訴 讓法官不用去判 從根本解決風險小也不會被大家知道 是嗎?2
Re: [討論] 從司法受害者,變成迫害施虐者?司法要打貪 沒問題 但如果隨著執政者不同 就不同做法 問題就是很大 最近2個案就鄭文燦 . 柯p 在蔡政府時代1
Re: [新聞] 政院前顧問陳振坤慘了!涉im.B吸金90億當然啦 貪一元也是貪沒錯啊 但同樣是一元 是貪還不是貪,誰認定? 法官認定啊
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?