Re: [討論] 館長到現場煽動小草,柯被收押我們要憤怒
你後面一段話也完整PO上去啊...
這咖居然嗆說台灣大部分人都法盲耶?
他自己被告輸了幾次?自己才是最大的法盲...
在那說圖利罪不能羈押 沒證據只有動機而已
羈押要件跟那有什麼關係??法盲到極點
只要你是5年以上重罪 有串供 逃亡之虞其中一項
檢調就有權申請羈押你6個月配合調查
還在那沒證據??檢調都起訴他非職務收受賄絡這條10年以上重罪了..
鄭文燦是因職務收受賄絡...才7年 高虹安也是7年
所以最後法庭攻防柯文哲刑度是10年以上保底耶?
比鄭文燦高虹安還重耶??鄭文燦都押進去了 押你柯文哲剛好而已
像館長這種法盲好意思嗆全台灣大多數是法盲隨媒體起舞??
要不上政論節目講講法律教教台灣人法律好不好? 橙汁汗
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.134.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要法律有肌肉
推
逆向的人看順向車流也覺得他們是逆向
推
晚上會出門嗎?
推
人家說話的對象是小草,不是說給你聽的
他說全台灣大多數人是法盲 只說給小草聽的?被全台灣最大法盲說是法盲你聽得下去?
→
館長要看風向啊!這次藍綠合作了你不覺得
→
嗎?不要小看任何政治人物,幾個藍綠做過
→
市長級的都發話表示他們都知情而且在這之
→
中有提供證據
→
要法律有肌肉,讚
→
法律就是欺負老實人的 可憐
→
檢方不公開是一定的,但是蒐證一定要找前
→
任、現任市長的,浮報、短缺都是算得出來
→
的,以兩黨過往都有貪官污吏的經驗還能不
→
知道市價嗎
→
晚上打完電動 記得工商時間的時候 小草
→
※ 編輯: ikr3699654 (111.241.134.36 臺灣), 09/01/2024 17:21:34
多下單
推
拜託北檢順便把哲柯肌肉腦也抓進去關
→
在那邊扇動犯罪 台灣是沒有法律了是嗎??
→
哲種滿腦子肌肉的筋肉人 危害社會啊
推
推
推
補充一下,鄭文燦是求刑12年
推
你跟腦袋肌肉太多的人講這個太難了
35
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押聲押了 現在來看看之後要是羈押的條件會是什麼: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。17
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押不懂就問PTT 哈哈哈 問個八卦一下 很多希望柯文哲去關的人 推文都會說 小草是法盲 不懂法律 我好奇問一下38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了12
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了: 一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分: 1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。 2.就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意5
Re: [新聞] 預謀犯案畫面曝光!黑車埋伏陳沂家樓下1大家好我法盲啦 請問一下這傢伙 已經有證據顯示是預謀犯案了 而且也證明這傢伙完全在說謊 沒有交代真實犯案動機及過程3
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保!!節錄理由如下 1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大 2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回 3.洩密部分 可能有公務員,但尚難認洩密之來源為原告 駁回 羈押部分X
Re: [問卦] 法盲是不是覺得交保等於無罪問題在行賄的羈押,白手套羈押, 然後收賄的放出來。 然後一邊說證據充足,所以羈押, 一邊又說證據充足,不用羈押。 這是個賄賂案件,整個案件最詭異的,1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?1
Re: [新聞] 政院前顧問陳振坤慘了!涉im.B吸金90億當然啦 貪一元也是貪沒錯啊 但同樣是一元 是貪還不是貪,誰認定? 法官認定啊X
Re: [討論] 完蛋,青鳥讓民怨越來越沸騰坦白說一直到昨晚之前 我還是希望柯文哲被起訴 如果罪證確鑿 我希望看到柯文哲被當場羈押 但昨天檢廉的動作真的太醜惡
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦66
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦64
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?49
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦40
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師45
[轉錄] 洪健益:就讓真相來面對您42
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團56
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都38
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低36
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦34
[討論] 小草:阿北氣色越來越好31
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了23
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應29
[討論] 蔡姐手諭代表什麼?46
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了23
[討論] 柯志恩哪有可能會上23
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己22
[討論] 從學歷來看,柯文哲是總統落選人最低22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?16
[討論] 陳亭妃上次立委贏謝龍介9萬,真的超猛13
Re: [討論] 民進黨這回得罪柯粉,2026不用選了17
[討論] 林洲民選高雄市長13
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦13
[討論] 潘孟安真的是強棒嗎?12
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應?13
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦11
[討論] 民進黨怎麼讓原住民認同