Re: [新聞] 政院前顧問陳振坤慘了！涉im.B吸金90億

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: 推 theskyofblue: 466這種硬算的數字被判就不合理了 新北 08/01 13:12: → theskyofblue: 還想洗成緩刑好爽？ 新北 08/01 13:12: 看到這個就知道了
: 又一個被民眾堂洗腦不看條文的人
: 也不管法治如何的人
: 只想人治國
: 再台灣你只要貪1塊就是犯罪
: 如果覺得466被判刑不合理的話
: 拜託請你支持民眾黨先去修改法條
: 說貪污多少以下是合法的
: 不要說了很不合理~又不改修法好嗎
: 只想洗腦自己爾以
: 還是你要法官瀆職
: 法條說了只要貪汙被抓到就要判
: 如果要改成貪汙多少以上才判請藍白修法
: 不要柯文哲是法盲自己也當法盲好嗎
: 為了政治努力造成社會上對立也不傳授正確知識
: 卡提諾法學院越來越可怕了

當然啦

貪一元也是貪沒錯啊

但同樣是一元

是貪還不是貪，誰認定？

法官認定啊

且開始檢察官起訴時是以公積金四十六萬來起訴貪汙

結果看判決結果

法官可是不覺得公積金的制度有甚麼違法問題耶

判罰都是在法官本人自己認不認同所有助理的薪資調整

也就是薪資浮報的部分

這是在當初起訴時沒有的部分呢

所以

按你的邏輯

你是在批評起訴的檢察官也是法盲嗎？

認真講

我是不知道會不會上訴啦

但在法院實務

也許二審時法官一樣判有罪，且判高更重

認為貪汙金額更高

那我們這時候是不是也可以說

阿，一審的法官是法盲

怎麼認定貪汙金額都不會認定？

當然是不行啊

檢察官不是法盲，是專業司法人員

一審司法官不是法盲，是專業司法人員

但同樣是專業司法人員

他們對同一件事情的認定就是會有落差

否則要這些司法人員要律師做甚麼？

花這麼多時間審理開庭要做甚麼？

如果法律對於一個事情只有一種固定法律見解

那直接把案卷送上

AI資料庫一掃，就知道判決結果了

又快又好又準，還不會有法官倦勤的狀態

更沒有被政治力影響或被收買的問題

根本完美

但現實就不是如此

對同件事情的法律見解就是有所不同

譬如同樣是機要費部分

扁國務機要費被人抓著不放

其他案子也又甚麼實質影響力說嘴

馬就有大水庫理論護身

我就問了啊，你覺得哪個法官是法盲？

你指名道姓說說啊

再講鄭文燦要不要被羈押這件事情

第一個法官覺得，鄭就不是市長了，也沒有官職

所以沒有影響力，不用羈押

但高院就覺得，阿幹，阿燦沒影響力騙肖耶，駁回

第二個法官覺得，我拉高保證金了，OK了，不用羈押

但高院又覺得，阿幹，就駁回了，聽不懂逆？

第三個法官覺得，怎麼有LINE串鄭問題？羈押

鄭文燦律師抗告

高院駁回

裡面有幾個專業法律人？

光司法官就有四五個以上

還有起訴的檢察官

還有鄭文燦的律師

這樣來來去去

你覺得誰是法盲？

你說說啊

--