Re: [討論] 柯文哲拒絕出庭，合理嗎？

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 看到新聞報導
: 說柯文哲拒絕出庭
: 覺得非常驚訝
: 為什麼柯文哲可以拒絕出庭？
: 可以這麼任性嗎？
: 想出庭就出庭
: 不想出庭就不出庭
: 可以這樣搞嗎？
: 猜測「朱亞虎認罪」
: 這件事可能有衝擊到柯文哲陣營
: 也許柯陣營一開始沒料到朱亞虎會認罪
: 但「拒絕出庭」這種事
: 只有這次發生嗎？
: 會不會以後柯文哲仍然拒絕出庭？
: 如果柯文哲堅持拒絕出庭
: 那會發生什麼事？

柯文哲總算學聰明了，他面對來詢問的檢察官，都是賴清德的民進黨精選的鷹犬走狗檢察官，目標就是要定罪柯文哲，而且志在必得，N位檢察官聯手的N打1的霸凌加上覊押禁見的主場優勢，只許成功不許失敗。柯文哲所有證明自己清白的說法都不會被採信，柯文哲任何說法有點漏洞都會被最惡意地放大解讀，柯文哲再怎麼誠意地面對，也得不到那些想致他於死地的檢察官的善意與同情。這樣改採不回答的策略當然是最高明的，不會有什麼損失，又讓那些賴清德的民進黨精選的鷹犬走狗檢察官，想要羅織栽贓陷害柯文哲的司法界敗類，得不到牠們想要的。

聖經記載，當初耶穌在被釘十字架前，面對就是要定祂死罪的權勢者，也是不作答的態度，這的確是最高明的策略。

--