[討論] 黃珊珊也拖塔綠班下水
關於勤業眾信會計師事務所的決定,我們深感遺憾:
1. 勤業眾信之前在民進黨me too事件後,積極聯繫本黨,提供第三方檢舉平台的制度與方向,本黨非常感謝該企業的熱心協助
2. 外部第三方檢舉平台可以一年365天、一天24小時收件,依照檢舉人提供的事證做初步篩檢調查,再依程度、風險與急迫性做分類,即時通報,並將處理結果回覆檢舉人。不管是黨職人員涉及不法、貪汙、暴力、性騷擾等問題,皆會定期警示,限期處理的方式「防腐」,並做到保護舉報者,避免類似之前民進黨爆發性騷卻被高層吃案狀態。
3. 本黨傳出地方黨職人員涉及黑道等爭議事件後,我方與勤業眾信多次討論可以藉由此平台做到「防腐」的想法,希望協助推廣第三方平台機制,並且商議開記者會對外宣告,也讓黨員廣知有此舉報管道。
4. 9/12新聞曝光後,勤業眾信受到極大壓力,連記者會也無法出席,今日(9/14)上午更緊急召開會議決定解約。
5. 事實上,昨日記者會後,民進黨及其側翼就不斷誤導抹黑,此外部檢舉單位是「柯文哲的東廠」、「只有總機與轉接等功能」,不如四叉貓云云,使勤業眾信蒙受困擾。
6. 我們完全能夠體諒勤業眾信遭內外夾殺的壓力,並且遺憾在2023年,台灣這樣的「民主國家」.企業仍難逃政治力的宰制,更讓第三方檢舉平台的美意與制度化遭到扼殺。
7. 然而,從六月份開始勤業眾信開始與本黨接觸.七月正式簽約以來,我們仍然獲得了非常珍貴的經驗,台灣民眾黨仍感謝勤業眾信的協助,第三方平台、更多元、透明、順暢的監督管道,將是台灣民眾黨矢志不移的方向。
全黨現在甚麼都要怪民進黨,從荒謬變成不意外了。
真的要用這種「有事全怪民進黨」的步數就對了,
隨便啦。
其實光看到連metoo都要拖出來鞭,
就覺得這個黨快要沒救了,
啊不,是已經沒救了。
--
民眾堂內黑道給壓力 又是民進黨的錯
黃33。言論感覺越來越有柯的味道
分類說,33是吃到柯師父口水嗎
近朱者赤,近白者柯~~
不然咧?現在網路媒體政論都在打誰?
不是都在打民進黨XD
落選的第三名
對垃圾蚵狗還會吠 大家也深感遺憾
爆
[轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 許甫FB 3.轉錄內容︰39
[轉錄] 台灣民眾黨:針對勤業眾信發出聲明回應1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 3.轉錄內容︰5
[轉錄] FB 柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰19
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同: : 許甫FB : 3.轉錄內容︰ : 檢視勤業眾信在記者會後的24小時內發三篇聲明,每一篇說法都不同,就知道背後有沒有 : 承受壓力?15
[討論] 民眾黨說勤業能支援這些功能????2. 外部第三方檢舉平台可以一年365天、一天24小時收件,依照檢舉人提供的事證做初步 篩檢調查,再依程度、風險與急迫性做分類,即時通報,並將處理結果回覆檢舉人。不管 是黨職人員涉及不法、貪污、暴力、性騷擾等問題,皆會定期警示,限期處理的方式「防 腐」,並做到保護舉報者,避免類似之前民進黨爆發性騷卻被高層吃案狀態。 勤業可以幫民眾黨篩檢調查18
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方你這不就是自己承認看不出哪幾間在誤導嘛 不過沒關係 每一個死忠的都把三民自的當真理報在看 舉例也沒用 不然你看看下面這則17
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同我們來看一下 這個「第三方平台」當初是要用來做什麼 節錄自 柯文哲今在中央黨部召開民眾黨簽約「勤業眾信」 成立外部第三方檢舉平台記者會。對 於民進黨的批評,柯強調,這只是外部稽核機制,確保民眾黨內部沒有辦法吃案,因為那5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方勤業眾信說:我們就是個平台,不涉及調查、解讀、處理 (簡單來說只是個開案追蹤系統,裡面要上啥資料你自己的事情) 但阿北是這樣說:第三方(勤業眾信)會做查核,把調查結果給黨中央 柯文哲說,第一步,把具有黨職的全部清掃一遍、檢查一遍,看到底有沒有什麼問題,有 沒有什麼前科,再來思考,以後如何避免再發生,引進第三方機制,不管對性騷、染黑、2
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意對此勤業眾信晚間回應,終止委任服務主因為服務範圍已經超出合作原意,並無所謂政治 因素。 這段話我找遍了所有勤業的聲明稿都沒看到 搜尋聲明稿4
Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)