Re: [黑特] 民進黨空戰網路戰真的廢到笑
就小智翻版啊
不見了！民進黨官網闢謠專區更新 悄下架「林智堅論文沒有抄」辯護文
https://www.storm.mg/article/4731942
但對此，媒體人黃揚明9日曾指出，民進黨官網闢謠專區仍高掛著「林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移，沒有抄襲、沒有侵權疑慮」、「最新事證公布！！林智堅論文為原創！」2篇完全顛倒是非的新聞稿及哏圖。不過，民進黨事後似已悄悄將相關文章下架，上述2篇於2022年7月發出的聲明，現於闢謠專區中已不復見。
蔡媽英文至今尚未認錯喔
冥進洞的優良傳統
只要你不認錯 認錯的就是別人
叫國人不要輕信對岸的錯誤訊息
結果 造謠黨先造謠別人造謠啊
賴神一開始就很經典啊
造謠中福85號才是清德兄的60年礦工工寮
是親戚所有 還有合法建照
賴清德萬里老家也違建？ 民進黨火速澄清：建物有合法建照
https://www.ftnn.com.tw/news/73828
https://i01.ftnn.com.tw/a/23/248/23248131411783227cf240.jpg
之前哭屁跟國蝨當初鬧多大啊
現在綠糞全變違建龜孫
打到賴皮不只違建 還逃漏稅 公職人員財產申報也不實
不過厲害的是阿德還是有40趴
所以真的不能怪 民進黨網軍1450塔綠班
畢竟連政黑綠糞都護航不下去的破事
要嘛拆了 要嘛低調點
你沒看連三民自都有氣無力了
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.91.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歷屎共業好嗎
→
三民自心裡苦，但三民自不能說
推
上次台北市長開票後，克拉克還有3X
→
%，就真的不能小看死忠的基本盤了
→
不是廢,是賴G8個性讓選舉很難打
→
「很難打」是柯很難打得贏？
→
那侯友宜好打嗎？
推
這就綠共的假消息 但從來都沒辦過
噓
一開始是誤打這間啊，這是親戚的
→
還造謠幼師餵毒逍遙法外
26
首Po之前大家都說民進黨網軍1450塔綠班帶網路風向很厲害， 但現在看起來民進黨網路戰空戰真的廢到笑，輿論一直被藍白紅網軍帶著走， 馬文君莊園豪宅、謝依鳳彰化豪宅、中和張家違建， 侯友宜文大包租年收兩千萬...等等，根本網路沒什麼聲量在討論 反倒是賴清德山上偏僻老宅可以一直洗一直洗，洗了幾個月N篇的文章，2
不要只會在那邊唱衰而無視民進黨網軍側翼的辛勞，主要 是現在民進黨側翼網軍真的不好當，我就問賴皮寮你要怎 麼帶風向？ --4
其實很簡單 這一切都是賴著不拆擴散出去的影響 要打那些豪宅違建 只要嘴你家賴皮先拆我就拆 綠畜馬上就啞口無言惹
不對 民進黨空戰很強 沒有媒體釋讀能力的至今還是死忠到不行 對藍白的厭惡更是一天比一天還深 廢的是民進黨
同樣一件事情 因為不同立場所以會得到不同的結論 深藍深綠的風向根本不重要 網路空軍議題操作 以前要搶的是中間選民
8
[討論] 澄清！網傳賴清德主席老家為違建是錯誤訊澄清！網傳賴清德主席老家為違建是錯誤訊息！ 民進黨在官網闢謠專區澄清，這是錯誤訊息。民進黨闢謠專區澄清， 該房屋為賴清德親戚所有、建物有合法建照、 屋頂遮蔽物為防止陽光照射影響老人家生活之增設設施。4
[討論] 詐騙集團-民進黨「闢謠專區」瘋狂被打臉民進黨「闢謠專區」又被打臉 認定賴清德老家違建 建物位於礦業用地 Newtalk新聞 民進黨總統參選人賴清德老家也陷入違建爭議；民進![[討論] 詐騙集團-民進黨「闢謠專區」瘋狂被打臉](https://i.imgur.com/6ep1484b.jpg "[討論] 詐騙集團-民進黨「闢謠專區」瘋狂被打臉")
3
Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 民進黨對於論文的押注過大想脫離戰場先看看民進黨官網闢謠專區啊 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移 沒有抄襲、沒有侵權疑慮 塔綠斑拿自己黨的官網闢謠專區來闢謠 現在中華輸了 竹科告了 教務部也打臉了2
Re: [新聞] 不大聲說了嗎？民進黨闢謠專區悄悄下架「所以被下架的是那幾篇？ 看新聞內文寫 「林智堅論文為原創」、 「林智堅中華大學碩論享有著作權 且口試早於著作權轉移 沒有抄襲、侵權疑慮」![Re: [新聞] 不大聲說了嗎？民進黨闢謠專區悄悄下架「](https://i.imgur.com/P9jqyYtb.jpg "Re: [新聞] 不大聲說了嗎？民進黨闢謠專區悄悄下架「")
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧44
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委10
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")