Re: [討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票
先推原PO數據分析
另,本人總統票投廢票
就事論事,沒啥顏色粉的問題
由於開票後,柯P在
台北市高投票率、低得票率
新竹縣市高得票率、族群特殊
好奇心大開的我
特地去問在竹科工作的朋友
(在豬屎屋的Ph.D,高階主管)
他說,同事們大多單純只是想政黨輪替
他個人則是因為賴皮寮而拒絕投賴
(不過他戶籍在新北,不影響新竹選情)
選後沒多久有竹科人發文分享
主要是說繳稅繳很多
卻不知道政府花到哪去、很不爽
問題是,他們有沒有想過政府挹注多少資源在科學園區?
加上政策鼓勵國外投資、台商回流
沒有這些資金、設備、建設的支持
你各位科技業高薪怎麼來的?
然後我再去問住台北市的朋友
他算比較偏政治冷感
但因工作關係不得不觀察
所以也是可以客觀評判的人
他說,柯P就搞一些有的沒的
省這個、弄那個、撤敬老金
市民生活不便、不被尊重當然不爽
你試想,這些雞毛蒜皮的東西累積起來
貴為天龍人覺得自己活像住在鄉下
這不就用選票教訓你了嗎?
還有一點他說得很妙,就是
有點社會經驗的(老人)都知道柯P選不上
對於這些重視投報的人來說
把選票投給一個不會上的人是種浪費
而像我這種會把票投給想投的人
在他們眼裡反而過度理想化
同樣有人發文問台北市民對柯P的看法
可參考:#1bek9B1m (HatePolitics)
除了上述以外,關於社會住宅部分
稍微分享一下房地產觀察心得
我就問,選在精華地段蓋社宅的智商?
先不論房價會如何變化
光天龍人看到自家豪宅旁蓋個貧民窟
生活水平和格調整個往下拉,是你你會爽嗎?
再來,你說柯P為了照顧底層
試問,租金可超過4萬/月,是照顧到啥?
更不用說誇張品質瑕疵的問題
以前的國宅就一堆前例給你抄了還搞不好?
在此狀況下,蓋社宅再弄租金補貼
花大把錢蓋新房子,再貼錢給底層住
要那些辛辛苦苦買房的人情何以堪?
不如跟桃園一樣
主力放在找房東和物業搞包租代管
(尤其台北很少優質大面積可開發土地)
不用額外花錢就解決空屋率問題
連檯面下沒報稅的租金稅收一併Get
無怪乎台北市民認為沒有首都的樣子
真要蓋社宅,應該選擇市郊
不僅可以降低建築成本、進而調節租金
然後再提升交通便捷度,進而發展新區域
精華地段則優先商業開發、增加建設和國際競爭力
舉例,中壢區中山東路社會住宅
基地原多是國家土地、很便宜
到市區、前站車程15~20分鐘
離熱鬧的中原商圈、後站不用10分鐘
未來等捷運、體育園區蓋好
生活機能就會大大提升起來
而青埔則變成重點開發計畫區
大面積的商業、住宅、政府用地持續建設
吸引大批企業投資進駐,商城一個個蓋
移入人口不斷攀升,地方發展快速
接著,回想偏社會底層又投柯P的朋友
除了一些一樣單純想換人做做看
沒選上就算了、無所謂的那種以外
就得講到比較近觀的民生、生存問題
他們會選擇性忽略大環境和既存事實
比如,國際局勢、經濟流動、市場供需
有些稍微有思考能力的不是不明白
而是想藉由在柯P的口號裡逃避現實
因為自己在現在的遊戲規則裡很難出頭
所以寄望柯P上位後讓他們改變
可是,很多問題不是誰當就會突然消失
甚至根本不可能消失
階級翻轉對這些人來說一樣困難
所以我想,選擇柯P也是一種自慰吧
而我只是有種一點硬幹、早一點看清而已
結尾
2014柯P這政治新秀很亮眼
一開始我也覺得柯P怎麼那麼厲害
可以替台北還那麼多債,好棒棒
後來才知道是挖東牆補西牆
拜託,一個城市的進步
吸引更多資金、賺更多錢
(不論是靠觀光、金融、企業...等)
比省這些雞巴小錢還有用
所以說,既然新竹人那麼喜歡阿北
是不是該去選一下
反正天龍人身在福中不知福嘛~
讓這些三高科技仔享受一下阿北的魅力
--
KP是唯一敢作正確事蓋公宅且還債的啦
我沒說蓋公宅不對,問題是怎麼蓋 麻煩白粉看清楚再噴好嗎? 個人支持刪減敬老金,但應以排富方式 不然你覺得高資產天龍人缺你那1500元嗎?
還債這麼多甘冒砍年金掉票被你輕鬆帶過,
關於還債,賺錢還vs挖錢還,都己? 另外,是不是還要再跟你講解通膨跟債的連動啊?
就問你其他縣市長怎麼沒做
其他縣市長沒做? 桃園肥燦在任時也有調降敬老金啊 麻煩要噴先做功課
然後笑死人,你說政府挹注資源在竹科???
竹科是賺一大堆錢挹注到其他縣市的給予者
不是接受者好嗎
你要不要去看看光GG一個廠 旁邊需要多少政府建設協助營運?
是你們自己要土城安的
那新竹仔的電怎麼自己發的嗎?
白粉怎麼都有種全台灣歉你的想法?
沒辦法,教主就那個樣子(攤手
樓上你不要笑啦。這問題就跟矽谷仔死命投民
主黨一樣啦。明明自己就是既得利益者,也不
想想自己的高薪和舒服生活是怎麼來的,反正
就投民主黨就是潮。
看慣了矽谷仔平常的投票傾向,就不會懷疑竹
科仔會有那樣詭異的思維了。
原來還有這個現象喔? 我也來去查查看 XD
說到砍年金當安慰沒選票的理由就好
笑,砍掉1500人家就不投柯文哲?換
句話說給你1500叫你投藍綠你投不投
?你去問看看你父母會不會因為1500
改變政治傾向!
欸,我再強調一次 正常天龍人不會為了1500元翻臉 但其他的不滿累積起來會成民怨 這個還是只有天龍人才能懂
再舉個例,柯文哲一直酸遊覽車酸便
當,給你遊覽車坐給你便當吃,你要
不要浪費時間去不支持的政黨造勢活
動?根本一堆歪理一堆藉口!
我不會啊 聽說桃園有發免費民主彩虹便當 我也沒興趣領 所以酸這個很瞎
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 05:58:36我覺得主要竹科人平常也沒時間認真了解
政治跟議題 大部分人下班時間不是看股
票就是陪家人 所以很容易憑印象投票 因
此民眾黨的空戰洗法才會取得巨大成功
你不花時間了解根本不會知道柯文哲講話
經常前言不對後語 也不會知道黃國昌所
謂的揭弊只是畫圖連連看而已 更不會知
道阿北的政績大部分只是澎風出來的 但
在大量的網軍洗腦下 再加上阿北偶爾的
妙語如珠 柯文哲「科學、理性」 民進黨
「貪污、腐敗」的形象就形成了 賽局理
論中有個詞叫做「有限的理性」(bounded
rationality) 來源是實驗賽局學者發現
實驗結果往往跟理論值差異過大所提出的
理論 意指因為個體所能夠掌握的資訊有
限 所以導致人們在做決定時會傾向於滿
足當下的情緒而非最佳解 而柯文哲這個
人很擅長講讓人聽的很爽的話 但當你越
了解他你就會越討厭他 偏偏時間是竹科
人最缺少的
同意,他們想法很單純:下架藍綠
只吐一個點 會對賴皮寮感到厭惡 但對特
農地停車場 對文大凱旋苑無感 根本笑死
人 討厭民進黨就直接表態 講一堆理由
這個我也有跟他討論 基於歷史背景和情感面 我可以理解賴的行為 但是被挖出來以後的做法有討論空間 而他是說柯家那塊地 產權不完全是他的,不好處置 反正,大家只想看到自己想看的吧 改天我再問問選後有沒有清醒一點 XD
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 06:13:16事實是他們可能只知道賴皮寮 但對文大
和特農地案卻一無所知 所以即使知道賴
皮寮沒什麼但藍白還是要一直洗
其實民進黨不要幹這麼多肥自己派系的事
情,做的不算差,可是吃相越來越難看
同意,我也是因為酬庸和吃相難看投不下去 這跟以前國庫通黨庫的KMT有啥不同
為啥只注意賴皮寮,平常只看賴群組484
我不知道,他應該沒那麼多閒功夫
民進黨吃相有夠噁
無法反駁,真的難看 只能安慰至少有做點事
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 06:20:30吃相最難看的就藍白了 民進黨還好啦
七個發言人 防疫預算辦畢業展?
吃相噁? 可否舉例讓大家一起吐一吐?
敢問閣下對於COVID-19疫苗採購時程、數量、施打流程的規劃 以及高端疫苗採購、股價變化的高見?
如果是居住正義 沒投時代力量的 就不用
假裝有在關心了
我上次政黨票正好投給時力 居住正義這太大哉問,無法一言以蔽之 就講一個,除了被原生家庭拖累的 太多人眼高手低了 難道一定要台北還哪裡不住嗎? 承認自己能力不足,住稍微偏遠一點不行嗎? 再怎樣都是自己的窩,不好嗎? 當大家都想往哪裡擠的時候 市場供需機制不就明擺在那嗎?
會看到賴皮寮 又沒閒工夫關心政治?也看
不到其他候選人的醜態?阿不就很有代表
性?
我只是分享觀察到和詢問到的狀況 前面也有板友提及三高科技仔對於政治議題了解程度的盲點 可參考一下
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 06:59:50一樓被戳到痛處了qq
不分區立委,每個兩年算不算吃相難看
?會有不分區,是希望專注立法,不用
被地方選民服務綁住,結果變成分糖操
作
這個我自賞巴掌、被騙政黨票,超火 (這次綠黨和時力陣容沒吸引我 QQ) TMD落跑立委、給菜鳥洗經歷 這樣說要大刀闊斧改革國會也是笑笑
吃相難看 也不就是連連看的一種說法
內容充滿錯誤 爭論節目看很多還假中立
高中畢業後就沒在看政論節目 想想竟超過20年(驚! 年紀大了,抖音也沒看就是了 房地產部分係個人見解,也有提供實例 我也是人,的確有個人立場 其他請問哪裡有誤?歡迎指正
不知靠近河濱公園的社宅算不算市郊
,朋友有幸抽到入住資格,我看他還
算挺滿意的,租金補貼折扣後不到市
面上租屋價格的一半(新成屋),其
實對於弱勢、沒能力買房的底層族群
幫助已經非常大了
是,所以社宅還是有存在必要 但還是要全面考量都市發展規劃
好了啦中壢綠粉
不好意思,本人是桃園人(笑 開頭也有說不是啥顏色粉 還是政黨票投民眾黨要被當白粉?
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 08:24:57柯粉就柯粉 還在那邊賴皮寮裝清高
我承認2014是柯粉,2015脫粉 這次選舉完全成為柯黑 謝謝阿北的理性務實科學,邏輯完美! 賴皮寮,這樣講大家很快知道是什麼 不然改長長一串:賴清德萬里老家違建案如何?
科技業高薪:我能力好,干政府什麼事
科技業無薪假:政府無能,下台叭叭叭.
看看馬政府時期對觀光業的影響,呵呵
純詢問,新竹園區算是以前就搞起來了
吧?16-24年這批是不是主要在竹南跟高
雄呢?
這個我就不清楚了 就我所知,2010後,在科技業工作的朋友們 多少會在竹科、中科、南科輪調 近幾年逐漸穩定才開始定居在不同縣市 新竹、台中、台南都有,高雄剛好沒有 看產業、公司,有的是順勢回老家 本來在台北的就不太會想外移 現在這批定居在新竹、有投票權的選民結構 可能還要再深入一層去分析才會知道 就如原原PO其中想做的的研究方向: 這批三高科技仔未來的投票變化 個人認為確實有細思的價值性
塔綠班高端哥布林側翼害命仔假3小中立?
請問要做到什麼程度才是真中立?
就是純粹的無知又不嘗試學習,才會被柯
騙啊
至於疫苗,自己去查政府採購時間和數量
,進貨的時間點和藍白造謠抹黑az吧
這個我個人比較偏陰謀論一點 以色列政府當機立斷成為第一個普遍施打疫苗的國家 小英政府可以這麼快成立口罩國家隊 不管是不是對岸的阻擋還是啥外力影響 你不要騙我說他們沒早一步想到要積極爭取採購
腳踏實地唸書 出社會工作賺的也是實實在
在的血汗錢 被你說是政府施捨的就end了
政府收的稅金是不是都到你口袋阿
政府投資→企業賺錢→勞工漲薪、增加稅收 我好羨慕這些科技仔選對產業工作 拜託政府用稅金把我口袋填滿,跪求
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 14:58:22爆
Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底就做的爛啊 大局來看 弄了西區門戶但搞到東區沒落 加起來結果是人口減少也就是衰退了 總和為負 細項來看 首先是提了一堆看起來就很爛實際上也很爛的政策 行動派出所跟obike超越ubike這些 接下來是大建設都不做 不肯去喬 捷運一條都蓋不出來 然後最後還喜歡跟人搶錢 什麼收垃圾桶收停車費ubike收錢 為了省一些小錢搞的大家都很不爽 不爽上網講還要被白粉洗不受教 而且白粉平常那麽仇富 跑去支持日常瑣事收費這種比較傷窮人的政策笑死 這種就跟天天早上開會一樣 做一堆屁事搞人刷存在感的老害管理法 看起來有點用的就只有很雞肋的油漆人行道 社宅也算正向吧 但房子多了人口能減少也是很神奇55
Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底家族三代台北市民 連過年都在台北 全家族不分老中青 沒有一個人投給柯 對於畫紅線 畫一堆停車格 ubike要錢等 跟E大說的差不多 就是什麼都要錢 讓普遍市民觀感不佳 還有取消敬老金也是爆
Re: [新聞] 陳時中談梨泰院卻扯大巨蛋 黃珊珊:形態原文恕刪 看完中和金城武的文章後 想起以前打逐字稿時 忘了有無柯P談大巨蛋的文章 結果還真的有一篇 而且是四年前的文章93
[討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質,於 是 我打算藉由里層級(台灣共7748個里)的數據去檢視這三項因素和柯文哲得票率相關程度大 小 。91
[討論] 台北市成賴大票倉!賴支持度是柯兩倍!最新美麗島民調 有幾個訊息 1. 台北市賴清德41% 約是柯文哲21%的2倍 柯在台北市的支持度大幅低於平均36
Re: [新聞] 柯文哲老家磐石里也沒贏!不僅北市大台北人,對中央及雙北公務系統略有認識,來評論一下。 柯在台北做的好嗎?我原來有所期待,他第一次選市長時我也捐過錢買小物買書,不過後 來都丟了。先不談個人感受,談談大方向。 柯粉們覺得柯在北市做了很多事,且洋洋灑灑整理了一堆成果。但舉個例子:某大學生在 某專業科目做期末報告,他爸媽及高中朋友不明覺厲,對這個報告給予高度肯定,可是老32
[討論] 柯粉真的覺得柯當選自己生活會更好嗎?其實台灣經濟就是喝美國奶水 訂單八成是美國 很多人還指望中國 開放陸客 但觀光根本不是重點產業 泰國觀光發達收入還是被台灣屌打28
Re: [閒聊] 柯文哲會是台灣房價黑天鵝嗎[新聞]柯P「我是不打房的!」 網友疑:不打怎麼住得起? 連結: 內文:台北市長柯文哲23日前往台北市議會進行施政報告,首度承認將聯開宅當成公共住 宅是「戰略錯誤」。對此,遠雄董事長趙藤雄不願發表看法,但遠雄發言人蔡宗易直言, 政府應該用房地產支撐經濟發展,對柯的說法「當然支持」。7
Re: [討論] 認真問 為啥台北人那麼恨柯台北人來理性回答你 1.台北市精華土地拿去蓋社宅 台北的土地就已經很稀缺了結果還拿來蓋社宅 這根本是浪費土地然後犧牲台北市民的權益 社宅一般台北市民根本住不到,都給外縣市人來住3
Re: [討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高你知道為什麼加權後,得票率會和原本結果相近嗎? 首先全國有七千多個里,幾百個里只是離群值而已。 另外就是單看比例是會騙人的。 例如說,僅有A,B,C三個里,每個里各100人, 這三個里,碩博學歷者共60人:其中有30人投柯,其餘30人投賴。
61
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場54
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !60
[討論] 林穎孟判決出爐56
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了39
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉90
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !14
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段29
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?14
[討論] 柯文哲不在之後,社會開始正常起來19
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來31
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告7
[討論] 黃國昌:勞動部兩個禮拜內交調查報告!X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長?4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑?10
[討論] 鋼鐵柯粉朱蕙蓉:柯文哲死定啦!死定啦!10
Re: [討論] 鋼鐵柯粉朱蕙蓉:柯文哲死定啦!死定啦!6
Re: [新聞] 中國各地兇殺案頻傳 在華日本學校宣布「10
[討論] 民眾黨有兩個禮拜算好帳嗎13
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !4
Re: [討論] 英國也否決中共的2758決議立場8
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧7
[討論] 館長,莊瑞雄懶人包4
[黑特] 說真的 莊有玩地下賭盤又怎麼樣?8
[討論] 連鐵柯粉朱蕙蓉都對柯感到失望該怎麼辦?6
[黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討?5
[討論] 高雄贏