Re: [討論] 當年阿扁不用大罷免也能執政 為何

說得很好，但有些情況還是不一樣。
阿扁當年立委高達225位，立委不一定要獲得政黨支持才能選上，所以黨對立委的約束力沒這麼強，現在哪怕是優勢選區也不敢跟黨反著幹，下屆不提名你就吃大便了。

當時中國不是現在能跟美國叫板的中國，你看傅總召要開會前都要到中國領旨這有辦法談嗎？
說個理想的，最好的狀況就是民進黨主動換總召，換蔡其昌還誰都好。先釋出善意再看藍白願不願意談或者一起換總召。
雖然726大罷免大烙賽，但藍營立委也是精疲力盡該花的錢也花光了，我不認為他們還會想繼續硬幹，至少不會像現在這樣。

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 當年的阿扁時期的在野黨
: 中國國民黨、親民黨、新黨
: 並不是鐵板一塊的反對民進黨
: 而是還保留一點合作空間
: 首先
: 新黨主席郝龍斌
: 在陳水扁總統任內獲得邀請入閣
: 擔任環保署長
: 親民黨主席宋楚瑜
: 在2000年、2005年
: 都有跟陳水扁一對一會談
: （扁宋會）
: 國民黨主席連戰
: 2000年扁連會後
: 因為廢核四爭議而發動罷免總統
: 但最後在民意調查反對後作罷
: 國民黨籍立法院長王金平
: 是很特殊的政治人物
: 王金平八面玲瓏
: 和各方都關係良好
: 成功扮演橋樑角色
: 而且內心是把國家利益放在最優先
: 當時國民黨等在野黨
: 只有在軍購案擋最多次
: 潛艦對美軍案
: 國民黨等在野黨擋了67次
: 但有些同意權案有通過
: 譬如考試院長姚嘉文同意權案
: 姚嘉文是獨派大老
: 是台獨意志相當堅定的本土大老
: 姚嘉文被陳水扁總統提名為考試院長
: 國民黨和無黨籍跑了好幾票支持他
: 司法院大法官提名部分
: 國民黨等在野黨有否決過部分人
: 但沒有全部都擋
: 仍然讓大法官會議正常運作
: 總而言之
: 陳水扁時代（2000-2008）
: 和賴清德時代（現在2025-2028）
: 相比較
: 相同點
: 1. 都是民進黨執政
: 2. 都是朝小野大，民進黨是執政黨
: 但執政黨在國會處於相對少數
: 3. 都有一些重要預算、法案過不了
: 相異點：
: 1. 在野黨中央願意溝通程度不同
: 陳水扁時期
: 在野黨願意溝通程度較高
: 包括在野黨領導人願意見總統
: 宋楚瑜、郝龍斌、連戰都見過總統
: 賴清德時期，
: 國民黨主席朱立倫避不見面
: 民眾黨主席黃國昌拒絕見面
: 在野黨領袖都拒絕政府簡報國安
: 總之，賴清德總統今年主動邀請
: 在野黨領袖見面被多次拒絕
: 2. 在野黨個別立委願協商交易程度不同
: 陳水扁時期
: 在野黨立委並非鐵板一塊
: 總統仍然可以拿部分資源
: 包括政策、人事、預算來交換支持
: 當時的國民黨立委也更看重選區民意
: 為了選區利益對抗黨意也時有發生
: 賴清德時期
: 在野黨立委是幾乎鐵板一塊
: 幾乎無法用建設預算等
: 說服在野黨個別立委跑票
: 這其實在過去很常見
: 且被視為理所當然的政治交易
: 被看作是正面的
: 立委在為地方爭取建設和福利
: 比如假設賴政府允諾
: 特別撥款多興建台中捷運某條路線
: 交易台中區在野立委對特定預算的支持
: 比如撥補台電好了
: 這種政治交易在扁時代是基本操作
: 但到了賴時代
: 幾乎沒有辦法談判
: 在野黨立委根本不跟執政黨談
: 類似這樣的交易完全沒有聽說過
: 3. 立法院長不同
: 王金平是國民黨本土派領袖
: 和前總統李登輝交情深厚
: 和國民黨前主席連戰也私交很好
: 王金平和陳水扁之間也還可以
: 因此王金平可以扮演公道伯
: 努力維繫政局平穩
: 2005年國民黨黨主席選舉
: 連戰是投票支持王金平而不是馬英九
: 結論是
: 賴清德時代為什麼政治僵局更嚴重？
: 因為既有制度、傳統、人選都不一樣
: 舊秩序被打破
: 新秩序還沒建立起來
: 我認為目前的政治僵局幾乎無解
: 理想狀態下
: 以我個人的想法
: 朝野政黨都必須
: 把國家利益放在黨派之前
: 民進黨要退一步
: 國民黨或民眾黨也必須退一步
: 雙方各退一步
: 才有辦法達成妥協
: 否則立法院持續的空轉、內耗
: 絕對不是國家之幸、人民之福

--