[討論] 財劃法可以加入經緯度跟加權概念！
財劃法大家討論那麼久
不論是講人口還是講面積
似乎綠營的縣市長都有意見！
我是覺得可以加入經緯度跟加權的概念
東經119.2到120.2
北緯21.4到23.3
區域內有黨證的縣市無條件加1000億
剩下的餘額再依照藍版的分配方式
這樣應該就沒有問題了吧？！
--
建議直接以政黨分配權重，就跟財政部抽
獎的權重一樣
不是執政黨縣市*1.5倍好了
建議加入大逃殺概念 最後活下來的拿最多
以民進黨黨員數加權，黨員越多縣市錢越多
如果這麼有道理 讓其他政黨提意見會怎麼
民進黨實在太煩了
樣嗎？
行政院又不提版本==
財劃法修法窩支持，地方都有錢不是
靠中央施捨
按投票率調整權重鼓勵大家投票
我看嘉義縣從70億變300多億、屏東
從100億變500億，周春米跟翁章梁內
心很爽吧，不覺得這兩縣市綠營的人
會反對修法xd
我看自由時報試算，新竹市從83億變206億
，竹縣從68億變275億，等於新竹縣市從151
億變481億
然後某些網友再嫌不公平www，以前新竹縣
市只有151億才不公平吧
新竹市拿的比騎山豬的台東少 笑死我
沒辦法，騎山豬的地方面積太大，如果不額
外算面積，某些南部縣市會更少
就是額外算面積，屏東才會變拿584億
談到台南高雄又不用討論面積人口了
台南高雄就是已經算面積人口了，但你算
面積就是花東縣市得力，這個時候某些人又
不樂意了
就一個隨便亂搞的垃圾法也能護
那些偏鄉根本沒有人力處理這些暴增的
錢啦
再怎樣新的就是比舊的好呀
不然你覺得新北400萬人加最大面積只拿500
多億合理？新竹縣市繳那麼多稅只拿151億
合理？
呃...那原本中央負責社福跟長照的支出
你以為現在社福跟長照不是地方基層處理
喔
修法以後 地方會全權負擔社福跟長照嗎
現在就是中央給錢，還不是地方自己去執
行
新竹縣市從5-60億變200多億也是合
理多了，綠黨團要反也要確定自己底
下地方立委願意跟著反，以屏東來說
增加100億變500億莊瑞雄鍾佳濱真的
會投反對？我是很好奇。
還是現在長照跟社福是中央派人來縣市執
行的？？
那修法後地方多錢，也應該地方出錢
不要多拿錢以後，又不出錢阿
現在就是地方執行這些政策，要仰賴中央
金援
現在本來就是地方負責長照跟社福的執行好
嗎
要修法拿掉中央的錢，就地方自己出吧
不過地方應該不會把多的錢拿來出社福
地方那些政客會把長照的預算怎麼用呢
蘇巧慧前兩天說反對修就被新北藍營
圍剿，2026選舉KMT網軍打著喊「蘇
巧慧反對新北分配款從400億變1000
億，讓新北少了600億！」蘇巧慧還
要選嗎==？事實上新北400萬人口面
積幅員廣大結果現在只有4-500億本
來就是很荒謬的事，400萬多人口修
法1000億差不多
你們相信地方政客會出錢作好社福長照?
frozenmoon你到底在說啥呀，現在地方上
的社福跟長照就是地方自己執行的
現在不是中央在做好嗎？中央只是把錢抓
死死的
我講的是地方會好好出「錢」作社福嗎?
等同於現在把錢給地方讓地方自己執行，如
果地方執行不力，你可以用選票換成你覺得
會執行好的團隊，地方自治不就是這樣嗎？
地方把中央的「錢」拿走後會作好嗎?
如果拿到錢不好好做就會被換掉，選民自己
會選擇，很難理解嗎
我相信南部各縣市拿到這筆預算一定會好好
執行的，不知道你為啥對這些縣市那麼沒信
心
你們多期待地方政客會作好社福長照吧
哈哈 相信地方政客會作好社福跟長照
現在就是地方在做的，講過幾次了
不然你以為那些基層公務員都是中央派來
的？
你以後需要這些福利你可以跳過地方直接去
找中央，看人家理不理你
社福長照地方弄沒問題啊，地方首長
也是民選出來的，哪有相不相信這問
題，給你錢做不好人民自然會要你滾
，我的想法跟綠粉l81311li差不多，
就是地方自治，每個縣市狀況都不同
，給你錢自己決定縣市要怎麼發展，
不是靠全部中央施捨，做不好選民制
裁，敢貪污就像柯文哲楊文科鄭文燦
抓去關，我很相信賴總統司法全開綠
燈的
再說一次，現行版本中央75地方25本
來就莫名其妙，只是「改回」原本的
中央60地方40罷了
死忠的真的被洗的很徹底
錢分到地方當然變成地方處理
好處是不用再鳥蛋執政黨的威脅
這法案對台灣絕對是好事
第一線地方首長每天都在地方跑行程
，絕對比中央更清楚在地的民意（每
個縣市的民意都不同），認真的首長
拿到錢自然會用得比中央更好，敢亂
搞你以為賴總統會放過嗎，辦自己人
那麼多了==
新竹縣市很嬌貴嗎☺ 憑什麼這麼爽☺
藍白貪財又不是新聞
講得好像苗栗花蓮花錢都是正常在花
國民黨拿不到執政就想著奪權搶錢 搞的像
周天子被架空
這篇梗在哪？
73
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架新的財劃法 把錢下放給地方 這才是真正對台灣好 台灣政治亂象 就是地方哭哈哈，沒錢15
[轉錄] 林俊憲 threads 繼續財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林俊憲 threads 繼續財劃法](https://i.imgur.com/ZEjGuXXb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 繼續財劃法")
16
[討論] 財劃法的修法精神是什麼？如題 這次要修財劃法 修法目的是什麼？ 強化地方自治 增加偏鄉財政財源 目標應該是這樣吧 不過餅就這麼大 有的人變多有的人變少 五都也應該減少自身財劃分配 多給其他縣市![[討論] 財劃法的修法精神是什麼？](https://i.imgur.com/9dkDMsqb.jpeg "[討論] 財劃法的修法精神是什麼？")
6
[討論] 財劃法到底要怎麼分？依人口數 那一定是台北新北拿最多 但g賣說不能只看人口 還要看面積 要比面積應該花蓮南投台東拿最多 高雄台南塔綠班大本營真的很吵耶 比人口也不行 比面積也不行![[討論] 財劃法到底要怎麼分？](https://i.imgur.com/wwkeaFlb.jpg?fb "[討論] 財劃法到底要怎麼分？")
X
[討論] 陳其邁跟乞丐一樣我韓粉 這次財劃法最大的變更 其實就是所得稅分配10%改25%給地方 財劃法變更後，高雄拿到的錢變少 不就是以前全靠中央很多補助嗎![[討論] 陳其邁跟乞丐一樣](https://i.imgur.com/97sJCLhb.jpeg "[討論] 陳其邁跟乞丐一樣")
6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總6
Re: [新聞] 立院修正財劃法 高市府籲「公平分配」：那就訂公式出來啊，沒必要吵中南部資源分配不均 人口加權多少 土地面積加權多少 城市稅收加權多少 照公式算出來，誰拿幾%就拿幾%阿4
Re: [新聞] 財劃法爆衝突！黃暐瀚曝藍「沒算到陳其藍營真的就是笨 而且非常笨.勝選得目的就是要分配資源給自己人 但藍營真的不知道該怎麼玩.綠營都示範八年了 趁這次財劃法的修正.應該把藍白執政縣市的分配比率拉高拉滿 反正南臺灣本來就選不贏了.何必在乎被打首都稅![Re: [新聞] 財劃法爆衝突！黃暐瀚曝藍「沒算到陳其](https://i.imgur.com/MpRUeTtb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法爆衝突！黃暐瀚曝藍「沒算到陳其")
5
[討論] 新版財劃法 最大贏家是誰？RT 新版財劃法 看來是要強勢過關了 在新的規則底下 哪個縣市會是最大贏家呢？ 之前看預估 有些評估認為新北會拿 1000 億 台北 900 億2
[討論] 綠縣市長沒有出來吵 是不是財劃法做對了如題 除了陳78出來murmur 以後高雄沒有千億補助 重北輕南 哭 這些老生常談 還有小酸藍版 首都+3% 其他(尤其綠營)縣市首長都沒有出來出怪聲![[討論] 綠縣市長沒有出來吵 是不是財劃法做對了](https://i.imgur.com/Gkou4F2b.jpeg "[討論] 綠縣市長沒有出來吵 是不是財劃法做對了")
![Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架](https://i.imgur.com/v4SZAW1b.jpeg140.112.125.216 "Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架")
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
30
[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她![[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她](https://i.imgur.com/jtOE6v8b.jpeg "[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她")
41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？25
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
24
[討論] 卓榮泰在衝三小![[討論] 卓榮泰在衝三小](https://i.imgur.com/lOwuD22b.jpeg "[討論] 卓榮泰在衝三小")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？11
[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動![[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動](https://i.imgur.com/LS7umkMb.png "[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動")
17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎![Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/12/4456975_1_1.jpg "Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎")
16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因![[討論] 勞動部事件沒紅的原因](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 勞動部事件沒紅的原因")
14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？![[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？](https://i.imgur.com/a0ws4mVb.jpeg "[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？")
69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？4
[黑特] 果然有些人在刻意起風![[黑特] 果然有些人在刻意起風](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 果然有些人在刻意起風")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")