[討論] 刺胳針期刊-台灣防疫優秀
《刺胳針》
2022年9月
新冠肺炎全球報告
特別點出
西太平洋地區，包含南韓、紐西蘭、台灣防疫優秀
經濟影響小，台灣是世界少數在新冠肺炎期間內經濟成長率高於疫情前預估的國家
世界四大醫學期刊之一的《刺胳針》認證
這真的是太榮幸了
台灣防疫被世界認證
真的是有夠讚
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.46.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
2022年9月
→
死忠的高端呢
推
政黑考古專家優質文章
推
主要是黃珊珊發明了防疫旅館與疫苗注射
→
得來速。還有柯文哲的冷氣煎蛋還有熱氣
→
防毒
→
然後柯文哲在疫情期間喊放棄幾次了
→
，我都數不清。叫他疫調直接擺爛放
→
棄，還是靠中央跟其他縣市合力才能
→
再次清零。
→
違憲中心還要吹喔
推
柯糞：都是阿北的功勞，但不是民進黨的功
→
勞，還有這野雞、期刊肯定是塔綠班大內宣
推
醫學期刊管到經濟去了 阿北也可以是
→
財經專家
→
然後還是不能加入who，垃圾組織
7
[問卦] 有沒有"刺胳針The Lancet"醫學期刊的八卦?打給厚 剛剛無聊上網看些文章 發現這一篇: 3 月底新冠大流行將退散？《刺胳針》最新重量級預測該信嗎？![[問卦] 有沒有"刺胳針The Lancet"醫學期刊的八卦?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2021/02/19161639/corona-4959447_1920-e1613722621764.jpg "[問卦] 有沒有\"刺胳針The Lancet\"醫學期刊的八卦?")
Re: [問卦] 12月了 高端二期的報告做好了嗎去高端公司網站查一下： 高端新冠肺炎疫苗二期期中分析數據，已由知名醫學期刊《刺胳針呼吸醫學》（Lancet Respiratory Medicine）完成審查並公開發表。 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
Re: [討論] 台灣防疫該給幾分??防疫就是經濟跟人命的平衡，所以我給一個最簡單的指標：標準化死亡人數/經濟成長率 相當於每1%GDP需要犧牲多少人命，有了標準後，再來評價各國的防疫成績，而為了避免 開發中國家死亡統計數字不準確造成干擾，因此只拿發展程度跟台灣相近或以上的國家做 比較 1. 美國，世界的老大哥，疫苗兵工廠，製造出大量mRNA疫苗挽救上百萬生命1
Re: [黑特] 無聊所以算看看台灣近年死因跟人數part2台灣自疫情發生以來，超額死亡率一直名列世界前茅 經濟學人的數據一直在那裡，大家忘記了嗎？ 只看因新冠肺炎死亡率，各國標準不一，根本不準。 要說完全沒影響，那是不可能的。 要怪就怪「中國武漢肺炎」。
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
66
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
19
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊26
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
63
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？22
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
4
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
59
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
14
[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友![[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友](https://i.imgur.com/u0Hqasub.jpeg "[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢4
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")