[黑特] 白的「理性、務實、科學」？

原本以為白的「理性、務實、科學」是指——

理性：
在面對國家及社會議題時，不是陷入傳統藍綠口水戰，一味指責對方擺爛做不好(即便真的就是做不好)。
而是以客觀事實、結合相關之公私部門及民間NGO代表討論合作等，提出有效的政策立法，做出具體改善建議及作為。
並且在發表言論、政治社會交流時，知道甚麼話能說，甚麼話不適合不應該說。

務實：
就事論事，避免空泛的論述。可以談論政治理想，但應提出具體可行的方案，以及可評鑑、可受公評監督的有效指標。
政黨所採取的發言或措施，能回應社會現實及民眾需求與期待，建立政治人物應有的責信以得到選民認同及支持。
面對國家外交議題更不該逞一時口舌之快，國際笑話事小，影響國際外交問題可就事大。

科學：
在提出國家及社會議題相關見解時，具有客觀、嚴謹及可驗證的科學研究、統計或社會事實依據，抱持實事求是的精神。
而非對於不清楚的議題論點急著回答，一知半解的引用甚至誤用專業術語，反而是拿石頭砸自己的腳。

相對地，綠的「勤政、清廉、愛鄉土」又是？

勤政：
完全執政既沒有把我們帶向台獨或戰爭(雖然個人是挺支持拿掃把保家衛國的)，也沒有為台灣帶來重大好的社會變革。看到的仍然是各政黨作秀的作秀、貪污的貪污、權貴的權貴。
說好的司改、居住正義及勞工友善政策？而少子女化、行人地獄、黑道詐騙與社會安全問題等，完全執政卻不見成效。
勤政勤在哪？

清廉：
鏡電視案的不用去查、打詐中心/國家隊/辦公室的不力、前瞻8800
億的事前評估與溝通/效益評估/各縣市計畫預算分配合理性，又或是放任第四權墮落的假新聞洗版？
如果只是沒重大貪汙就可以叫做清廉，那真的是嚴重辜負當初817萬選民的期待。

愛鄉土：
從勞工是心裡最軟的一塊到你們要自立自強、從警安社安鐵路道路安全的今天公祭到明天忘記，從謙卑謙卑再謙卑到2024後不關我的事。
不得不說，這份愛的保質期還真是短。

--------------------------------------

政府的功能難道不是維護國家社會的安定安全、保障人民權益和福祉、促進國家共榮與發展？

雖然僅是理想，但還是希望……
一、民代/政治人物參酌醫師法、律師、社工師等專業人員法規建立專業自律機制。
二、民代/政治人物因應現代社會問題及專業需求，修訂積極及消極充任資格。
三、政治負責不該只是口號，甚至是下台換地方升官，應明法訂定究責機制，或至少
禁止下台後仍改任同階或更高以上之職位等。
四、政治人物的政見應回歸社會問題及民眾需求之改善，不該為了急功近利的政績，
大興土木建設或一次性活動卻難見效益。
五、政見/政策的提出應從政策目的、財政收支、影響群體、成本效益、執行可行性
、風險評估及長遠發展等多面向分析，並具誠信地提供民眾正反面優缺點的資訊。
六、建構改善公共政策網路參與平臺或i-voting的民眾對政策反映意見管道，真正落
實與民眾溝通參與的公民政治。

如果各政黨、政治人物都可以說話不算話，甚至還會被自己的政治口號自打嘴巴

不停止這樣的政治鬧劇，不管誰選上，吃虧的永遠是人民。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.222.82 (臺灣)

我知道怎樣說都會被噓，但這樣的政治難道就是我們所期望？

很希望白可以取代傳統藍綠輪替，為臺灣帶來新氣象，但白的表現時好時壞讓人看了擔心

政黨都是利益集合體，但比起兩個讓人不報期望的老前輩，希望白可以重新建立應有的專業，勿繼續陷入傳統政治惡鬥

各政黨提出的口號本來就會被人放大檢視，個人覺得白色說自己才是勤政廉潔愛鄉土還比較符合社會想像

謝謝您

謝謝您的說明先修正本文，的確可能個人功課沒做好，這也是一直覺得政治互潑髒水，人民受限知識及資訊，實在很難理解事情全貌，更別說第四權成為政治宣傳工具了。但想補充一點，文中沒寫到藍，只是因為覺得藍長期不思改進，連提都懶得提罷了

所以個人也是感到疑問，就算打破傳統藍綠，但新的做法/制度是什麼?白的實在不應該忽視這個問題

不好意思個人可能詞不達意，希望的是各政黨都應該自律再來律人

是個人知能不足，感謝您的糾正。只是方便的話是否也可澄清執政黨其他被批判的事項?

比起兩個有經驗的大黨，事實上大家對白色還挺寬容的，只是白色如果小錯不學習反省認錯，又怎能期待治理國家大事呢

維基的資料可以共同編輯，實際還是要看白色後面表現有無改變了

每個人有各自對政黨及政治人物的看法，個人希望所有政治人物都應以高標準看待自己，不負民眾期待才是

謝謝您，要求的不是虛華不實的救世主，只是要能做對的事情及把事情做好的政府罷了

每個政黨都可以有自己的口號與政見方針，民眾支不支持是一回事，但既然政黨提出來當然就要經得起檢驗

這點挺讓人無奈的，看起來有點像藍綠早期炒作族群對立，但這點怎麼可能玩得過資深的兩大黨

綠的放寬外役監、消失的勞工友善政策...有些事大概只能做不能說

的確，白跟綠的勤政對調可能還比較讓人信服

※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/01/2023 06:31:32 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/01/2023 06:39:28 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/01/2023 06:44:02 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/01/2023 06:48:34 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/01/2023 06:49:55 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/01/2023 07:03:42 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/01/2023 07:04:35

姑且是覺得抱怨再多，大家苦日子也是照樣過...如果一點天真理想能引起回應共鳴那就很好了。個人不清楚哪邊個版適合討論，方便再請告知

光是藍的全代會說要辦反台獨大遊行，個人就沒有一絲選藍的意願

※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/01/2023 23:02:39 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/01/2023 23:07:51 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:07:40 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:11:51 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:14:07 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:17:34 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:21:17 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:23:39 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:26:27 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:30:45 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:32:45 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:37:26 ※ 編輯: goodnoname (223.137.235.98 臺灣), 08/02/2023 00:40:30