Re: [轉錄] 黃國昌:oppo還是在說謊,同鄉都勸過你
※ 引述《Tosca ( )》之銘言
: ㄟ 不是
: P2P平台很多耶
: 隨便查一下
: https://www.p2prank.tw/rankpage
: 原來還有這麼多間耶
: 還有鄉民打分數排名耶XDDDDDDDDDDDDDDDD
: 這個.................
: 到底是合法還非法??????????
: 阿伯我不是讀法律的
: 各位可以解釋一下嗎?
: 不然這樣看來地雷還很多耶~~
來替T醫生解答
私有關注這個議題
先來幾篇新聞
https://money.udn.com/money/story/5613/7137497
以上這篇可以看到幾個事
1.金管會 不管 P2P業者
2.出事只能用公司法/銀行法/民法來管
https://udn.com/news/amp/story/7239/7137497
其中一段
金管會銀行局副局長童政彰說明,截至112年3月底止,計有3家銀行與4家P2P業者有合作關係,包括遠東銀行和台灣聯合金融科技、永豐銀和喬美國際網路,及王道銀行同時和關網資訊、逗派金融科技合作。
看起來似乎是
金管會不管P2P,但管得到銀行
這種有合作關係的可能金管會,會用管銀行的方式來管?
另外昨天鏡週刊有很好的文章
https://www.mirrormedia.mg/story/20230515pol002/
私以為這種借貸/周轉市場就是存在
如同當年有現金卡風暴,
這個社會上有很多人有借錢需求,卻不能走銀行
或許未來會有更多這種案件爆出
政府管理/不管理看起來都有難處
管理:增加放款人的保障,但代表借款人也會審視資格,這樣還是會私底下跑出那種 檯面上已經沒法借錢的人想借錢的需求
不管理:放款人沒保障,End
--
算標會/倒會的進化版本?
以往這些人借錢都會去找地下錢莊阿
是阿 倒會應該不歸金管會管 是民法阿
線上版標會吧
但由於網路的發達,標會應該很難募資
募到25億,網路P2P卻可以
游資過多炒房害你買不起房子,炒股說沒
分配到,炒幣害大家缺電,p2p好像是最
小的代價了
P2P也不是新玩意了,好幾年了,前幾年
中國才爆掉一次,同樣問題
中國也是不知道要監管還是放任
爆了幾次之後民眾終究會發現錢最穩還是買房
這種東西會存在,就是底層民眾有需求…
…野草滅不盡,春風吹又生
在中國連有張信用卡都是值得炫耀的事情
阿伯我是一天到晚被拜託辦信用卡幫忙業績..
但我才知道大部份中國人是沒資格辦信用卡的
所以中國地下金融規模龐大不意外
大部分的人應該很難從正常金融管道借錢
立委質詢im.b案是誰管的,結果沒人要
管啊,金管會、數發部、法務部踢來踢
去,最後結論是利息這麼高一看就詐騙
所以民眾應該自己提高警覺xd
其實沒錯啊,不然地下錢莊難道要監管@@
當然就是刑事案件偵辦
民進黨就是知道遲早會炸 但是擺爛不想管
才會互踢皮球 發個聲明交待就好
當官真好當
那問題就來了 民代跟地下錢莊有合作關係
反觀NCC,為了打壓異己,明明不該管/罰的
,也拼命找去管,積極性差真多,笑屬
借這個還是比錢莊好啦
中國幹嘛辦信用卡 支付寶打天下
P2P不就網路時代的標會
這利息肯定比地下錢莊低拉!
imb是連債券都是假的
哪裡有easy money哪裡就有黑道的身影
特別是灰色和黑色地帶 比G還多
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 3.轉錄內容︰16
ㄟ 不是 P2P平台很多耶 隨便查一下 原來還有這麼多間耶9
這個很難納管,因為P2P納管就是P2P癱瘓 想想看,如果缺錢的人能向銀行借到錢,還需要上P2P籌錢嗎? 你P2P一旦被納管,要求嚴格審核缺錢者的還款能力 那跟銀行審核借款者的標準是否一樣? 如果一樣,那就一定不會過,然後P2P上面就沒有人符合借錢資格
18
Re: [爆卦] imb暴雷說明會 主講人直接離開我覺得很奇怪 幾年前中國就有上百家p2p借款倒閉 政府都沒有警惕的,任由他們在台灣開? 我本來還覺得這種東西在台灣違反銀行法 應該是開不出來的,沒想到剛剛一查22
[討論] 高嘉瑜 質詢金管會P2P貸款 又不給黨面子?詐騙沒人管! P2P平台想怎麼騙就怎麼騙 金管會主委擺爛理直氣壯"高利率就會有高風險" 我覺得 高嘉瑜 被金管會主委呼攏 "高利率就會有高風險" 是指在合法規則下 面對市場的不確定性 而承擔的責任 但 imb 這明顯是詐騙行為 與其事後法務部再出面 當然要金管會先行監管 未雨綢繆15
Re: [討論] 網貸業者盼由數位部納管 部長:我不監理高嘉瑜幫大家問政府 其他國家都有P2P管理 為什麼台灣不能copy&paste 開始質詢政府 以下幫大家懶得看影片的 做平民死老百姓講的白話文翻譯 Q質詢方 A政府機關: Q:質詢金管會是否可以管2
[討論] 網貸業者盼由數位部納管 部長:我不監理請先看一篇去年,在數位發展部成立前的舊聞: <台灣人多會借?P2P 網路借貸市場已成長至 40 億> (2022/01/10 聯合新聞網) 行政院即將增設數位發展部,對 P2P 網路借貸等金融科技創新服務業者,將爭取由數位 發展部來進行管理,希望打破過去沒有主管機關監理的窘境。業者希望爭取金融業開放客
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?