Re: [討論] 呂法官過去的報導

※ 引述《a90636 (何昶)》之銘言：
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 雖然裁定書的新聞稿都寫很短，不過「積極介入」到底是什麼樣的證據判斷的？裡面並沒
: 有說明。因為這牽涉到刑事訴訟法101條1項「犯罪嫌疑重大」到底有沒有成立的餘地。: 在高院沒有寫的情況，對此保留。
: 當然我不會就此就懷疑法官如何，畢竟羈押抗告成功率根據司改會，92年1月到93年9月，
: 台灣高等法院統計羈押抗告案成功被認為有理由約50%。
: 但單就呂法官個體而言，那鬼故事就多了。最有名的就是施明德跟他之間的爭議。據施所
: 說，王世堅對施明德誹謗案，呂法官曾當庭說「我是綠法官，你不和解，下午就判你敗訴
: ！」。高院新聞稿事後有澄清沒這件事，施則聲請光碟。雖然後來裁定書有說告訴人沒有
: 權力申請卷宗，不過弔詭的是，那個庭的法官，竟然還是呂法官…
: 不過這些都不是人格上最可疑的；真正可疑的，是呂曾經被彈劾成功過：
: https://youtu.be/QfmiFTAy9X4?si=2QX-Md7B1BG_NI_Z

補爭議：

彈劾案文：https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/39857

前者清楚好懂的懶人包（民視）：https://youtu.be/S0Hhz0XF-WU?si=wz3OiBcvBCTeznTh
另有其他事件被司改會檢舉「開庭態度不佳，不當引逗被告認罪」，但被法評會以無懲戒之必要或情節非重大駁回案件：https://jrf.org.tw/articles/130

基本上整個看完後，便宜行事、愛自作主張、草率馬虎的弊病就顯而易見了：特有的台灣鄉愿情節，喜歡把自己當里長伯在喬事情。

那些說什麼「施明德怎麼不去告他」，真的笑死；要是你呂政燁真的那麽清白，怎麼會只躲在背後發新聞稿，然後自己去當刑事二十一庭的法官駁回閱覽請求權而已（當然施沒搞清楚告訴人不能申請閱覽，被技術性駁回也是剛好）？

不是應該要告施明德誹謗嗎？這麼好送別人下去的機會？還是怕跟高虹安一樣，自己也被「被誣告」？

自己名譽受損，還反過來說施要告他？白癡嗎？施的案子最後定讞王世堅要陪他230萬，是要告什麼啦？他是既得得利者= =

明眼人都知道施搞這齣，就是看不爽中間承審法官呂某人吃相難看，釣出來羞辱羞辱，諒你也不敢出來叫^^

--