Re: [新聞] 徐巧芯遭告洩密!吳宗憲1招轉守為攻
: 在內部幾番討論後,檢察官出身的吳宗憲給予徐巧芯信心加持,他強調:「(徐巧芯)不會
: 有事。」吳並獻策,由於此案是非告訴乃論,外交部沒辦法撤告,接下來國民黨不該坐等檢
: 察官不起訴,應該要轉守為攻,進而由其他藍委逼提告的外交部具狀給檢察官,表達外交部
: 希望此案不起訴,把壓力再拋回外交部。
:
拜託外交部一定要硬起來
這次如果因為這樣讓徐美鳳過關
未來會不會什麼案子都來這套
馬文君能不能比照辦理?
謝國樑強盜案能不能也比照辦理?
以後貪汙案也一起施壓要求不起訴?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.211.107 (臺灣)
※ PTT 網址
11
最近真的一直被藍白打臉 每天打,腫到爸媽都認不出來了 每當自認為看到藍白的下限 馬上一巴掌就打過來 現在就打算這樣搞1
: 沐猴而冠 ㄇㄨˋ ㄏㄡˊ ㄦˊ ㄍㄨㄢˋ 沐猴,獼猴。「沐猴而冠」指性情急躁的獼猴學人穿戴冠帽。比喻人虛有表象,卻不脫粗 鄙的本質。#語本《史記.卷七.項羽本紀》。後或以用「沐猴而冠」指獼猴性急,不能10
操他媽本屆立委真他媽噁芯。 老子外省三代、志願役退雜魚兵、極少數堅持華統份子。 幹,陳永康上將說的好國家利益大於政黨利益,但你他媽徐噁芯是個人利益大於全部,其 他護芯仔則是政黨利益大於一切在那亂護。操你媽垃圾馬家軍,幹。 吳宗憲還想保這種垃圾,操,一丘之貉都是垃圾。2
這已經來不及了啊 這份文件傳到立法院的時候就是密件了 你要外交部怎麼改口 這件事也看出聲量政治的弊端 如果這件事有問題 完全可以透過國防外交委員會進行查照 甚至審查 直接讓這個協議爆破 這份文件是2月進來的 拖到快自動通過了 有意見的人也沒提出查照或審查3
吳宗憲自己法界出身做事情卻如此偏袒 職業道德在哪裡? 我以為法界人士應該公正無私耶 另外 如果獻的策是施壓外交部去要求不起訴3
邏輯反了吧?怎麼會立法權逼迫行政權向司法權表達告發認知錯誤, 再雙雙兩權共同逼迫第三權司法權跪認雙權淫威而無視法律「奉命」不起訴? 明明應該是:國民黨民眾黨所有立委,共同出示遮都不遮的同巧芯密件文! 給媒體拍到爽、攝到飽!有種你們行政權濫訴到爽、司法權判刑到飽! 屆時白藍立委通通冤獄震驚國際!立法院只剩綠營立委專斷獨裁,坐實綠共稱號!
爆
[黑特] 傳徐巧芯施壓媒體 禁止提到“急了”“徐大立委巧芯(原名徐美鳳) 身陷親戚開設詐騙公司被羈押的案子 徐立委各種發言前後不一 疑點重重 廣被政論節目討論 日前又有媒體人傳出 徐大立委 像媒體施壓77
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密徐巧芯洩密, 不只有國民黨立法院黨鞭媽寶凱、台北市長蔣寶寶、立委葉元之力挺到底。 今日的報紙紙本, 聯合報用特稿痛罵外交部怎麼可以設機密,欺騙國人。26
[討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?馬文君今天上少康戰情室講到徐巧芯的外交洩密案 「像巧芯委員她拿到這一份資料,到底是不是別人交給她的, 如果是別人交給她的,洩密的並不是她,而是第一個交給她的 那一位,可是她不一定要說出來,這個要外交部自己去證實、查證。」8
[討論] 徐美鳳可以公布第二次密件?蜜獾的傳人 美鳳的前人 徐美鳳堅持沒有洩密 那我們可以好好期待再一次公布密件嗎? 拜託美鳳在媒體前5
Re: [討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?簡單來說就是美鳳說的 「已經洩漏的秘密,不是秘密」 今天如果第一個公開的是一般民眾、媒體 甚至是非外交國防委員會的委員 這樣解釋還勉強可以接受1
Re: [討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?還記得馬文君的爭議嗎?"涉嫌" 洩密 國防部提供一些機密的資料給立委 讓立委開會討論,方便讓他們搞的懂在討論什麼 是提供資料給立委的人洩密不是馬文君 所以國防部應該要抓提供資料給立委的人洩密才對
60
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?11
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?