[討論] 其實民眾黨再這樣下去,真的可以不用鳥他
擺明在那邊就是要玩到你贏的樣子 = =
賭贏不賭輸的姿態膩?
我是覺得
依台灣的一人政黨特性 柯文哲最高票就2024這run而已 你相信我
選民一定會膩的
你想像一下2027.2028年 再聽他叭餔一次"台灣新的文化運動 從首都開始 從台灣開始..."
= = 聽到耳朵都生包皮了
我跟你保證XDDDDDDDD 他下個四年再出來絕對路人 時間會改變很多東西
就宋楚瑜阿 越選票越少
選民會政治疲累 最終都還是回歸藍綠
民眾黨再繼續這樣沒關係啊 什麼都沒有 就吹一個"空氣民調最高" 然後什麼都不要
我是覺得國民黨真的可以考慮選輸一次 反正民眾黨就8人立委黨混四年
四年過去 步上新黨 親民黨 台聯 時代力量 基進黨 的套路
被遺忘在時代的洪流中
看看宋楚瑜在國慶典禮的無助的神情吧
不願意妥協的下場
等四年也不願意 就是一輩子都沒機會
--
本來就這樣 是國民黨一開始在那邊
搞曖昧才會被寄生的這麼慘
一開始就叫萬安開戰狂挖台北大秘寶
早就已經把柯打下去了
金溥聰一招捅破柯文哲的民調泡沫
搞不好都挖好了,觀傳局最多小凱的料
文哲大仔不怕民調+辯論 竟然就怕投
票笑死
如果不是金小刀把那些背骨小雞
拉回來716前還真的有可能搞到柯正侯副
就輸綠倫傻子一直要在野大檸檬
查一查觀傳局2014-2018 8年的補助案
老K就在招親阿,招不到當然認輸,沒傻到去
本來就不用鳥啊
讓給白的啦,尤其是個只想到處蹭的白的
同意 賴副55%以上 民眾黨兵敗如山倒
賴缺德大概就38-42 猴柯很難互相棄保
柯最有希望的就是2020,但他退縮了,現
在這局就是答應kmt實體投票且贏得漂亮
就能穩拿總統,結果也退縮了
有時候真的搞不太懂柯,為什麼一個光腳
的要這樣怕東怕西?
拒絕實體投票真的超北爛XDDDDDD
不然你是要什麼? 真的信一個空氣民調喔
就不知道朱立倫在想什麼
朱跟郭一樣啊 要柯的年輕人和網路支持度
郭來辦 郭柯韓侯賴的民主初選 一次打擊
柯侯兩人 打臉國民黨
金是故意打臉朱吧
推一樓現在蔣明明在幫柯擦屁股,結果柯
粉跟柯的手下們,還能嘴蔣萬安。國民黨
也真是蠢把台北市爛攤全都丟出來,柯就
下去了
早說過他只是承接宋叛的賭爛票,毫
無新意,柯文哲沒了以後照樣會有某
人吸引這些票,畢竟底層人民就是真
實存在著
73
Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌那個,根據我國選舉法規規定。 政黨不分區候選人「必須」是該黨黨員。 所以范雲成為民進黨不分區的時候,她也是民進黨黨員。 如果黃珊珊跟黃國昌要當民眾黨的不分區,就必須要加入民眾黨。 這樣才能在法律上成為該政黨的不分區候選人。7
[討論] 柯文哲:民眾黨不會像新黨親民黨曇花一現玄天4/9台北場華山論壇的傳道 柯文哲 台灣民眾黨面對新黨,親民黨,台聯或者是時代力量 為什麼過去兩年我們一直在變大,而沒有說曇花一現 因為我們比較認真,我們真的比較認真11
[討論] 基進這次應該有不分區立委了如題 目前民進黨往中間路線靠攏 以反中急獨為賣點的基進黨 應該能收穫更多選票(就跟當年的台聯、建國一樣) 2020年基進黨就已經有3.15%的選票了X
Re: [新聞]「侯柯配」的支持度最高為36.6% 勝過「94R 柯文哲頭鐵不跟別人整合就是等著滅黨 柯的理想很棒,但台灣選民現在還沒有走到那一步 藍綠以外的第三黨大多活不久 柯文哲的得票能有多高?高的過當年宋楚瑜嗎?7
Re: [討論] 民眾黨明年大概能賺多少補助款啊?那個,你們搞錯一件事了。 總統一票30是「給一次」 不分區因為是政黨補助款, 所以是給四年,每年50,也就是每票在這四年是共給200。 如果拿了兩百萬張不分區選票,這兩百萬票等於四億的政黨補助款(分成四年給)。4
Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好沒人在用區域立委和總統估票的 受到候選人個人魅力影響太大 例如:韓國瑜幾乎嚇跑大部分的中間選民,甚至淺藍都倒戈投蔡英文 這些人下次不一定會出來投同政黨的候選人 因此1
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?→ eric999: 民眾黨比較像台聯 09/20 18:36 民進黨在2000以來都會扶植一個政黨 做他們做了會丟掉中間選票的事 在怎麼落魄也是如此 2014年之前是台聯1
[討論] 創立「有票」的新政黨容易嗎?如標題,不是創立那種沒有票的政黨,是一個要有人願意跟隨,選民願意投票的政黨,應 該不容易吧? 早期有孫文創立的國民黨 再來是民主前輩美麗島事件成員創立民進黨 後來有李登輝的台聯
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧44
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委10
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響