Re: [新聞] 為藍白合努力到最後半秒鐘 朱立倫：了
: 朱立倫坦言，其實當天就很感佩柯文哲，因為他已經做了決定，過程中自己也有點教授上: 身，把統計學定義等等都說了，有人開玩笑說是朱教授對上柯教授，馬英九在旁邊也說的: 很清楚，有這樣的共識。
1) 你先講你的統計學定義，為何跟統計學博士費鴻泰不一樣
2) 3:3的結果，你後續有沒有再比的規劃?
你是學會計的，你先找你家統計學博士出來幫你上課
再出來酸人啦
操你老師的
為什麼操你老師，你老師沒把你交好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
今日持續柯粉大崩潰
推
1115唯一規則就是柯做副手啊，既然
→
破局了當然不會有其他公平方案，要
→
公平早就合了
→
好了啦哭粉
噓
群崩 崩超大
→
通常崩成這樣大概敗相已露
→
你的廚餘定義有跟醫學博士柯老賊一樣嗎?
推
蔡壁爐都說阿北早知道，不然哪會哭
→
來統計學博士幫你上課
推
如果還有會面 記得通知柯麻麻..不然都不
→
算數..
→
白嫖黨，除了柯短暫的投降輸一半外，一
→
直以來選擇就是，1.護送賴清德上位，2.
→
寄居國民黨，讓柯上位，從來就沒有侯上
→
位的選項，柯的藍是假藍，是偽裝的藍
→
柯現在獨立參選是最強的組合，還是次強
→
的組合，亦或擁護賴清德當選的組合？
→
讓3%還平手都嚇到吃手手, 哪敢再比
→
看禮拜三狗黨一個個喜孜孜的表情,真的笑死
→
用小人得志來形容再貼切不過了
64
Re: [新聞] 藍白合6民調「3：3」統計學博士費其實啊 國民黨以前有個規定 立委選區若有2個以上的人要選 現任立委的民調需大於挑戰者5% 理由是3%是在誤差範圍內 國民黨立委提名／現任者民調贏逾5％ 才徵召![Re: [新聞] 藍白合6民調「3：3」統計學博士費](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/03/18/313.jpg "Re: [新聞] 藍白合6民調「3：3」統計學博士費")
70
[討論] 肯塔基大學統計學博士：就是3比3如題啦.. 國立中興大學法商學院統計學系學士 北伊利諾大學統計學碩士 肯塔基大學統計學博士 前國立臺北大學統計系副教授30
[討論] 藍營的費鴻泰統計學博士說是3比3國民黨立委費鴻泰都說話了 人家是統計學的博士 說就是3比3平手， 沒有甚麼好爭執的。XD 之前我一直就說11
Re: [新聞] 藍白合6民調結果「就是3比3」! 統計學博士統計學博士 跟會計學博士，當然不一樣啊 會計的任務就是把公司的帳做漂亮 統計學的初衷是要最準 我這麼說啦9
[討論] 完了啦費鴻泰也說是侯柯3:3完了啦統計學博士費鴻泰也說是侯柯3:3 民調專家游盈隆也說是3:3 半調子專家才會說是5:1 只有會計學博士朱立倫堅持5:1 現在剩某些低智深藍和哥布林跳針柯沒誠信了![[討論] 完了啦費鴻泰也說是侯柯3:3](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "[討論] 完了啦費鴻泰也說是侯柯3:3")
2
[討論] 各位難道比費鴻泰懂統計嗎？費鴻泰是國立中興大學統計學學士、美國北伊利諾大學統計學碩士，美國肯塔基大學統計學博士，且曾任國立台北大學統計系副教授 費都說3:3了 你們柯黑綠粉有比他懂統計嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.![[討論] 各位難道比費鴻泰懂統計嗎？](https://i.imgur.com/apOgDw6b.png "[討論] 各位難道比費鴻泰懂統計嗎？")
2
[討論] 朱立倫硬凹6%好像蔡英文凹林智堅論文喔朱立倫硬凹6%好像蔡英文凹林智堅論文沒抄襲喔 把全民當白痴 遊盈隆民調權威甩朱立倫幾條街說是3：3 應該加賽 統計學博士費鴻泰說是3：35
Re: [討論] 專家會議顯示學術界過於天真善良你是沒在follow新聞？ 國民黨內有博士，教授頭銜的人都有不一樣的意見了 國民黨立委、統計學博士費鴻泰分析，從這6間民調得出的結果就是「3比3」，直言「沒有 模糊空間。」 蔡正元臉書18日指出：「藍白合民調的計算，用『樣本的抽樣誤差』去比較『對比差距的差
[問卦] 112年11.18是不是重新定義統計學？今天熱門話題統計學，3%跟6% 全台的統計學老師跟教授應該傻眼了。 有沒有112年11月18號，重新定義統計學的 卦？ 課綱是不是該要列入統計學的定義？1
交大唐麗英教授統計學OCW講義幫友人代Po 以下友人原文 ====================== 徵求：交大OCW 唐麗英老師的 統計學一、統計學二 的講義pdf 因個人需求要看交大OCW唐麗英老師的統計學 不知道版上有沒有人有唐老師的上課講義PDF檔，兩門課都需要 每門課200P幣回報 願意分享的話麻煩站內 感謝
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
48
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？57
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")