Re: [新聞] 虛晃一招?新壽北士科T17、T18傳明動工
我猜的拉 八成是新壽跟NV談好了
這塊地麻煩的不是合意解約 或者100億 是怎麼移轉給NV
如果重新招標
第一NV不一定能標到
第二大家都知道NV想要 被喊高不划算
所以唯一的解法就是新壽幫NV蓋好 就能移轉 不用再招標
剩下的兩成就是沒談好新壽出招逼NV
要是我自己的大樓蓋下去 你也不用想這塊地了
簡單講就是兩個草包為了明年選舉出來搶功
實際上根本沒他們的局
要解套還是得靠新壽跟NV談好
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
你是不是不知道 NV 就是要自己蓋?
有一成就好了 輝達向中央靠夭是在演嗎
中央一定能量身訂做又不用被羈押阿 問題是党希望NV去高雄 NV想要北士科 不想去幸福城市 台北自己又無法解套 NV跟新壽又談不攏 所以唯一解法就是NV讓新壽蓋移轉
NV就是要自己蓋阿 笑死 TMD還想硬凹喔
※ 編輯: DustToDust (61.224.71.50 臺灣), 10/15/2025 21:15:22
單純阿北政績惡搞章萬安
還有圖利
你當輝達是白癡就對了?
沒有合約保證下幫新壽蓋?
你以為這種東西用口頭承諾就夠嗎?
小草永遠搞不清楚狀況
所以你的八成是求真民調做的嗎www
光是NV是要自己蓋就直接把你的論點打死
了XD
你是不是還在幾個月前的世界?
第一個修過了 解約後可以直接設給NV
這件事解法很簡單 就是輝達同意讓新壽幫
忙蓋就好 這麼簡單的事 怎麼沒人想到 新
壽去跟輝達談到對方同意就好啊
誰說輝達不能改想法的 如果大家的不改條
件 就不用談 全卡死了
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
25
Re: [閒聊] 黃仁勳熱臉貼冷屁股 怎解套?沒有吧 現在是其他5+1都 都巴不得NV過去設廠 早就開出一堆地給NV選 無奈NV只鍾情北士科新壽那塊地23
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強這個時機硬起來剛好吧. NV 想要換地,北市府除了提供新地點參考外,順便施壓新壽. 1.新壽接受40億補償金,北市府直接把地給 NV. 萬安公子超賺!機率超低基本上不可能 2.硬起來對新壽走法律大戰. 政治層面來說不輸的一局棋,北市府守法維護人民納稅錢.14
Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的? NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人(或單位)![Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就 Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就](https://images.storm.mg/cloud/89357b1eb1a5807f1ff18929e9356b3b16b5ea0a.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062647%2FAPga3gbp21r1VIjZw3n5b3SqN51HgVAZf4pU4bmo.jpg&g=ce&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權8
[討論] T17/T18 新壽開價140億合理嗎?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 因為有版友說直接由 輝達 給 新壽 140億元 這個選項 (N+140億) 來談談 T17/T18 新壽開價140億 這個價位到底合不合理 土地面積以4公頃估 計約12,100坪 平均 1 坪 115萬 且只能用約46年(50-4) 還有人會以為 NV 是傻子嗎?7
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好?其實這根本假議題 新壽那一塊地 本來也不知道要做啥 然後nv要了這塊地 本來是好事 新壽如果讓他破局 周邊一堆建商絕對打爆他4
[討論] 新壽幹嘛裝可憐?新壽從北市府好不容易標到土地之後,竟然3年都不蓋大樓或是廠房,是在圖什麼? // 知情人士說,輝達並不反對新壽和市府合意解約,現在也只有這一條路,「只要新壽不要 獅子大開口」,用地閒置三年什麼都沒做,不能在市府歸還權利金後,還要100多億。 //2
[討論] 立法院編100億預算給新壽不就解套了嗎當初NV要來台北設全球總部,目標就是新光小公主標下的北士科土地, 可是新壽想要140億元才願意解約,台北市政府不同意,陷入了僵局, 其實只要立法院立法要求行政院編列100億元的預算來給新壽,整個案子不就解套了嗎? 新壽爽賺100億元,台北市有NV進駐,超級雙贏欸。 --