Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!
先說 政黑點,白畜生吃屎
執政黨長期以來對教育環境的漠視真的是幹他媽的擺爛。小學生就會霸凌下毒還威脅要毒害老師,師長任何的處罰責罵都不能給,要不家長反手一個心靈受創這種莫須有的控訴一出就等著丟飯碗。
之前也發生過小學生推老師下樓致殘的事件,通通不能告請你自己吞下去。偏偏教育界養成後進的時候只會跟你說要溝通啊,要將心比心啊,操你媽遇到這種小小年紀就有反社會人格的畜生,一定要遇到悲劇才要開始檢討法規?
回歸正題今天柯最噁心的地方就是整天提出問題,罵這罵那但也不見之前主政台北市的時候提出哪些改革。該從後門進的還是進,該找的市民老闆還是找,該挺的黑道還是挺,而且是睜眼說瞎話的挺。
會說年輕人挺柯,我是贊同的因為大部分被藍綠騙過的老人也不會去相信一個滿嘴空話不提具體解方的假素人(當過8年首都市長還叫做素人,照這個邏輯我也是兩天的處男啦)。n代柯黑也是從這個過程長出來的,要說現在仇恨度柯可能已經逼近剛要yes i do的韓了,柯白狗就繼續拉仇恨XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
體罰我真的無法接受 罵我道覺得挺正常的
現在的問題是,罰站一節下課,罰跳繩100下(其實也不是罰,請他們跳繩有助於長高) 甚至小孩不打掃罰他不能下課去把該打掃的份內工作處理好,都會被投訴。而且在這個敵 意環境裡老師毫無還手之力。
噓
前瞻亂撒錢柯在台北市長不就提出來了
→
?還在洗記憶?
都不要花錢就能還債囉,首善之都到處嘴人財政紀律,手握滿級帳號問人怎麼不努力。Jo ke
※ 編輯: kshsescaper (218.161.62.233 臺灣), 05/25/2023 08:10:59 ※ 編輯: kshsescaper (218.161.62.233 臺灣), 05/25/2023 08:13:57推
審大佬已開市柯屁的群都是誰
42
首Po來,先上逐字稿,以免柯黑又斷章取義! 同學: 「柯P您好,從剛剛的對話中發現您對教育還蠻有想法的,我想請問您台灣未來教 育的走向方針是如何」 柯p:5
老師要體罰前記得帶著 柯神的照片 館長看了才不敢動手呀 館長:老師如果打我兒子我會怎麼做? 應該是不會發生啦 因為老師知道他爸爸叫陳之漢 小孩子做錯你跟我講麻,不要打小孩4
講到這個體罰教育其實很有趣 老師死命擠進窄門只為了領那一點薪水 老實說也只是魯蛇中的霸主 領那點錢 人生眼界也有夠低 有什麼資格打別人孩子?24
柯文哲就還停留在幾十年前那種 對子女用打罵教育的老舊觀念, 你看看他對子女的打罵教育有用嗎? 再回頭看看他接受過打罵教育, 以他自身為例,我也看不出這個1
上篇推文還有柯粉問說你怎麼知道柯文哲自己有打小孩 啊就他自己現寶講給媒體聽的啊 柯粉對主子這麼不熟,這樣不行啦 (中央社記者顧荃台北24日電)台北市長柯文哲今天被媒體問到端午節放假時有沒有多跟小75
身為現代家長,學生無法管教真的是很大的問題 我那個年代真的就是靠體罰跟打罵管教的,但現在沒有學校敢這麼做,所以如何培養學生的 品德真的很麻煩 你只是想黑柯講無法打無法駡老師不知道管教學生,而忽略柯這段話強調的是學生品德教育 的養成6
問題是管教手段不只是只有體罰 我認同現在管教不能體罰的確少了如以前般威嚇性的手段 但是如果不打就不能教 那其實也是挺悲哀的 要逼迫一個孩子 用血的教訓絕對是最後手段 話說你說的聰明小孩 要不要讓他去特教班試試?7
柯自己就打過大女兒, 還很得意的跟記者講。 2015/06/24 ‘’台北市長柯文哲自爆自己曾打過大女兒,還說「我大女兒自從被我打過後,就不跟我講 話了」,不過他也表示此事已過很久了。‘’2
現在教育現場遇到的核心問題,就是品德教育沒人教。 過去教改就是把老師的管教權限縮。 以前的老師是土皇帝,在班上為所欲為,自己執行,有爭執也是自己判對錯。 現在的老師是服務生,家長稍微不滿意就去學校臭幹老師一頓,老師就會被換掉。 所以老師們現在就是潔身自愛,小孩的品德就是家長要自己負責。老師不會主動管。2
我覺得網友網軍真的無限上綱 我承認柯身為政治人物這樣發言有不妥的地方 但是我覺得柯講的真的沒錯! 看了這篇文章以後,我覺得體不體罰的問題, 在於學生,如果真的遇到王八蛋學生怎麼辦?
爆
[轉錄] 徐巧芯FB: bryant780417出來 徐巧芯找你徐巧芯FB 關於今天我在議場的發言,是關於網路上有不少人發現帳號bryant780417多次在上班時間 ,利用市府的IP政治性推文,內容大多非常離譜,如果被告可能都要負上法律責任。例如 比喻6/5羅智強議員是狗、要政治立場不同的人吃屎,還有更多不堪入目的內容。39
Re: [新聞] 柯文哲稱學生不打不罵怎麼教 范雲氣炸OK我懂,所以范雲是說只要打罵過小孩的家長都是既無知又可惡嗎? 下一家媒體直接下標題了吧: 「范雲稱打罵小孩既無知又可惡 令人瞠目結舌」 我就看現在選民中有多少選民是家長,多少家長是完全沒有打罵過小孩的? 好啦,回歸正題,體罰也好打罵也好,9
[討論] 綠營的台北市長策略是不是很矛盾?找4X貓來抹屎柯文哲,這個完全不意外 可是主策略三咖督,明明就是拉黃珊珊打蔣萬安 利用藍白分化避免棄保效應,拚深綠選票歸隊 可是你現在要影設5000萬錄音帶事件 本來在藍白之間考慮的中間選民X
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?其實看了這篇挺感慨的,甚麼時候 PTT的老人也不看內文看標題了。 你仔細去看底下的推文,挺的不挺的都有但更多的是看戲。 我也懶得像是前面的大大一樣慢慢找出來了, 畢竟翻個推文也不會很難,但不看的人就是不會看,不承認的就是不會承認。 就好比之前綠營用在藍色支持者身上的話一樣8
[討論] 零體罰政策真的好嗎?雖然這已成定局,不過還是想問問各位…支持零體罰嗎?學校也不體罰、家長也不體罰,純粹用講道理和愛心感化法… 先說清楚,這裡的體罰是廣義的,不只是用棍子打,還包含跑操場、蛙跳、罰站、伏地挺身這類讓身體受苦的都算. 我是覺得啦,我的孩子如果老師不敢處罰,沒關係我自己來~^_^不管是文明的方式:抄書、扣零用錢,或是罰掃廁所、蛙跳,甚至用打的我都不會認為有哪種一定不能用。所謂因材施教,如果有些人真的罰重一點才有效,那就不用省了棍子害了孩子。 然後…有些研究說體罰會造成各種負面後果讓人格不正常,嗯…那麼我們想想,制定教育政策的官員都在50以上,都有被棍子教育過被爸媽打過…那,是否他們人格會傾向不正常? 那…如果我們要採信人格不正常的人制定出的教育政策,不是很奇怪嗎?6
Re: [新聞]臺東教師疑霸凌學生被調班 卻有家長挺師:這一篇教育處並沒有明顯失當的地方 目前就是在調查階段 而且這個老師的重點就是有了疑似體罰的行為 ※ 引述《wush (wush)》之銘言: :
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係17
[轉錄] 賴瑞隆Threads