Re: [討論] 新竹棒球場報告：投手丘高度 距離都錯的
阿不...你各位是認為這個問題很嚴重嗎？
標準是60’6‘’，實量是60’7.5"
差距1.5吋，約莫3 81公分
所以...本壘板往前3.81公分可以解決...
高度高了2.25吋約莫5.7公分
投手丘土鏟一下就解決...
這些東西很難做嗎？
更何況以工程來說
這些都是在容許誤差內
連法規規定
都市區內，光測量量距誤差容許就是二至六公分
你光改天找別人檢測都有可能會出現不一樣的結果了...
這種誤差，你是在說這是天大弊案嗎？
真的...很好笑耶
= = =
補一下法規
免得有人說唬爛
地籍測量實施規則
第 73 條
戶地測量採數值法測繪者，其圖根點至界址點之位置誤差不得超過下列限制：
一、市地：標準誤差二公分，最大誤差六公分。
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言
: 大聯盟報告說，新竹棒球場土壤連高中跟公園都不如
: 綠粉：
: 「12億哪夠
: 哪蓋得出內野土壤跟美國高中跟公園一樣的球場」
: 可是大聯盟報告裡
: 【新竹棒球場的檢驗報告】
: The playing field does not comply with rules and regulations for professionalba
: seball. Both the mound height and distance were incorrect at 60’ 7.5” and heig
: ht was 12.25”. The correct measurements are 60’ 6” and 10”. The 95’ arc
me
: asured 96’.
: 翻譯 --> 球場未符合職業棒球的規則和規定。投手丘的高度和距離都不正確，為60'7.5': '；
: 高度為12.25''。正確的尺寸應為60’ 6”；10”。95'的弧線測量為96'。
: 說連投手丘的高度跟距離都是錯的…
: 那請問綠粉
: 12億不夠，那該多花多少億
: 才能蓋出投手丘距離跟高度是正確的球場？
--
那id不是很常見的 幹嘛理他
沒，只是反應太智障 智障到覺得好笑 跟DCHC在講採購法差不多好笑等級
有奈米的差距...貪污啦...
6公分的大秘寶
總結：小智沒有錯 虹姐我們做到了
要錢做不好的說錢不夠我們不是進口車。
不用錢的也做不好又說錯了又怎樣，國產
車有小問題怎樣嗎。這就綠粉
的確 12億就想要蓋好根本不可能 至少24億
黨留給新竹韭菜的吱慘 規格不符 不要太不滿
在那叫什麼
那球場荒廢了快一年，量這個幹嘛？
塔綠就不懂棒球，以為在踢足球
不管阿!!! 說幾公分，結果幾年改不了!!
其實不會，高虹安在給大聯盟檢驗前，這些東西都可以弄到標準，因為真的不難 但是就說了，就算你弄到標準 由第三方來檢查一定會有差距，但這個差距是不是可以接受才是重點 你找三個人來量，量出來都不一樣...這才是實務 都一樣只有一個可能...作假
這是甚麼施政能力???
繼續荒廢下去，誤差會愈來愈大
早可以搞好的東西不搞然後擺在那邊爛8
個月再來罵哪邊有問題 真的很厲害 早
點進去監獄裡面比較好
要不要每年叫美國人來量？
總結：小智沒有錯 虹姐我們做到了
要錢做不好的說錢不夠我們不是進口車。
不用錢的也做不好又說錯了又怎樣，國產
車有小問題怎樣嗎。這就綠粉
的確 12億就想要蓋好根本不可能 至少24億
黨留給新竹韭菜的吱慘 規格不符 不要太不滿
在那叫什麼
那球場荒廢了快一年，量這個幹嘛？
塔綠就不懂棒球，以為在踢足球
不管阿!!! 說幾公分，結果幾年改不了!!
其實不會，高虹安在給大聯盟檢驗前，這些東西都可以弄到標準，因為真的不難 但是就說了，就算你弄到標準 由第三方來檢查一定會有差距，但這個差距是不是可以接受才是重點 你找三個人來量，量出來都不一樣...這才是實務 都一樣只有一個可能...作假
這是甚麼施政能力???
繼續荒廢下去，誤差會愈來愈大
早可以搞好的東西不搞然後擺在那邊爛8
個月再來罵哪邊有問題 真的很厲害 早
點進去監獄裡面比較好
要不要每年叫美國人來量？
希望Lie導快出來喊 才差幾公分 在那叫什麼
賴才不會跟這個智障話題，超智障
搞得沒廠商想去標新竹的標案，這才是目的吧?
全台的棒球場應該都要量量看....
等到高停職下台，這球場才能不再荒廢下去
差這幾公分就是好幾條投手的腿了，我看過
太多毀在投手丘的投手
另外還有土壤也是投手丘殺手
阿不，看你這樣說應該很常打棒球... 那你應該知道投手丘的土是要補的吧 那你每次打棒球補完土都會拿水準儀出來量投手丘高度嗎？ 不會的話那就是代表這本來就是常態... 我都懷疑高虹安投手丘或許是檢驗前找人補上去的
有看棒球新聞的人都知道，台灣每個球
場的投手丘都不一樣，球員也只能設法
適應而已。職棒現在是主客場制，所以
這變成另類的主場優勢。
我以為大家支持賴清德，
都喜歡棒球，
居然不知道
這幾公分有什麼差異，
差異應該是有，但從來沒有在投手丘投球過
，我是覺得一般人無法感受差異
差距當然有，但是你也知道球場很久沒用了 這中間有過大雨 投手丘上的土不知道已經流失多少 但是檢查結果還高快六公分 這表示有人去補土，補的太高 但這些問題都不大，鏟掉就好
※ 編輯: patiger (223.139.15.125 臺灣), 08/25/2023 21:47:51龍來也跟球員工會去年12月在幹嘛
有錯立刻不立刻指正，放爛七個月再量
位置半天就能解決，土層頂多一個月
41
[請益] 天花板傾斜預售屋最近交屋，安裝冷氣時師父告知客廳落地窗上方的天花板有傾斜 怕我們誤會是他們冷氣裝歪了 我自己量落地窗左端上緣到天花板和落地窗右端上緣到天花板，高度差了約2點多公分 如圖，紅色線段距離和綠色線段距離差2點多公分![[請益] 天花板傾斜](https://i.imgur.com/vDGkLjJb.jpg "[請益] 天花板傾斜")
28
[原神] 各角色的身高計算計算的方法為使用芭芭拉E的水環 在水環的技能描述裡面有提到水環的有效範圍為"2公尺" 因此可以估算芭芭拉的身高約153公分（可能會有正負3公分的誤差）![[原神] 各角色的身高計算](https://pbs.twimg.com/media/FCIR7tJVgAEdFLb.jpg "[原神] 各角色的身高計算")
21
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要他建議可以用土壤改良改變土壤配比 RECOMMENDATION: The installation of a soil amendment is recommended to improve the composition of this material to change the sand, silt, and clay values within acceptable standards for professional play.22
Re: [麥書] 不會有人真的覺得新mbp太厚？厚度（高度？）變厚？？ 14:高度：1.55 公分 (0.61 吋) 16:高度：1.68 公分 (0.66 吋) 2013 MBP![Re: [麥書] 不會有人真的覺得新mbp太厚？](https://www.apple.com/v/macbook-pro-14-and-16/b/images/meta/macbook-pro-14-and-16_specs__bjyaws824nxy_og.png?202210150501 "Re: [麥書] 不會有人真的覺得新mbp太厚？")
15
[問題] 新竹球場投打誰有利？（認真Bright View的報告裡面提到了球場規格的問題 投手丘距本壘板遠了1.5吋=3.8公分 投手丘高了2.25吋=5.7公分 這樣投打對決下來誰會得利呀 渡久地東也會怎麼利用這個球場6
Re: [新聞] 高虹安公布了！新竹棒球場「真的不妙」今天花了點時間看完 一些小問題(例如投手丘到本壘板多3公分，投手丘高5公分，或是投手丘到一壘傾斜0.8度 之類的)我就不談了 整個報告主要是講球場土層問題 第一層土和第二層土不符合美國高爾夫協會的規格(有人知道為什麼高爾夫協會的規格嗎![Re: [新聞] 高虹安公布了！新竹棒球場「真的不妙」](https://i.imgur.com/rMNCLEdb.jpg "Re: [新聞] 高虹安公布了！新竹棒球場「真的不妙」")
10
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了今天花了點時間看完 一些小問題(例如投手丘到本壘板多3公分，投手丘高5公分，或是投手丘到一壘傾斜0.8度 之類的)我就不談了 整個報告主要是講球場土層問題 第一層土和第二層土不符合美國高爾夫協會的規格(有人知道為什麼高爾夫協會的規格嗎1
[問卦] 棒球場投手丘高度跟投手板距離錯會怎樣??特急件小周的人渣文本 球場可以這樣顛倒嗎！！！ #1avja6zt (Baseball)
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[轉錄]陳智菡VickyFB上週五立院通過3個重要法案49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?