[討論] 姐妹會改表演這個絕對沒問題!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=fqqlLhozKsU
都叫姐妹會了
當然是給女性黨員福利!!!
你找人扮空姐跳舞誰要看阿 !!!!!
你換成猛男來表演，保證女性黨員大幅增加
這都不會想
活該被炎上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.162.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
推
→
寶寶跳才美
噓
都叫姐妹會了，找猛男跳舞幹嘛？= =
推
有道理
→
當年應該叫美花姐跟立雄哥上台來一段
→
勁歌熱舞，現在就不會被人家笑雙標黨
→
了
爆
[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?這幾天最大政治話題 空姐應援團 連謝震武都忍不住質疑 民眾黨提出這企劃的邏輯 4分24秒 謝震武都忍不住提出質疑![[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://img.youtube.com/vi/fnvp1sUpHF8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
6
Re: [新聞] 民眾黨姐妹會找空姐熱舞挨批 空服員職業先不管空姐，如果女生穿的清涼熱舞就是物化女性，那是不是棒球拉拉隊通通都是物化女性 啊？ 那我覺得應該除了罵柯文哲外，也該整頓棒球啦啦隊的惡習了吧？ 我也有看過在那邊罵柯文哲物化女性，但有意淫棒球啦啦隊的人就是了 cc4
Re: [新聞] 民眾黨姐妹會找空姐熱舞挨批 空服員職業我真的有點不懂這所謂職業工會的價值觀， 首先 表演的是不是空姐，是 她們穿的是不是公版上班的制服，是 如果女性跳舞的部分不算物化女性4
[討論] 柯粉還搞不懂什麼場合幹什麼事！柯粉至今還搞不懂什麼場合幹什麼事！ 請空姐舞團跳舞沒問題，問題是辦得場地 叫柯文哲姐妹會。 柯文哲姐妹會為何需要舉辦，正是因為 716來的幾乎都是男柯粉，巨大的性別1X
Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?所以現在是有威脅逼迫逆 工三小阿 : 為什麼民眾黨 有機師背景的議員(張志豪) 就要用空姊跳舞? : 為什麼不是機師應援團 有這種東西喔![Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20210819111233-1f41d97f05233b660f457b60fb761d9c-tablet.jpeg "Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
3
[討論] 塔綠班：民眾黨姐妹會空姐跳舞是男性霸權先前 塔綠班的公投造勢場合 請辣妹跳舞 塔綠班閉嘴默默不提 然後 現在民眾黨的姐妹會![[討論] 塔綠班：民眾黨姐妹會空姐跳舞是男性霸權](https://i.imgur.com/ARYy7LWb.jpg "[討論] 塔綠班：民眾黨姐妹會空姐跳舞是男性霸權")
4
[討論] 姐妹會為什麼不是找猛男表演？？？ 要物化也是物化男性啊 靠背喔 找辣妹表演說要爽誰啦幹 腦子壞了嗎？ 要也是猛男秀在姐妹身上磨蹭像電視上面演的![[討論] 姐妹會為什麼不是找猛男表演](https://img.youtube.com/vi/RkFX5p6TmoI/mqdefault.jpg "[討論] 姐妹會為什麼不是找猛男表演")
3
Re: [新聞] 民眾黨姐妹會找「空姐」熱舞表演 時代力選 : 為參選而專門創了一個臉書粉專叫做「惡女參政－成大學生會長候選人林易瑩」，他貼 的 : 海報長這樣: :![Re: [新聞] 民眾黨姐妹會找「空姐」熱舞表演 時代力](https://i.imgur.com/aDDuyZ5b.jpg "Re: [新聞] 民眾黨姐妹會找「空姐」熱舞表演 時代力")
X
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會找性感短裙空姐辣舞 女議要辦一個姐妹會，撕掉厭女標籤也不是不行 要找一個以女性為主的職業，例如空姐來聲援，當然也可以 只不過既然是要撕掉厭女標籤 那這個聚會的主角就是女性 而不是你柯大主席1
Re: [討論] 以後女生將被民進黨禁止跳舞、穿裸露衣服我覺得主要有兩個層面 有一部份人是覺得 活動出來的新聞稿 會讓人家誤以為是有在職的空服員為了要慶祝阿北 因此集結上台來表演熱舞炒熱氣氛 以為這樣的人 結果發現台上似乎不是空服員
![Re: [新聞] 民眾黨姐妹會找空姐熱舞挨批 空服員職業](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/rR3TK_fVErW7X23XiJzR4g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD01NzM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/f8c0b344612dbe365f914d2ef720af3b "Re: [新聞] 民眾黨姐妹會找空姐熱舞挨批 空服員職業")
爆
[討論] 中天條款出來囉～![[討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5b.jpeg "[討論] 中天條款出來囉～")
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標![[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標](https://i.imgur.com/4jQSlJub.jpg "[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標")
爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲![[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲](https://i.imgur.com/FRhIPmlb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲")
58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？![[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？](https://img.youtube.com/vi/2BPYTAXqukU/mqdefault.jpg "[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？")
55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦![[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦](https://i.imgur.com/0FBtWlBb.jpeg "[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦")
53
[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉![[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉](https://i.imgur.com/J8krusnb.jpg "[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉")
44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD![[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD](https://i.imgur.com/znH2b14b.jpg "[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD")
23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可![[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可](https://i.imgur.com/9Kl7uQfb.jpg "[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可")
35
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣？![[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣？](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣？")
31
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義![[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義](https://i.imgur.com/wTNaBbgb.jpeg "[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義")
34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？![[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？](https://i.imgur.com/GlZp3Unb.jpeg "[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？")
33
[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票![[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票](https://img.youtube.com/vi/77C-8DgJfxY/mqdefault.jpg "[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票")
27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?![[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?](https://i.imgur.com/b2gewGDb.jpeg "[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?")
29
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!25
[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲![[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲](https://i.imgur.com/6zuYIDob.jpeg "[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲")
27
[討論] 現實沒人討論王義川？![[討論] 現實沒人討論王義川？](https://i.imgur.com/kiSqYoBb.jpeg "[討論] 現實沒人討論王義川？")
23
[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈？![[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈？](https://i.imgur.com/9ZdRfekb.png "[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈？")
24
[討論] 民進黨2028會大敗嗎？![[討論] 民進黨2028會大敗嗎？](https://i.imgur.com/kCC7EGob.jpeg "[討論] 民進黨2028會大敗嗎？")
22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
17
[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了![[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了](https://i.imgur.com/lZsb6PQb.jpeg "[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了")
22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%![[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%](https://www.mac.gov.tw/images/logo_fb.jpg "[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%")
14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?![[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?](https://i.imgur.com/unk1lQyb.jpeg "[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?")
12
[討論] 王義川是小智2.0吧![[討論] 王義川是小智2.0吧](https://i.imgur.com/7zk31COb.jpeg "[討論] 王義川是小智2.0吧")
6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧![[討論] 王義川事件也燒太大了吧](https://i.imgur.com/ajUKqSSb.jpeg "[討論] 王義川事件也燒太大了吧")
11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼？17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==14
[討論]我不懂 國會改革比打詐專法還急迫嗎?
![[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料](https://i.imgur.com/dJjAqxEb.jpeg223.141.141.100 "[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料")