[討論] 國際關係兩大家:現實主義與自由主義
國際關係兩大本家
現實主義 自由主義
動機 恐懼 追求美好
代表人物 尼克森與季辛吉 歐盟
或組織
代表時代 冷戰 80年代至今
手段 軍事 軍事、貿易、談判
理論 權力平衡、霸權 新自由主義制度
轉移 民主和平論
現實主義，主打就是國際的不信任，所以要用軍事捍衛自己，以冷戰美蘇為代表
自由主義，主打國際間的合作與經濟追求，用貿易取代對抗，以歐盟為代表
大家覺得台灣的國際關係是哪一種取向呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.43.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只想知道 柯是什麼 會說當選中美就會
→
和緩
→
好像大哥會主持公道一樣
推
不用當選阿 已經和緩了阿
推
沒有，實際上都是現實主義
推
現實主義，但嘴巴講得很像自由主義
→
，因為比較好聽
81
[分享] 德國從來不是一個和平主義國 （文長）德國從來不是一個和平主義國 與流歷史敘述相反，德國一直為戰爭做好準備。 Germany Has Never Been a Pacifist Power Contrary to the popular historical narrative, the country has always prepared for war![[分享] 德國從來不是一個和平主義國 （文長）](https://i.imgur.com/bCg5QmPb.png "[分享] 德國從來不是一個和平主義國 （文長）")
7
[討論] 中國並不被國際主流社會所認同這不是強或弱的問題 事實上，國際社會也不是因為中國強或弱就不認同中國 主要是價值觀不同 遠在歐洲的各國或歐盟也都紛紛譴責中國的軍演 中國也不是什麼[世界第二強國]![[討論] 中國並不被國際主流社會所認同](https://i.imgur.com/1EZWdbSb.jpg "[討論] 中國並不被國際主流社會所認同")
7
[請益] 閱讀社會科學課本困難的原因我在貴版發此篇文 感激花費時間回覆我問題的各位 因為尚未有版友直接回覆我關於測量效度的問題 容我另外請教關於閱讀困難的問題![[請益] 閱讀社會科學課本困難的原因](https://upload.cc/i1/2020/07/07/Ir05p9.jpg "[請益] 閱讀社會科學課本困難的原因")
2
Re: [問題] 請問書中這幾段話意義是什麼?感激各位先前的熱心回覆 我有個問題困惑很久但礙於現實環境沒人能討論 希望版上各位先進能再次協助 我為了研究所或是公職考試看了幾本政治學和國際關係的書![Re: [問題] 請問書中這幾段話意義是什麼?](https://upload.cc/i1/2020/06/16/igCeZ4.jpg "Re: [問題] 請問書中這幾段話意義是什麼?")
[閒聊] 請問"表面的意思"與"摘要"的回答怎麼分?我不知道什麼書可以解答這問題 所以不得不直接求說明![[閒聊] 請問"表面的意思"與"摘要"的回答怎麼分?](https://upload.cc/i1/2020/08/15/8ThfFb.jpg "[閒聊] 請問\"表面的意思\"與\"摘要\"的回答怎麼分?")
Re: [問題] 請問書中這幾段話意義是什麼?→ mayjan: 有些東西只能拿來考試 無其他功用 06/21 10:32 感謝版友的回答 政治學是不具備客觀變數的社會人造事實（social artifact） 所以我讀這本babbie的書了解什麼是使用"概念化"
[請益] 請問"表面的意思"與"摘要"的回答怎麼分?我不知道什麼書可以解答這問題 所以不得不直接求說明
[請益] "表面的意思"與"摘要"的書中內容怎麼分?我不知道什麼書可以解答這問題 所以不得不直接求說明
Re: [討論] 三年內台灣跟中國到底會不會打起來我個人覺得不會。 要理解當前國際局勢，必須要有理論基礎。因為我並非這方面的專業，所以我只能從John Mcheisheimer (JM)教授講得東西去吸收理解。 JM教授的研究專長是國際現實主義，也就是大國之間的勢力平衡。他提到的一個觀點在於 ，如果國際上只有一個霸權，那麼霸權就會作很不理性的一些行為，像是美國從90年代開
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!10
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧