[討論] 餵毒案之後，這種檢驗事件沒人上車了
新北餵毒案的問題就在於
檢驗的標準會有背景量
這種背景量會連專治癲癇的兒科醫生都上錯車
畢竟兒醫的專業是他的臨床用藥判讀
未必能用適用在對儀器檢測的極限值去做判斷
所以這次的瘦肉精
一般人最好的做法就是看就好
畢竟機器檢測的東西，瘦肉精是否有機器誤判或是檢體汙染
旁人根本無從判斷
既然檢測出來了，預防性下架可能也是不得不為的作法
但是會同多個單位，多次檢測來避免誤判
我認為是主責單位要幫忙做的
不能一下就妄下判斷
侯友宜就是沒有那個專業能在一開始的時候將這件事講清楚(他只是個警察)
既然有餵毒案的先例，盧秀燕應該參考一下當時的攻防過程
除非有十足的把握
不然後續的政治問題要全部承擔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很多民代上車了好嗎..
推
國民黨團整團上車了吧
→
民眾黨也上車了
→
希望這次那些人
→
這次也要堅持零檢出誒
→
中央先驗同一份樣本如果也驗出有微量殘
→
留
→
那就表示台中沒問題
→
再來判斷到底是真的有用到藥 還是實驗室
→
污染
→
結果沒有
→
中央先攻擊基層再說～
→
民眾國民，雲林張家都上車了。
→
政黑女神不就上車了？
推
好多人還在車上
→
葉元之還選上耶，活該被毒
推
先等等吧 本來食安就是從嚴 看看那邊有什麼
→
問題
推
藍白合示範豬
推
我懷疑你在罵巧芯委員不是…
推
大餅：一起上車
![Re: [討論] 餵毒案之後，這種檢驗事件沒人上車了](https://attach.setn.com/newsimages/2024/02/05/4523337-PH.jpg "Re: [討論] 餵毒案之後，這種檢驗事件沒人上車了")
爆
Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒 專家：操作過頭個人算在檢驗方面也小有鑽研，分享一下 低於儀器檢測極限，一般來說報告不會出示數值而是標注註n.d (not detected) 有數值就是儀器有驗到，至於驗到數值多少算陽性，是後續人為定義。 要看你是用什麼目的去作定義，舉例來說，同一個檢測項目「體壇禁藥陽性定義跟刑事驗尿陽性的標準」就不一樣，所以單就是否陽性或非陽性來判斷有沒有用藥，並不準確。 藥物殘留也是，不同個體不同年齡間也會有差異，所以藥品作安全性試驗時，會有10倍的個體差異係數，當然10倍是為了做到充足的安全性保護，實際上不會到十倍。46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/17/180.jpg "[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉")
28
Re: [新聞] 黃珊珊稱萊牛「0檢出」慘遭打臉 焦糖突沒讀書就請去讀書 未檢出只是代表檢驗值小於儀器的最小值，並不代表萊劑殘留在標準值內 而且單純只有未檢出的寫法也是錯誤 文件內必須要備註儀器的最小檢測值 因為如果只有寫未檢出，文件內沒備註儀器的最小檢測值28
[問卦] 幼兒園餵毒案報告都是陰性無罪推定已死新北幼兒園餵毒案目前醫院免疫法報告全部都還是陰性， 今日才決定由衛福部台北醫院，將孩童的尿液樣本送立人檢驗所進行質譜儀複驗，需要1到3 周時間 卻被有心人士刻意炒作未審先判，無罪推定已死![[問卦] 幼兒園餵毒案報告都是陰性無罪推定已死](https://i.imgur.com/cgSsMHnb.jpg "[問卦] 幼兒園餵毒案報告都是陰性無罪推定已死")
17
[問卦] 餵毒案八卦到底翻車了沒？乳題啦 餵毒案現在到底是怎樣啊？ 一下說有檢測到毒物，一下說沒有檢測到， 後來metoo大風暴時又一堆人留言關心餵毒， 不要被演藝圈metoo轉移焦點，![[問卦] 餵毒案八卦到底翻車了沒？](https://i.imgur.com/Sdw7OeYb.gif "[問卦] 餵毒案八卦到底翻車了沒？")
12
Re: [新聞] Toyz直呼Joeman沒驗毛髮 新北刑大回尿液檢測有沒有大麻反應 跑層析儀檢測一次 收費500-1000左右 毛髮檢驗 驗一次是收1萬元左右 尿液檢驗缺點只能驗3-5天內有沒有吸毒5
Re: [問卦] 郭董PCR多久以後會被側翼弄臭？先說我沒有要黑 我對這兩年郭董對台灣的貢獻真的佩服到五體投地 檢查武漢肺炎沒問題 但是變成檢測宇宙可能就會有問題了 相信各位有聽過「惡血」這本書吧？1
Re: [問題] 有關光澤診所打染料與肌膚檢測儀的問(本來想推文，但後來怕太破碎，所以還是回一篇好了) 染料雷射的部分我沒有經驗，但我可以分享一下肌膚檢測的心得(假設原po說的是VISIA的 話，一般百貨專櫃或是美容院的那種簡單的機器就不列入討論) 我在不同診所做過新型跟舊款的VISIA肌膚檢測，新舊款在速度上和一些呈現的特效上有 差(像是舊款的就是中規中矩，只有一些數據資料，但新款的可以把肌膚擺成3D剖面轉來1
Re: [問卦] 以健康來說，萊豬和三接政策是不是矛盾？因為問題被簡化了 公投題目長這樣： 「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、 內臟及其相關產製品？」 儀器有檢測極限，也有檢測誤差![Re: [問卦] 以健康來說，萊豬和三接政策是不是矛盾？](https://www.foodnext.net/dispPageBox/getFile/GetImg.aspx?FileLocation=%2fPJ-FOODNEXT%2fFiles%2f&FileName=photo-02225-i.jpg "Re: [問卦] 以健康來說，萊豬和三接政策是不是矛盾？")
![Re: [問卦] 郭董PCR多久以後會被側翼弄臭？](https://i.imgur.com/z9MvafNb.jpg223.137.125.173 "Re: [問卦] 郭董PCR多久以後會被側翼弄臭？")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把？