[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%
剛剛看新聞看到柯志恩受訪說：
學過統計學都知道，誤差範圍就是正負3%
民眾黨卻硬要解讀為讓步6%
上過統計學絕對不是這樣的說法。
==
阿北你都在寫著統計誤差的白紙黑字簽名了
從來沒有 3% 變 6% 這回事
幾周前美麗島民調專家也說過了
現在柯黨在那邊派網軍帶風向凹
真的讓你去國際上談判超級可怕的八= =
--
她不是才上過鄉民大學問，哈哈
哪裡可以報名柯式統計學？
他幾年前不是…
我就很困惑 想說是±6嗎 結果是柯學名詞
份數越少誤差越大 呵呵
繼續凹
笑死 統計誤差算兩次的
多讀書好ㄇ= = 聽說民眾黨最相信科學，丟臉死
柯學家對柯學家
這樣跟6%是差多少 2.98*2
柯志恩：柯文哲注定是副的！
老百姓認知的3就是3，你搞統計的繞贏好光彩
柯文哲連最後的尊嚴都丟了
我的統計誤差再加你的統計誤差
不然你說說看±3%總共幾%
而且讓這個字很奇怪 都簽字同意誤差範圍
內=侯柯贏 結果現在一直扯要不要賴清德
讓
堂堂大黨要人家讓你6%
侯是三個裡面最弱的 剩下的都可以再討
論
樣本數不講？
羞羞臉喔~
TMD網路戰真的強 上午2小時 KMT被洗成6%黨
這樣不就是讓6%的意思嗎？
那為什麼不要一開始就說誰贏誰得點 而不
是現在在那邊凹
再說你覺得選舉時"賴需要讓猴子"多少啊?
笑死 這統計誤差算兩次欸
欸不是統計誤差不就6% 一邊下套不認
一邊簽字不認耶
6%從頭到尾都是柯黨造謠
好啦!!!你快去當副的拉!反正國民黨也
深綠候粉一堆
王義川表示：照道理柯贏 照統計侯贏 XDDDD
講讓6%不行，只能講正負3%。是講讓6%很
丟臉？
不會上了
沒讓:柯6侯0 / 讓3:柯3侯3 / 讓6:柯1侯5
阿北 你都簽字了 吞了吧哈哈哈
你們柯黨這樣不認協議内容 以為藍營還
會棄保把票投給柯嗎
其實是不是6%先不講 不是說平手算柯輸? 柯
就算以他的方式算還是平手阿...
柯P現在就是硬凹啦!
國民黨廢成這樣 果然廢物黨
所以就是先讓6%
美麗島民調專家也說6%欸 笑死
這樣不就是平均數要贏6%的意思嗎
沒關係啦，讓你知道柯粉網路洗風向的威力
柯粉最厲害的是現在在洗讓6 protect朱的
表都跟你講每份都不一樣 沒有全部±3 可
不可以不要再洗什麼讓6
可是我減3你加3~這是統計???
柯糞別出來丟臉了 超噁心的
看樣本數啦 教育專家笑死
哈哈哈 遇上無賴了吧！
就照公式算的 還在那邊6%
這個是一般人認知 不過朱是另一套的
世堅在大學問都建議妳去當副的，也叫侯
柯配，不考慮嗎？
樣子 反正不是TMD那一套
人家都在談統計學 就你柯在講讓分盤
柯粉相信的是柯學，不是科學
來不及了 讓6%深入人心
反正直接從法盲進化成文盲了，無敵了
柯正錢國民黨會幫你出嗎 想得美 反正
侯柯柯侯都是贏 贏多贏少的差別而已
還以為洗贏了 票就贏了
哪有什麼好丟臉的 簽字出來早就知道會被
KMT吃豆腐 我是解讀阿北終於肯讓步 要下
架DPP結果現在翻臉不認很好笑而已
當初DPP被洗成各種樣子 現在換KMT了 哈哈哈
覺得很幽默 恭喜KMT, 貼皮膏藥上身
#相信柯學
這種兩個答案這麼相近的互比式是直接
乘2？
要確定欸..
白紙黑字就是寫統計誤差 柯粉只會跳針讓N
%
高知識份子柯粉不存在，只剩下高姿勢份
子。
藍白粉共推的未來高雄市長也倒戈
教育博士
不讓幹嘛簽字 還在洗讓幾真的是無賴
柯就不懂統計學啊、智菡可能上過，但被請
出去了。嘻嘻 好聰明
到時候柯文哲把台灣賣了，網軍也會說對方
沒講清楚
這就柯文哲一定要贏超過3% 不然都算
輸
沒救了 票回不去了 反覆無常也被看不起
好了啦 未統計仔 好了啦
連美國人也看不起柯畜
不就要贏6%才算贏 誰鳥你正負
也只剩政黑還活在自己的統計世界了
6趴猴還想拗。笑死
就說白粉就只是一群信師傅得高學歷的低端
談吐真的是PTT有史以來最低能弱智沒料的
國民黨搞不清楚 討論%數話題本身就輸了
欸 統計誤差 不是你多別人減 更可能別人
多
王義川表示：照道理柯贏 照統計侯贏（
義川兄真的有夠嘴XDD
而且民眾堂絕口不提把自己不利的民調拿掉
一直就是講誤差範圍內，6%這個數字不就
TMD在洗的
柯還想找她當副總統？www
看吧 把商場老將郭董排除在外不會算了吧
好了啦柯志恩就第一個幫民主初選背書的咖
簽了又翻桌就是把藍票都趕走 那你獨立選
吸年輕票狗黨更爽
這話題跑幾天 鄉下老人都會知道民調輸柯
這就是金的策略
誤差範圍正負3%那贏3.1%就是超過誤差範圍
好啦，美麗島
不會說贏6%才是超過..因為輸贏不會同時存在
柯學、狸性丶誤實
誤差啥小的沒人會關心好嗎 大家只記得你
翻桌 唉
侯今天都在高雄跑行程 根本不屌你好嗎
DPP:First time? 這邪教領袖本來就
是這樣 還能開記者會公開模糊事實
其實就是輸不起而已
高學歷但沒修過統計學~
ZZZZZZZZZZzzzzzz
難怪考三次台大
見識到塔綠斑了，只有更智障沒有最智障
民眾黨真他媽智破
死破麻
正負誤差這個概念國中小義務教育就會有了
買飲料都會用到了
你們要柯文哲讓誤差範圍就是6%阿
你有確定戴老師這邊只的誤差是三個人在同
一題的互比式民調。還是這次在不同題的對
比式民調。就之前來看美麗島都只有做互比
喔。
現在困在%數就是智障了 選戰已經進入要打
陸戰的階段 提誰都不重要了
所以猴今天才在高雄跑行程 再不跑完全跑
不完
+3-(-3)=6
柯粉沒學過統計
KMT是主張｜+3｜+｜-3｜，但不敢說出6
誤差範圍3%正負1.5 不是嗎？
一堆人把誤差理解成讓分 天啊到底多蠢
歡迎去問問我們chat GPT看看ai 怎麼
回答你
現代台大外科教授沒修過統計學，拜託，
現在的好的醫學論文那篇不需要統計方法
了，沒有好的醫學論文，怎麼升等的到外
科教授？如果不是裝傻騙你們這些無腦柯
粉，不然就是他這個教授身份本身就有問
題了
柯讓的不夠多，藍綠都好氣喔
讓6%不是問題，是支持者相信讓6%，支持
者程度才讓人心寒
TMD網路戰真的強 上午2小時 KMT被突襲
實則是想凹成1.5%
失智列車這邊上車嗎
就發動民粹阿拉花瓜啊~ 柯文哲這樣肯定會得
罪一堆懂統計學的高知識份子選票
要這樣算誤差得是直接民調侯柯vs柯侯好嗎
，不然民調基礎就不一樣哪能直接比
垃圾白蟑不意外
朱立倫是會計系教授 柯粉還在歡哪XD
這咖誰
朱立倫會計系教授 柯粉拿醫學系統計來講 會
不會笑死人啊XDD 朱立倫提這個方案早就算過
你穩輸的 你柯文哲愛失智亂簽現在才來翻桌
笑死wwww
以後不能叫綠畜了 因為藍綠畜合
柯學說怎樣就是怎樣 信徒才不在乎統計學寫
的定義
正副誤差3%結果直接扣6%牛逼國民黨
少了“範圍”阿，統計誤差3%（+）的
沒錯啊，這個凹還可以
柯學就是反科學
戴立安真的先知。早就提醒過了we
會計跟統計差很多好嗎
要跟藍和的不是白嗎 柯粉真的很瘋
深綠猴粉
取我+3取你-3 請問是幾趴
那就別讓阿
直接算扣六 朱式數學
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%19
Re: [爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔，圖上都寫了， 統計範圍是誤差+-2.17%，加起來是4.34%，還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣，趙少康說讓5%，國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料，要剃除，民調最好拿不出資料10
[問卦] 不是，大家統計學真的都這麼差？學統計的都知道 所謂"誤差範圍"x% 就是實際結果數值上下正負x為範圍 來源：![[問卦] 不是，大家統計學真的都這麼差？](https://i.imgur.com/fL97Layb.jpg "[問卦] 不是，大家統計學真的都這麼差？")
2
[問卦] 統計學1000多份正負誤差3%不是常識嗎一堆沒讀書的 或是文組的 不要笑死人了 這不是統計學的常識嗎 當過醫生 也一定有讀過生物統計 別裝死 95％信心水準 抽樣誤差在正負3個百分點以內 樣本數差不多是1067個左右 原本以為只有不拆違建那個是賴皮鬼2
[黑特] 柯P 讓 6% 之說是砸自己招牌吧學過統計學的都知道 所謂誤差3% 就是+-3% 3+3=6%, 或者 3/2=1.5% 統計學上沒有這種說法吧！ 這個東西也要硬拗2
[問卦] 統計學問題根據以前學過的統計學 在「同一份」民調ABC三人有正負3%的浮動機率是常識 但假設現在是有「兩份」民調 第一份A拿到50%，B拿到50% 第二份C拿到30%，B拿到10%1
[問卦] 是沒做過A/B產品比對膩！網頁一 產品A vs 產品B 網頁二 產品C vs 產品B 然後把造訪者分流統計選項點擊次數X
柯陣營看過來-統計誤差趕快去跟柯主席說 統計誤差是正負值，不是正值疊加 也就是贏5% 正負誤差+/-3% 那實際的贏是8%-2%，就是贏了。 沒有一定要贏6%。
[轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議](https://i.imgur.com/4DLP1Fub.png "[轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議")
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
81
[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪![[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/realtime/30952661.jpg&s=Y&x=0&y=18&sw=2762&sh=1840&exp=3600 "[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪")
71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中![[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中](https://i.imgur.com/lSkAr34b.jpeg "[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!![[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛![[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛](https://i.imgur.com/rAFxVhhb.jpeg "[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛")
50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
15
[討論] 黃國昌是不是很屌![[討論] 黃國昌是不是很屌](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌是不是很屌")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.011
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?![[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")
![[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg180.217.210.179 "[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？")