[轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/PoliticianSong/posts/722963323198917
2.轉錄來源︰
政客爽FB
3.轉錄內容︰
是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議內容?
目前的各學術單位和民調中心,民調一直以來都會有一個正3%、負3%的誤差區間。
這是統計學,不是政治學!
民眾黨指派的民調專家說誤差範圍正負3%,等於要讓到6%,是誤導社會大眾、非常不專業的說法..
硬要把誤差範圍3%,解讀成正負各1.5%。
按照過去簽定好的協議去計算不行嗎?
而且還刪掉三份民調。
https://i.imgur.com/4DLP1Fu.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c023/3c02365fc05a6dcc03ba3682ce9c0b7576fbbc6d" alt="圖 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議"
4.附註、心得、想法︰
https://i.imgur.com/hYN9k7c.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/e36a8/e36a81a595c080fa49510fa4eec8d3383ad392d8" alt="圖 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議"
偏藍粉專政客爽怒了
到底是黃33還是阿北推翻協議內容
民眾黨指派的民調專家說誤差範圍正負3%,等於要讓到6%
政客爽認為是誤導社會大眾、非常不專業
這是統計學,不是政治學
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.38.230 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營: 針對昨日(11/18)在野整合民調專家會議,我方與國民黨在民調樣本上有產生共識,以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下,(每份民調3%左右),結果是3:3平手; 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二,也就是大約3%變6%,我方專家認為,以統爆
[討論] 藍白合記者會上講了,黃珊珊拒簽字!有圖有真相 黃珊珊拒絕讓民調讓到6% 拒絕簽字 所以藍白合目前卡關了。現在國民黨的代表在講讓誤差是指統計誤差正負3趴。32
[轉錄] 柯文哲臉書-記者會直播1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰19
[轉錄] 趙少康FB:進行全民調 柯P讓5%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB. 1小時前 3.轉錄內容︰25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%5
[轉錄]政客爽FB:憑什麼民眾黨從不討論手機民調轉錄網址: ” 轉錄來源: 政客爽FB7
[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%國民黨跟民眾黨的藍白合 因為雙方在「誤差範圍」認知有歧見 所以協商出現了僵局 國民黨民調專家說明誤差+/-3% 統計學的教科書上的定義即代表6%誤差區間4
Re: [討論] 柯文哲:讓你3%,候小兒可敢一戰!我統計學得沒有很好,有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下,誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數,所以如果樣本 數是1000,誤差就是正負3.1%(前提當然是抽樣方式是符合標準的); 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下,誤差會變成正負4.08%1
[討論] 為何不取奇數分民調來分析?據說現在是取6份民調 3:3平手 為何不取奇數分民調 1人拿出3分,3人共9分 這樣就能排除平手情況了吧?X
[討論] 柯兩週前講的讓到底是什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲YT 4.附註、心得、想法︰
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲