[討論] 2005年修憲案藍綠算誰贏?
2005年的修憲案幾乎定調最近20年來藍綠發展,我認為影響最大的分別是1.修憲門檻變得極高,不能像過去頻繁修憲,但修憲也幾乎在政壇稍有異見下都變得不可能。2.立委名額寫死,只有113名,不能再多或再少,導致一名立委可能代表10幾萬票民意,也可能只代表幾千票。3. 單一選區兩票制,讓區域立委只能捉對廝殺,沒有吊車尾。
當年立法院是藍營佔優勢,但是好像沒有綠營同意也不可能通過,聽說單一選區兩票制就是兩黨同意擊殺小黨的結果。2008年立委第一次單一選區兩票制選舉雖然是藍營大勝,好奇這場博弈是算誰贏?
--
綠營要到想要的,綠贏
以2008來說是藍贏,以2016來說是綠贏
輸的其實是小黨,臺灣走向美國兩黨化政治
那年的任務型國代投票率很低,很多人根本
當然是雙贏
不知道要投票修憲
單就立委選制來看是比較有利藍 像金馬
跟花東都偏離正常值太多了
藍佔利吧,金馬地區甚至幾千票就能當立
委欸
藍贏 立委票不等值
藍綠都贏啊,只是以那時候的背景藍贏更
多,現在換綠贏更多,不過不管誰贏都有
可能會輪流轉,總之只會是這兩個在贏。
不過二十年來台灣的社會變化極大,當時
的決策現在看來有些問題,只是除非有極
高度民意共識,否則就注定是要這樣分贓
立委選區是藍的贏,但看修憲條文內容又蠻
獨的,綠的有贏一些
但有寫到很重要的一條 國外人民必須
選制讓國民黨爽到就是綠大書
返國行使投票權 不在籍違憲
憲法有啥用 選輸就被捅了
上次一定是理想派在寫的 寫完幾乎就不
可能再改了 會用到中華民國滅亡
其實扣掉立委席次都寫的不錯 不太需改
立委113我覺得還太多了
以前200多席是幾十個省總和
113票票不等值就很嚴重 金馬vs其他
225票票不等值還在可接受範圍
繞過憲法的方式就是把金馬合併
憲法複決要977萬才會過(2024標準)
當年225席改單一選區 被笑成都市中的三個里就
能選出一個立委
金門併入台北市丶馬祖併入新北市......立刻多
背景又不一樣 當年跟議員選法一樣
是大選區 如果是單一選區一樣要50%
才能當選
不管憲法 最理想就225席 一樣單一選區
15萬選1席 票票不等值就還好
英國一個選區也才7-8萬選民而已
113席可怕的是一個委員會5票就能控制
憲法本文的立委席次是按人口數去定的,所
以不是定額
爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要看到這發言就知道民眾黨沒了 準備再次上演當年國民兩黨連手修改選制 立委席次改為單一選區兩票制去夾殺小黨的戲碼了 要迎接柯建銘院長 韓國瑜副院長的立院時代了 兩邊談好分贓就好 你民眾黨就在旁邊咆嘯四年吧52
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…我以前讀林濁水的書 林濁水對立委人數被減半這件事情非常痛惡 基本上很多你們的困擾都是因為人數被減半後造成的 1.立委代表人民 一個立委如果選區人民數過高 立委人數過低18
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名8
[討論] 單一選區兩票制根本垃圾制度吧以前一個戴斗笠的說要單一選區兩票制 根本亂搞 一個選區才一名立委服務 就以高雄第一選區範圍涵蓋山區和平地,根本跑不完 反對黨找不到立委服務7
[討論] 為何國民黨當年會同意單一國會兩票制?以前多選額制對國民黨有利 單一選區是林義雄提出的 這要修憲 為何國民黨會願意跟民進黨合作啊 如果不要改現在立法院還是泛藍過半6
Re: [問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了因為2022年的憲法修正案在複決時沒有過呀 20歲投票權是寫在憲法本文上的 要修改只能經過修憲 而一般修憲案連立法院都過不了 (要四分之三立法委員出席且四分之三的立法委員同意)5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大2
[討論] 藍綠是不是不可能改革單一選區兩票制?立委單一選區兩票制!藍綠繼續分贓台灣政治 票票不等值!立委不支持藍綠根本就廢票 藍綠要改革是不是不可能? 如果侯友宜保證改,這草包我也投得下去 柯文哲選不上!最後可以呼籲藍綠誰改他就支持總統?X
Re: [問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀?單一選區兩票制就是藍綠兩大黨 用來聯合打壓小黨用的 因為小黨沒有大黨支援 非常難取得區域立委席次 所以小黨幾乎只能靠政黨票不分區34席- 你不要講得好像這次修憲複決通過了就象徵以後可以鬆動修憲的門檻或者心態 公投複決案的前一步是四分之三的立委出席,出席者之中的四分之三要同意修憲 比如這次18歲公民權,就有109個立委同意,0票反對,幾乎是113席全數同意了 請問一下,如果是會侵害到藍綠利益的事情 藍綠立委、黨意代表們有可能會同意修憲讓你複決嗎?
爆
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。49
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。13
[討論] 我看懂了,要洗到導到「貶低台灣文學」35
[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!22
[黑特] 當年上凱道反紅媒的你,會想到今天嗎?34
[討論] 看來賴清德要轉向核能了29
[討論] 舔藍舔成這樣,當初幹嘛不當副的就好55
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過26
[討論] 傅崑萁在笑什麼怎麼笑這麼爽23
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。22
[討論] 2026新北國民黨會禮讓舔狗嗎20
[討論] 黃國昌舔到傅老都開始嘲諷了他還只敢陪笑21
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎?14
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨20
[討論] 去519可以摸小草的頭嗎?18
[討論] 國昌被摸頭誰在崩潰?15
[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞19
[討論] 理性討論,黃國昌吹哨事件真的很難護航15
Re: [新聞] 柯文哲:轉送非交辦 京華城容積獎勵是都16
[討論] 黃國昌是不是又進化了?1
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效14
[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差?13
[轉錄] 吳宗憲:幫大家上個法律課13
[討論] 國昌老師如果去民進黨成就會比林飛帆差嗎13
Re: [黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最6
[黑特] 林飛帆十年來到底做了什麼11
[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心?38
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!11
[討論] 519溜狗大會11
[討論] 傅崐箕私下會怎麼評論黃國昌