Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…
我以前讀林濁水的書
林濁水對立委人數被減半這件事情非常痛惡
基本上很多你們的困擾都是因為人數被減半後造成的
1.立委代表人民
一個立委如果選區人民數過高 立委人數過低
那會有代表性不足的問題
好比
台灣立委總數是113
台灣人口是2300萬
所以差不多每20萬人生一個立委去立院
就這概念
但是像宜蘭縣
人口45萬
但他們只有一席立委
就會明顯代表性不足
如果照每20萬人就該有一個代表立委去立法院
這樣宜蘭縣不是應該兩席?
所以立委人數過少 當然是問題
而且是主要問題
2.小黨要生存
多選區是一個辦法
不分區也是
你們講的很多問題
立委人數恢復到以前225時代就解套了
你立委人數增加一倍
宜蘭縣可以選兩名立委
不就多選區了?
立委人數增加
不分區分配門檻降低
只要1%就能分1席不分區立委
這樣小黨不就有空間了?
所以根源都是 立委人數太少
3.不過現在修憲門檻這麼高
要修憲把立委人數恢復到以前225
根本不可能
說不定比被共產黨統一還困難=.=
--
蔡英文以前也說過要增加席次，後來不了了之
只有一席立委還會有選立委難度跟選市長一樣的詭異現象
立委太少還好 鄉下的議員人數才是問題
單一選區兩票制完全只是爽到國民黨和民進黨
我記得以前有人說 立委席次多現在1/2差不多 現在真的太少
反正立委有不分區
依照現在風氣加人要加錢不可能通過
太少不是還好而已
是很嚴重的問題
減半之前 風向可是 阿貓阿狗都能當立委
減半真的超級白癡
「藍綠交相賊」教科書級別的範例
算了吧 林濁水他減半前就是立委 當時民意會支持減半
他也是幫兇之一 少養一半的立委就是爽
區域立委要跑地方又要去國會，有些選區超大
林義雄就綁架民進黨啊
對阿 被一個很愛絕食的搞到立委減半
小黨選不上跟減半無關，是大選區多席次 改成小選區單一席
以前太好選一堆黑道立委 沒比較好
哎呀 黑道也有投票權阿 如果人民裡面黑道多 自然就會有黑道立委 所以你是本末倒置了 黑道立委代表社會裡面就是有這麼多黑道 這是民主的聲音阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2022 09:46:23但當時的配套就政黨票，如果回去 對時力或TMD會更好嗎？
小黨選不上是單一選區+1
單一選區的根源就是人數不夠阿~~ 宜蘭只能選一席是要怎麼多選區?? 還是你們只要整個台北變多選區就好????
把責任全部推給林義雄也不對
國民兩黨都很樂意這樣改
區域73席 一席約30幾萬人才對
宜蘭四十幾萬人還是會有代表性過低的問題 老實說代表性很重要啦 立委寧願多不能少 你少了代表人民意見更難被反應
改回大選區就變成議員那樣 你會看到統畜新黨的當立委
立委減半的方式就是透過單一選區兩票制
以前選法跟議員一樣 走極端路線的 一樣有1-2個扣打會選上
黑道又怎樣了？民眾愛選黑到不行？
民眾素質問題
少養一半的立委 結果公帑幾倍亂花沒人監督，爽嗎？
改回大選區才是對的
那乾脆全台灣變單一個大選區 大家來投票 前113名選上 投票日蓋到手軟
議員選法的話 CF和國昌 選的上，勞母淑樺一樣會落選
現在國會的委員會也很可悲
這十幾年前就有人罵了 DPP嘴砲說要檢討也沒有下文
講的好像舊制以前有在監督似的
不需要把台灣改成一個大選區
認真說我覺得北中南東 分四個大選區就好 因為立委人數已經太少了 區域立委根本也很難對區域做甚麼事情 宜蘭縣才一席立委 是能決定宜蘭甚麼政策??? 所以根本沒意義 通通混進去變東部立委就好
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2022 09:51:16我也認為立委太少 你說會看到新黨立委 但你也會看到基
進立委 一個立委負擔選民太多 選出來的就只會往中間靠
攏 等於抑制到少數
還有廢掉那堆沒用的不分區立委才是
尼這就在胡扯惹黑道立委 票少的黑道是立委
連區域立委都改不回大選區
有想回到過去嗎 照以前的選法 CF黨拿的到5席嗎？
喔 2020民眾黨不分區拿了11% 照這樣說其實他應該要有十幾席才比較能反映實力 所以照以前225時代 他應該是20席了
就別想分北中南東區了 XD
票多的正常人也是立委 然後警察要跟票少的黑道下跪
美國、日本眾議院人數都400多人，人口是2-3億台灣10倍
不能這樣說 那帛琉才1.8萬人口 國會議員是不是連1席都不夠????????????????
不分區這制度已經給小黨生存空間惹
不管小黨還是大黨選的多，現在國會議員就是太少了
沒有國家這麼小的
不可能了，修憲門檻 END
沒興趣 養這麼多立委幹嘛 真的有心一個立委也可以做事 看
看美國眾議院 跟美國人口比不是更懸殊
一個立委也能做事XDDD
你是說黃國昌嗎
笑死
所以他不敢選啊 笑死
我也認為要改為多選區制，極端聲音也是聲音，就算他們
進到國會也不會對國家大方向有什麼改變
反正這個就罵好玩的
永遠不會改
戰神有沒有當立委都做一樣的事情阿 有差嗎 反正他也
不做選民服務
就跟監察院一樣，永遠存在
在計算代表數前要先扣掉不分區的所以不是20萬出1個立委
多改少 那時候就是大家覺得立委太多 現在少改多又為了什
麼
修憲門檻搞到這麼高 弄到要過幾乎是不可能的事
所以都在亂搞阿 那陣子就是修憲太頻繁 乾脆把修憲門檻調高 一調變成永遠不用修了
對啊 之前柯粉都在吹立院只有國昌一個人有做事
然後他的時力四名隊友都跟死人一樣
這次18歲的投票權也是凶多吉少
林濁水昨天才在臉書臭林義雄而已
記恨到現在XDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2022 09:56:52民代就是爭奪資源的代表 民代越多 資源越分裂 人民越有幸
為什麼改多，就是立委太少阿
不如討論監察權沒回歸立法院，立委人多少都沒什麼用
區域立委要忙選區又要去國會
18歲不會過啦 只要一邊不積極動員就涼了
有些選區立委要負責的區域很大耶
資源集中 人民不幸 資源分裂 人民有幸 就小確幸
單一選區輸得一方只輸一點點但變成完全沒有聲音，其實
現在kmt就是打定主意支持但是不參與
不太公平，台灣已經總統制了，區域立委我是認為要改回
複數選區
請問宜蘭縣只有一席立委是要怎麼變複數選區?? 你們不能看事情只用台北看天下阿 台灣就是行政區劃分太細 所以大部分行政區立委名額都很少阿 複數選區那乾脆先縣市合併算了 好比嘉義縣市合併 這樣就複數選區
監察權回到立委，立委的工作又更多了
監察權本來就是立法權
感覺派哦 自以為太少
你們是要增加不分區是不是XD
查了一下蘇貞昌也喊過要增加席次，但是沒人支持
根本不是感覺派阿
賴品妤的選區就是例子
林聖人內聖外王 減半作秀立委 核四絕食以死明志 加上林宅
血案 全台灣都虧欠他 知道嗎？
還有蕭美琴之前的花蓮選區
講白了 以前立委多大家有覺得比較好嗎？ 光是薪水這端要
說服人就沒辦法了
他要一邊跑地方 一邊跑台北上班
累死
以前是二十幾年前 我哪知道
就台灣版的參勤交代XD
統促感謝民進黨護航
我不是很明白為什麼這個一點都不能檢討
林濁水昨天臭的是廢核 雖然沒直接講名字 但措詞也很
不客氣囉
沒人支持這有什麼好推動的 就沒人支持啊
永遠是對的？
我覺得台灣人欠林義雄的已經還完了
所以我有說永遠不會改阿
台灣人哪有欠林義雄
干我闢室
那蔣介石欠的還完了嗎?
單一選區 dpp一開始可是被狂電的 看縣市長就知了
當初就是大家覺得養一堆沒什麼用的立委才改少 花那麼多錢
效應太低
你去查就知道，很多人狗吠火車想要改
監察權回歸立法權，回歸民選才會有所表現
蔡英文也嘴過
但是我保證永遠不會改
我只希望以後民進黨不要再被林義雄綁架了
喔 現在有黃士修可以跟他一起絕食 反核擁核 兩邊一起絕食看誰先倒?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2022 10:02:07行政和司法才不會怠惰和囂張
2010年，減半第十年就有人提
台灣人欠民進党的還不完 党的恩情比山高似海深
但複數選區也會有不好的地方，那就是要有更多的妥協，
這些和現在的柯粉理念是不符的，雖然現在的柯粉好像也
沒有多堅持大是大非
柯粉就社會邊緣人性格
我是認為現在的選區制度，立委贏者全拿 其實不能代表
地方意見
選區大成這樣
老實說柯粉存不存在都無所謂 就是可有可無的泡沫人
根本就不用管柯粉 2024就消失的東西
真的社區營造 人與人之間的交流 柯粉完全沒有參與
柯文哲短視近利，他沒有要經營
撈一票就跑
那群人往別的地方寄生而已 其實本來就沒有忠誠
所以柯文哲跟柯黨跟柯粉 都是泡沫
金馬 原住民 佔太多席次，以人數來說
我建議給柯黨一個席次的立委就好 因為泡沫人比例大約4%
我也是認為立委選舉贏者全拿不合理，立委是民意代表，
贏者全拿不能反應全部的民意
就讓高虹安代表這些泡沫人來發聲
四十萬人的宜蘭一席 幾千人的外島也一席
立委這種全國性的職務，限縮在特定區域本來就很怪了，
到底是投立委還是投議員
立委接獲到地方的建議 可以把地方想法納入中央立法~~~
外島和原住民是保護弱勢，但我是認為原住民席次現在還
需要存在嗎？在不分區立委保障就好
豆漿雄就個禍國殃民的災難，沒看現在都不敢出來了..
贏者全拿也沒差啊 你把選區割多幾席就好了
一堆人都後悔席次減半啊，當初似乎是為了卡老宋的親
民黨，藍綠才合作減半的
少養一半的立委就是爽 +1
我才不要花錢去養一些整天搞東搞西的左派立委
台灣其實比較在乎省養立委的成本 但因此付出更大的代
價
小黨就是爛
人數越多 個別的權力就越小
看看美國眾議院，改變沒有不分區
外島和原住民絕對是最不公平的分配，憑什麼
因為台灣走左啊 各種照顧弱勢
一堆人不知道修憲門檻很高
很喜歡嗆有種就修憲，問題沒2/3怎開啟
新竹市也才一個立委名額啊
單一選區兩票制，贏者全拿就是暴力解
genheit你不是美國人嗎？你養誰
叫大家投第三勢力偏偏沒幾個做得到
後悔的比支持的少很多啊，不然不會一直沒修
我要是民進黨，我也不會修
又不是笨蛋，幹嘛釋放權力給你們
權力集中在少數人，超爽
這很慘 完全不給其他黨空間的做法
林義雄的功勞，感恩讚歎
好了啦 立委太多又說養肥貓
現在立委寄生國會了，還嫌不夠多嗎，不要選輸選不贏就開始
講洨話好不
我覺得不分區不能連任或只能連1任比較重要啦
一堆萬年毒蟲，跟國大一樣
這不好說 反過來講 阿北組個黨就能拿五席 5/113
不分區增加才有用 宜蘭兩席不就藍綠各一？小黨還是沒有啊
議員那麼多席小黨選上比例還是很低啊？
你要有人氣才能11%
沒這麼簡單
而且有限樣本數裡 小黨在立法院表現也是呵呵啦 有好到非給
他們席次不可？
增加不分區我覺得可以 然後 民眾黨5命變10命XD
要不然立委薪水減半，名額增加一倍好了
增加不分區小黨會比較好生存，但結果有沒有比較好，看
其他國家也是有的好有的不好
高虹安覺得很為難 薪水太少了
黑道現在不當立委，當國策顧問有比較幸浮嗎，真的有欸
社會沒有能力選出好的選擇
養那麼多廢物立委幹麻
林義雄
應該把不分區全部拿掉 通通下去選
不分區太多垃圾立委
問林義雄啊 情勒整個國家
不對吧，現在黑道也很多啊
立委水準反映選民水準 你們別忘了黑道也有投票權 會有黑道政治人物 表示這個社會就是有這麼多人民是黑道
因為以前的立委都愛打架..常上國際媒體.大家覺得少也好
改聯立制不就好了，幹嘛增加立委人數
改聯立制就是會增加席次啊
還是你要把不分區砍掉？
我是沒意見
現在作亂的根源常常是不分區的立委
聯立制頂多就是特殊個案增加幾個人吧，政黨分區人數大於
比例的時候，如果小黨真的弱勢不會發生
現在的廢物立委，多半是黨大才有本錢耍廢
理所當然的代投代簽，小黨有本錢做嗎
好主意
這套憲法已經被修到死胡同沒有彈性 重新制憲才是最佳
解
到目前為止kmt要負最大責任 結果聲音都在幹Dpp 這才是最智
障的地方
總立委113席，其中不分區有34席，所以區域立委實際上有7
9席，你以2300萬人口再除79大概是29萬出頭，現在宜蘭45
萬人口，大概只能算給1.5席次區域立委，如果宜蘭衝到有5
0甚至60萬人口才可能比較合乎你說的立委與人口比例
國會減半也是黨外推動的阿...
現在太少225太多就搓一半啊
人數減半也不是根本原因，根本原因是小選區制
如果225席小選區制，也是會有藍綠壟斷的問題
這啥神邏輯
國會減半當時輿論是一片叫好 因為民眾多認為立委都在搞
事不做事 結果大刀一砍才知道代誌大條了 你我他都有責
任
小選區制也不是問題 多數國家都在用 何況已經有不分區名
額去補償問題
通通做四年
立委薪資先減半 質有夠差
1%就分配不分區席次太低了吧 德國5% 日本3%
8
首Po有點感慨吧，其實台灣就算只有兩大黨也沒有不好，重點是制度要完善，理念要清晰。 台灣的選票市場因為有對岸因素 所以永遠會有統獨問題，統的神主牌就是國民黨，獨的代表則是民進黨 各佔據一方市場，沒有不好，因為他們本來就會有一票信徒 至於中間市場，很難玩…台灣很多小黨沒資源、沒選票，很難跟兩大黨競爭X
因爲台灣人四百年五六個統治者，而且還深愛殺台灣人最多的日本大哥哥 所以民衆根本最大的觀念是西瓜偎大邊 誰强硬就跟誰 這次民進黨國民黨都猛踩TMD，把台灣人跟著跺一脚弱者的習慣快激發出來了 如果要證明台灣民衆有民主社會的獨立制衡力量的話，不如就從高仍然當選做起。5
之前跟一個台派左膠覺青吵， 也是覺得台灣應該增加立委席次， 增加不分區席次並且調降不分區政黨門檻。 我直接回他， 「你只看到你最愛的台獨政黨能夠分席次，4
台灣小黨已經算好的了 至少時力和柯文哲的白色勢力一開始還蠻強的 原本柯文哲代表的白色力量氣勢很強 但是急著要選總統 一開始的新政治價值5
你要不要重新看一下你寫的東西？ 如果藍綠兩黨理念不清晰， 怎麼會有後面統獨各自歸隊的現象？ 除了統獨的立場， 藍綠兩黨其實都是走福利國家的路線，3
這涉及解釋體系的問題 事實上藍綠旗幟只是一部分 在此之外 很大的一部分都是掛靠的 也就是候選人本身就能夠整合地方力量 然後再加上掛綠旗或藍旗4
→ benothing: 我換個方式說好了，柯文哲敢出來，明確的說要小政府， 11/17 09:54 → benothing: 幫富人減稅，減少社會福利的支出嗎？這種自由主義式路 11/17 09:54 → benothing: 線的政黨，在台灣還沒有看到過。 11/17 09:54 你搞錯了 台灣的稅收佔gdp的比重去查一下10
====================================== 其實很多小黨的支持者 包括時代力量 還有民眾黨的年輕支持者 都有一個錯誤的迷思 台灣要打破藍綠高牆 這麼想對不對 我不認為有錯 但你要思考的事 民進黨在台灣耕耘多少年 國民黨又在台灣執政多少年 你一個兩年三年的政黨 就想要成為執政黨 請問你的人才夠不夠6
其實因為這東西受創最大的不是小黨，而是民進黨。 這不得不說到林義雄。 雖然對他家人的悲劇深表遺憾，但仍改變不了他錯誤判斷的事實。 之前他力推的主要有兩個「公投法補正」、「立委減半」。 公投門檻降低之後，民進黨在公投議題上可說輸多贏少。![Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…](https://i.imgur.com/Xiof5FFb.jpg "Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…")
3
這個問題我以前也有想過，現在的立委選制有幾個問題 1. 選區太大人數太少，團隊為選民服務疲於奔命，無暇顧及法案品質 2. 單一選區制不利小黨參選 3. 國會沒有調查權，監督行政權工具不足 針對1跟3，我認為最好的作法是廢除考監，回歸真正的三權分立制，把監察院的功能
6
Re: [新聞] 林右昌拋「北海市」 基隆拚升格！併我覺得有提到我就想再講一次 北北基直接合併是最快的方法 但是一個直轄市要管理七百萬的人口 地方可不像中央 行政壓力可想而知 台灣不是中國 不要整天拿對岸直轄市來比12
Re: [新聞] 「這不是回收廠」 王浩宇轉戰高雄遭酸：不專業分析一下王為何選高雄 台灣東半部就不用說了 長期藍大於綠(宜蘭則是55波) 且東部選民很吃在地經營這塊 王想空降 大概剛跳傘就被迫擊砲打成肉屑了 那麼西半部7
Re: [問題] 新竹市的分區？先上ig好讀版 綜觀全台縣市議員與地方立委選舉，常見的選區劃分方式多為直接將選區等同行政區，或 是幾個行政區合併為一個選區，如今年初補選的台中市第二選區，合併了沙鹿、龍井、大 肚、 烏日、霧峰等五個行政區。不過，有通則必有例外，新竹市「將一個行政區劃分為![Re: [問題] 新竹市的分區？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/271366168_279321404181255_7471341393687963514_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=8ae9d6&_nc_ohc=BO-1-FSBjKsAX-y6ZLQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AfB73JVT3DN0CBO94T4QOzWpZUztnL2wUtHeaaDhAcDheA&oe=636388A1 "Re: [問題] 新竹市的分區？")
3
Re: [問卦] 我朋友真的認為門檻太低的鍋 怎解: 優秀的立委是很難罷免的 因為政黨會號召選民反對這項罷免案 如果選民覺得這位立委真的值得在這個地方 不應該被罷免 自然反對票會比支持票多 台中那位老兄 講話質詢硬要用台語講話 不用普通話
爆
[討論] 柯文哲: 我呼籲519所有人上街頭!!!!!!!![[討論] 柯文哲: 我呼籲519所有人上街頭!!!!!!!](https://i.imgur.com/DYjvpUrb.jpg "[討論] 柯文哲: 我呼籲519所有人上街頭!!!!!!!")
56
[討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億![[討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億](https://i.imgur.com/v7yMc4Ub.jpeg "[討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億")
40
[黑特] 葉元之讓我很失望26
[討論] 館長：台灣人有黃國昌真的是大家的福氣38
[討論] 鍾小平：黃國昌他就只差沒有黨證而已![[討論] 鍾小平：黃國昌他就只差沒有黨證而已](https://i.imgur.com/VLkUAgEb.jpg "[討論] 鍾小平：黃國昌他就只差沒有黨證而已")
29
[討論] 吳子嘉:柯文哲沒把募款給黨部搬回家裡31
[討論] 是不是有鄉民看到外交部密件完整內容啊?![[討論] 是不是有鄉民看到外交部密件完整內容啊?](https://i.imgur.com/qlqqf62b.jpg?fb "[討論] 是不是有鄉民看到外交部密件完整內容啊?")
33
[討論] 被問弊案 柯P:議員為何不早說!!!![[討論] 被問弊案 柯P:議員為何不早說!!!](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/129/24129102041147356b99c5.png "[討論] 被問弊案 柯P:議員為何不早說!!!")
22
柯文哲：天下哪有那麼多弊案
26
[討論] 不想為小英打仗的那位小草近況？![[討論] 不想為小英打仗的那位小草近況？](https://img.youtube.com/vi/Mrt3d0CVgpw/mqdefault.jpg "[討論] 不想為小英打仗的那位小草近況？")
41
Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了![Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了](https://img.news.ebc.net.tw/images/2016/06/13/14658124234348XgyLylTG5e.jpg "Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了")
27
[黑特] 連斯坦都能打臉美鳳![[黑特] 連斯坦都能打臉美鳳](https://i.imgur.com/MoxEpBjb.jpeg "[黑特] 連斯坦都能打臉美鳳")
24
[討論] 為何沒有小草出來幫阿北護航京華城了26
[討論] 黃珊珊怎麼缺席519記者會？![[討論] 黃珊珊怎麼缺席519記者會？](https://i.imgur.com/Xvvf3Hnb.jpeg "[討論] 黃珊珊怎麼缺席519記者會？")
23
[討論] 保送民進黨的人要大家上街頭?!?!?!?!12
[討論] 民進黨智庫居然要改挺核能發電![[討論] 民進黨智庫居然要改挺核能發電](https://i.imgur.com/4vYqYb3b.jpeg "[討論] 民進黨智庫居然要改挺核能發電")
19
Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了15
[黑特] 郭正亮才沒有叫巧芯公布密件！！！![[黑特] 郭正亮才沒有叫巧芯公布密件！！！](https://i.imgur.com/nn3YS4Cb.jpeg "[黑特] 郭正亮才沒有叫巧芯公布密件！！！")
17
[討論] 完蛋 阿北中計了17
[討論] 巧芯可以把房子賣我嗎?![[討論] 巧芯可以把房子賣我嗎?](https://i.imgur.com/aZPWokrb.jpeg "[討論] 巧芯可以把房子賣我嗎?")
13
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是？![[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/06/20/99/3658083.jpg&s=Y&x=20&y=14&sw=1259&sh=839&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是？")
16
Re: [討論] 京華城容積率問題![Re: [討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/odveSHNb.png "Re: [討論] 京華城容積率問題")
14
[討論] 于北辰：國民黨可以成立黃國昌黨部![[討論] 于北辰：國民黨可以成立黃國昌黨部](https://i.imgur.com/0fl29o8b.jpg "[討論] 于北辰：國民黨可以成立黃國昌黨部")
9
[黑特] 先把錢給捷克再買台灣醫療用品,合理嗎?10
[討論]「已經洩漏的機密不叫機密」這句對嗎?X
[討論] 綠打徐巧芯的戰略目的9
[討論] 柯P上門10多次 蔡衍明：他都從後面來![[討論] 柯P上門10多次 蔡衍明：他都從後面來](https://static.ctwant.com/images/cover/81/4981/md-d8b3dcc94b5ddf394b4c40eafbee30ca.jpg "[討論] 柯P上門10多次 蔡衍明：他都從後面來")
12
[討論] 拿到黨主席的黃國昌會有多頂18
[黑特] 寄生獸黃國昌5
[討論] 看香港那樣，還有人想給中共管？
![[討論] 館長：台灣人有黃國昌真的是大家的福氣](https://i.imgur.com/SkYQHRSb.jpg180.176.140.130 "[討論] 館長：台灣人有黃國昌真的是大家的福氣")
![[討論] 為何沒有小草出來幫阿北護航京華城了](https://i.imgur.com/8I1aaYrb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 為何沒有小草出來幫阿北護航京華城了")