Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…

這個問題我以前也有想過，現在的立委選制有幾個問題
1. 選區太大人數太少，團隊為選民服務疲於奔命，無暇顧及法案品質
2. 單一選區制不利小黨參選
3. 國會沒有調查權，監督行政權工具不足

針對1跟3，我認為最好的作法是廢除考監，回歸真正的三權分立制，把監察院的功能
還給國會，同時將人數還原回225人，讓每名立委服務的平均人數下降
有更多資源可以分給法案修法，提高法案品質
或是可以考慮將國會改為兩院制，立法院為純區域立委，但將不分區由政黨比例改成
全國不分區的複數選制後另成立新院，兩院加總225人

2的問題比較複雜一點，如果區域立委改成複數大選區，優點是少數小黨也能擁有
代表，缺點是會讓少數極端小黨也能擁有立委席次

為什麼會說是缺點，因為對綠粉來說，很可能必須忍受邱毅之流的紅統仔占有一席
對藍白粉來說，就得天天看到基進黨委員不停的提一些台獨跟驅逐中國人的法案
而且大家都趕不走他們，因為他們只要牢牢掌握那少數支持者，就能當選

至於維持單一選區但將選區切細來增加名額的作法，小黨還是會碰到兩大黨夾殺的狀況
只有在少數重劃區多、移入人口多而在地連結不強的選區會比較有競選的空間

但修憲過程中最困難的，大概是讓台灣人接受自己要多花一倍的納稅錢給國會議員表演吧※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 我以前讀林濁水的書
: 林濁水對立委人數被減半這件事情非常痛惡
: 基本上很多你們的困擾都是因為人數被減半後造成的
: 1.立委代表人民
: 一個立委如果選區人民數過高 立委人數過低
: 那會有代表性不足的問題
: 好比
: 台灣立委總數是113
: 台灣人口是2300萬
: 所以差不多每20萬人生一個立委去立院
: 就這概念
: 但是像宜蘭縣
: 人口45萬
: 但他們只有一席立委
: 就會明顯代表性不足
: 如果照每20萬人就該有一個代表立委去立法院
: 這樣宜蘭縣不是應該兩席?
: 所以立委人數過少 當然是問題
: 而且是主要問題
: 2.小黨要生存
: 多選區是一個辦法
: 不分區也是
: 你們講的很多問題
: 立委人數恢復到以前225時代就解套了
: 你立委人數增加一倍
: 宜蘭縣可以選兩名立委
: 不就多選區了?
: 立委人數增加
: 不分區分配門檻降低
: 只要1%就能分1席不分區立委
: 這樣小黨不就有空間了?
: 所以根源都是 立委人數太少
: 3.不過現在修憲門檻這麼高
: 要修憲把立委人數恢復到以前225
: 根本不可能
: 說不定比被共產黨統一還困難=.=

--

--

廢省之後，我覺得225還可以，別忘了原本還有國民大會，上次修憲整個砍掉了

對，如果連18歲公民權這種相對沒爭議的複決都過不了，其他更不用想過

對，但這樣就可以看到3Q跟邱毅擂台賽，感覺有趣XD