Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 有點感慨吧,其實台灣就算只有兩大黨也沒有不好,重點是制度要完善,理念要清晰。: 台灣的選票市場因為有對岸因素
: 所以永遠會有統獨問題,統的神主牌就是國民黨,獨的代表則是民進黨
: 各佔據一方市場,沒有不好,因為他們本來就會有一票信徒
: 至於中間市場,很難玩…台灣很多小黨沒資源、沒選票,很難跟兩大黨競爭
: 但這真的不是小黨的問題…
: 是台灣天生的宿命(對岸因素),才導致我們會劃分出統獨二分法
: 這是小弟一點點感想,大家會這麼覺得嗎?
台灣小黨已經算好的了
至少時力和柯文哲的白色勢力一開始還蠻強的
原本柯文哲代表的白色力量氣勢很強
但是急著要選總統
一開始的新政治價值
最後變成"打倒民進黨+柯文哲選總統"的腥政治
如果柯文哲不要那麼急著想選總統
堅持住第一任和選連任時的態度
我相信它可以讓這股新勢力持續很久
可惜他選第二任以後,
就開始專注在"打倒民進黨+柯文哲選總統" 這件事。
一個小黨才剛成立沒多久,
然後就想著打倒已經成立很久的大黨,還想選總統。
根本都還沒建立自己的品牌信任度
就想一步登天
小黨會失敗不是什麼台灣天生宿命
而是出來創黨的人根本也沒有對自己創黨理念有所堅持
一直學舊政黨的政治,久了當然人民不覺得你第三勢力有啥特別的
說什麼沒有資源,怎麼不去反省,以前一堆人搶著捐給柯文哲,
還貼編號報捐款梯數,現在連僅剩的柯粉都不太想捐款。
--
哪裡沒品牌信任度? 多去八卦看看
柯CF就沒有為台灣想阿. 如果他不因為急著選總統而去蹭黑道
八卦版=一千版
而去多培養TMD好的年輕人的話, TMD還可以走很久
那邊柯糞4發文搶領一千的 尼想人家會捐錢嗎
壁爐:最終目的是取得執政權
TMD幸運一點的話, 大概能撐到下次總統選完才滅團
2017就開始盤算總統路了
不是吧? 八卦發個爆文容易的不行,能比照逐蚵那個標準
嗎?
年輕人?就沒錢啊 所以都收一些 本來就在選的人或二世
黨員都不交黨費就看出來這個黨已經沒用
那些人選舉不用黨生錢,自己會找錢
更精確的是世大運之後 而且盤算總統路的不只是柯 時代力量也
有很多打算捧柯進軍2020來撈官位的
咆哮昌也把時力帶成只會幹你民進黨,難怪越來越小
時力偏藍的票被CF吸走,偏綠的票不屑拿 被黃國昌踢走
對兩大黨而言有實力的小黨是很可怕的啊 他會瓜分自己的票
源 一定要在長大前就消滅
真的不是沒支持過小黨欸,自己玩掉的吧
小黨的政黨票 能跟兩大黨 幾乎平分 各1/3 是他們為了
急於擴張勢力版圖 立場一直轉換 敗光的
成天這個不要那個不要 怕被貼標籤 就開始不做自己認為
對的事 活該
時力偏藍的票?
不夠綠共的票都是偏藍嗎
謬論,柯人品這麼爛,從政是災難
時力會敗是因為專出背骨舔綠跳船側翼吧!
8
首Po有點感慨吧,其實台灣就算只有兩大黨也沒有不好,重點是制度要完善,理念要清晰。 台灣的選票市場因為有對岸因素 所以永遠會有統獨問題,統的神主牌就是國民黨,獨的代表則是民進黨 各佔據一方市場,沒有不好,因為他們本來就會有一票信徒 至於中間市場,很難玩…台灣很多小黨沒資源、沒選票,很難跟兩大黨競爭X
因爲台灣人四百年五六個統治者,而且還深愛殺台灣人最多的日本大哥哥 所以民衆根本最大的觀念是西瓜偎大邊 誰强硬就跟誰 這次民進黨國民黨都猛踩TMD,把台灣人跟著跺一脚弱者的習慣快激發出來了 如果要證明台灣民衆有民主社會的獨立制衡力量的話,不如就從高仍然當選做起。52
我以前讀林濁水的書 林濁水對立委人數被減半這件事情非常痛惡 基本上很多你們的困擾都是因為人數被減半後造成的 1.立委代表人民 一個立委如果選區人民數過高 立委人數過低5
之前跟一個台派左膠覺青吵, 也是覺得台灣應該增加立委席次, 增加不分區席次並且調降不分區政黨門檻。 我直接回他, 「你只看到你最愛的台獨政黨能夠分席次,5
你要不要重新看一下你寫的東西? 如果藍綠兩黨理念不清晰, 怎麼會有後面統獨各自歸隊的現象? 除了統獨的立場, 藍綠兩黨其實都是走福利國家的路線,3
這涉及解釋體系的問題 事實上藍綠旗幟只是一部分 在此之外 很大的一部分都是掛靠的 也就是候選人本身就能夠整合地方力量 然後再加上掛綠旗或藍旗4
→ benothing: 我換個方式說好了,柯文哲敢出來,明確的說要小政府, 11/17 09:54 → benothing: 幫富人減稅,減少社會福利的支出嗎?這種自由主義式路 11/17 09:54 → benothing: 線的政黨,在台灣還沒有看到過。 11/17 09:54 你搞錯了 台灣的稅收佔gdp的比重去查一下10
====================================== 其實很多小黨的支持者 包括時代力量 還有民眾黨的年輕支持者 都有一個錯誤的迷思 台灣要打破藍綠高牆 這麼想對不對 我不認為有錯 但你要思考的事 民進黨在台灣耕耘多少年 國民黨又在台灣執政多少年 你一個兩年三年的政黨 就想要成為執政黨 請問你的人才夠不夠6
其實因為這東西受創最大的不是小黨,而是民進黨。 這不得不說到林義雄。 雖然對他家人的悲劇深表遺憾,但仍改變不了他錯誤判斷的事實。 之前他力推的主要有兩個「公投法補正」、「立委減半」。 公投門檻降低之後,民進黨在公投議題上可說輸多贏少。3
這個問題我以前也有想過,現在的立委選制有幾個問題 1. 選區太大人數太少,團隊為選民服務疲於奔命,無暇顧及法案品質 2. 單一選區制不利小黨參選 3. 國會沒有調查權,監督行政權工具不足 針對1跟3,我認為最好的作法是廢除考監,回歸真正的三權分立制,把監察院的功能
35
[討論] 白粉可以敘述一下何謂新政治嗎?整天垃圾不分藍綠 然後說要超越藍綠做一個清新的新政治政黨 喔靠 罵藍綠只會政治鬥爭 痾 民眾黨沒鬥過? 罵藍綠論文一堆問題 痾 壁如立委翻車了?10
[討論] 明明柯文哲早就不是人氣王,柯粉何時願意面對這點?現在的柯,基本上就跟陳水扁和馬英九總統任期最後三年那樣 早就不是萬人迷,而是帶賽王 怎麼柯粉還不想面對這點? 若2020年到現在,柯的人氣還是跟14~15年那樣旺的話 吳益政和顏寬恒會選成那樣?柯文哲帶隊造勢的場合多半冷冷清清?6
[討論] 柯文哲是秋森萬????星際大戰 安納金天行者 百年難得一見的原力天才,預言他是帶來原力平衡的邱森萬 不過墮入了黑暗面,成為了達斯維達,消滅了絕地,從某方面的確平衡了原力 只不過不是絕地認為的平衡罷了 跟柯文哲很像7
[討論] 為什麼會有人認為柯文哲選的上總統?推 ianbh: 如果33只有20%,柯選總統的錢可以省下來了 09/24 00:09 黃珊珊跟陳時中搶第二這沒問題 目前來看黃應該是第三 不過這跟柯文哲選總統應該沒關係吧?? 要選上總統麻煩拿個100億,好啦少一點拿X
Re: [新聞] 內心話大放送!柯文哲:選我當總統才能阿北不知道為什麼一直活在過去只有國、民兩黨的時代? 當年選台北市長時,說的是要樹立新政治, 曾幾何時變成打破藍綠這個老套的政治語言? 就像當初說市長不要剛選完第一任就想著第二任, 選完第二任就想著選總統。4
Re: [新聞] 一定會選2024總統!柯文哲:不要讓民進2018年柯市長曾說臺灣選舉經費太貴,是政治敗壞的開始 現在柯市長說2024年要出來選總統,不要讓民進黨太好選,是要逼民進黨多花點錢,所以柯 市長是要讓民進黨選舉經費增加嗎?這樣是讓臺灣政治繼續敗壞嗎? 如果柯市長講的是政府利用行政資源政策買票,這跟民進黨多花點錢沒什麼關係吧?那些錢 不都是稅金嗎?而且柯市長最重視財政紀律,最討厭政策買票(如敬老金),難不成他出來選
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?