Re: [討論] 時力黃國昌提案遭封殺 怒批國民黨野蠻
避免小粉綠只看三民自造成集體失憶
幫你們回憶一下
https://i.imgur.com/gWDHvJb.jpeg
https://i.imgur.com/4WocF7W.jpeg
性騷擾相關法案當年KMT也提過
民進黨封殺性騷擾法案時候,范雲在哪?
至於時力提案,民進黨封殺時力的可多了。
版上綠粉當時還稱加蔥力量,法案被封殺剛好。
然後現在帶風向問國蔥為何不恨國民黨XD?
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 道德的長城,政治的完人,立院戰神,法條的化身,台大英才 ,康乃爾的菁英,政黨的殲
: 滅者,與更生人的密室,小藍教的總召,咆嘯之音穿透隔音牆,爆怒中離,抖內界的翹楚,
: 傅聯會的傅隨組織,傅仇者聯盟之萁意博士的黃國昌
: 國蔥曾在時代力量提案,遭國民黨退回程序委員會,黃國蔥批粗魯野蠻。
: 現在的國蔥不會在被國民黨退案,傅大哥叫一聲,小弟國蔥加碼演出。
: 國蔥的臉書,真的是檢驗現在藍國蔥的歷史。
: https://i.imgur.com/37ZN1Ca.jpeg
: 審議討論啊,這樣把法案退回程序委員會是什麼意思?過去這種粗魯野蠻的行徑 ,到現在
: 還不肯改嗎?」
: https://i.imgur.com/UeJfXA2.gif
: https://www.nownews.com/news/6419659
:
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
綠粉就笑死人啊,根本不在乎性騷
白粉就笑死人啊,變相失憶藍營檔時力
好氣喔XD 記憶被打臉,就崩潰嗎?
※ 編輯: h80733 (114.136.9.236 臺灣), 05/04/2024 15:57:41不協商直接逕付二讀憑什麼要人家支持
?
所以今年變成藍白擋案變藍白糞選擇失智
曾經的黃國蔥,現在的白國蔥 說實話「
沒有欠民進黨」 嘻嘻
綠粉跟黨真的超無恥
根本就是藉機炒新聞
白粉就是噁心,講很大做的事笑死人
白糞噁心、綠糞更噁心 嘻嘻
※ 編輯: h80733 (114.136.9.236 臺灣), 05/04/2024 16:01:16藍白糞都會挑反律失智啊 超氣的哈哈哈
目前看起來綠糞都氣到紅通通了 真的很氣。 還是被打紅臉了?
→ zeuswell: 綠粉騙票舉動
而已,被打臉自己當年不支114.140.65.151 05/04 15:59
持現在炒新聞
公三小,時力的提案是要將此案從委員
公三小? 綠糞只提藍擋時代力量法案。 完全忘記自己主人擋時代力量法案更多!嘻嘻
會抽出逕付二讀,跟昨天大小藍黨直接
提案連通過一讀送進委員會討論都不給
討論差很多好嗎?
綠共黨以為都人家欠他們。不知道自己以
前多鴨霸無恥下流下賤噁心智障白癡
小藍看到封殺就高潮,連一二三讀都搞
不懂
所以法案被封殺在哪一階段有差? 嘻嘻
※ 編輯: h80733 (114.136.9.236 臺灣), 05/04/2024 16:06:40程序委員會 這五個字看不懂嗎?
呵 時力沒過的是「逕付二讀」,法案
本身沒有被封殺,該法案還是可以排案
在委員會討論,討論過還是可以進二讀
。昨天大小藍才叫封殺法案,沈的法案
連一讀都不給無法進委員會討論,你是
不是搞不懂?
國昌老師沒教你什麼叫程序委員會嗎?
一堆綠粉崩潰耶XD
管他幾讀,民進黨就是封殺一堆時力
法案啊?
一早封殺,跟最後三讀前封殺。有差
嗎?最後法案有過? 嘻嘻
對啊太可惡了 所以我們去舔藍趴
對啦,不支持綠就是舔藍趴XD,綠粉
無腦二分法
在不同階段當然有差 最後通過的條文
裡面一定也有時力的版本加入進去 藍
白現在是直接不理綠的 完全連討論或
協商都不給
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰5
[時事] OPPO等民進黨立委擋機關性騷擾申訴法制民進黨立委直接封殺「檢討性騷」!會議記錄曝光 全場罵爆:瘋了嗎 2023年06月03日 11:57 OPPO、范雲、高嘉瑜等民進黨立委聯手封殺國民黨團1月19日提案。- 欸欸 重點不是戰神齊聚 民眾黨在國會成為關鍵少數 固然三黨不過半有達成部份目標 但是把國民黨當作天敵 水火不容的黃國昌 以後如果要擋民進黨的政策 勢必一定要跟國民黨合作 黃國昌不就打臉過去的自己?
8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都不利民生,絕對不支持!」X
Re: [新聞] 民進黨立委直接封殺「檢討性騷」!會議記原來真的是標題誤導 原來的法案是講之前原能會前主委涉性騷擾案要請公務機關處理 當時提案的是民進黨 而這件事已經在今年一月處理完成 內容包括凍結主委特別費1000萬元 改善性騷擾申訴機制 啟動旗下部會性騷擾申訴機制的全盤檢視與修正3
Re: [黑特] 笑死 館昌被警察驅趕了其實政黑眾都很熟阿 以前時力在立法院就常常搞這招 比方說他們會提案 火鍋絕對不能加芋頭 直接表決通不通過 民進黨可能回應說 審法案有程序 不是直接表決 這條重來 然後 時力就會開始咆嘯5
Re: [新聞] 總統參選人僅1人現身同志遊行 時力嘆遺不知道 王婉諭對於自己黨當年同婚提案被藍綠封殺作何看法? 而且印象中還不只一起 新聞要找找 綠營也是有少數人提過 時力也有提過 但無一例外 都被藍綠聯合封殺... 現在選舉要到了才知道要來蹭場面 當年封殺法案時候X
Re: [黑特] 柯文哲到底挺同還反同有一點你搞錯了 那個大限前修法的事情 不是要給LBGT族群交代 從釋憲過後 民進黨就打算以專法處理 給長老交會和保守年長等選民一個交代 柯建銘發言在1:15:40秒左右 他說得很清楚
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差