[討論] 黃國昌反應算很快吧?!
如題
黃國昌反應算很快吧?!
剛剛看youtube shorts
https://reurl.cc/34M9V8
反應不大沒什麼情緒的輸出回應
瞬間覺得好笑
但又帶點嚴肅感
反應速度同等苗博雅
但是風格皆然不同!
暫且歸類為男版苗博雅好了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.161.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
女版苗博雅吧
推
互罵還好啦,反正被火烤的是柯黨,嘻嘻
推
很快呀,不是選舉期間昨天還在捷運發他
→
的扇子
推
呵
→
國蔥老師現在表現真的不像法律人?
→
比較像丘毅.不管是頭髮還是私德上
推
跟一個睏哈星人談道德?
噓
啊不就是回了句說「不會叫王定宇為王八千
→
」,這樣有甚麼好捧的? 難怪一個15秒短片
→
、一句話的逐字稿都不寫出來,騙人家點影
→
片而已
→
綠營人物甚至不會把「不會稱黃國昌為黃狗
→
昌」拿來說嘴,因為本來就不會講,黃國昌
→
把基本素質拿出來說嘴,就已經很下幹了,
→
民眾黨文宣部好意思把這種基本素養拿出來
→
說嘴,是想彰顯你們平日素養都在基本以下
→
嗎?
→
其實不是 他的話 應該是事先練習記者可
→
能會怎麼提問哪些問題 然後準備好答案
→
背稿 所以你看起來他反應很快 但這是昌
→
哥勤能捕拙的努力 你卻沒有看到
→
如果只是靠勤能補拙 是沒有辦法拿到
→
中研院終身聘的
→
一般人可能覺得事先練習記者可能的提
→
問, 要練到背到滾瓜爛熟,
→
對黃來說可能只是大腦中某個微不足道
→
的小反射而已
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣 的可以自己去看72
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他國昌老師直播中! 大概下午16:45左右發言 黃國昌: 我老實講,50
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?苗博雅一條一條把黃國昌的論點 駁斥的體無完膚 重點是苗博雅說話有理有據 苗博雅舉釋字585號解釋文 用大法官解釋來說明38
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段令杯政黑金田一五八 我剛剛看完所有證據,確定苗博雅造謠 造謠就算惹,更正道歉就好 沒想到苗博雅居然把直播的存檔,有關斷章取義、造謠的片段偷偷刪除了! 完全沒有道歉,完全沒有更正聲明64
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容黃國昌今天直播算火力全開吧 把被側翼抹黑造謠認知作戰的爭議點都打臉回去 明明都是遵照議事規則 修正動議大家一直都是當天才拿出來 民進黨以前也都這樣做 柯建銘以前也親口說要這樣做5
[爆卦] 民視新聞網報導:苗博雅直播叫觀眾製作造民視新聞網報導:苗博雅直播叫觀眾製作造謠迷因,說黃國昌真的很有趣! 2024/6/1 民視新聞網 部分網頁截圖 民視新聞網報導內容: 快新聞/不信經濟學人卻推卡提諾狂新聞! 苗博雅傻眼:黃國昌真的很有趣1X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠苗博雅yt直播造謠 斷章取義黃國昌批評批評經濟學人 黃國昌批評苗博雅不屑回應 說去看狂新聞比較快 然後可以跟其他的事接在一起?7
Re: [討論] 藍白有超越苗博雅跟李正皓的人嗎苗博雅上次講過了,這次來講李正皓 李正皓之前是關鍵時刻固定班底後, 就把原本枯燥的政治話題加入了好笑的元素, 講嚴肅的議題時,最好就是能穿插好笑的動作或形容, 讓人聽政治問題還能覺得開心。6
[討論] 昌粉說民進黨也不敢跟館長辯論針對林淑芬約戰黃國昌針對三重蘆洲果菜市場遷移,這項公共政策 公開辯論 目前黃國昌持續裝死、準備怯戰 小草心裡也有數、黃國昌應該會持續裝死下去,再丟別的議題來轉移焦點 就說 館長也約民進黨辯論 像統神這樣約戰吳崢、苗博雅、沈伯洋,民進黨也沒回應館長 啊,所以黃國昌不算怯戰,不然就二場一起辦、民進黨敢嗎?5
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容是說禮拜一晚上好像黃國昌都會開直播 跟大家聊聊上禮拜的事 現在苗博雅直接下午緊急回應 晚上有機會血流成河嗎? 苗不會每次都要人家打給她吧 像統神那次一樣
43
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?38
Re: [討論] 徐巧芯被反殺33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?17
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪6
[討論] 罷免是在搞賴清德7
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別15
Re: [討論] 請問好萊塢拍片 美國政府有補助嗎?11
[討論] skywalker21 請進3
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??8
[討論] threads好像失守了…34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?40
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬7
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低?9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文8
[討論] 漫遊是台灣ip這事還有人不知道嗎?