Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?
講完時代力量
講講民眾黨好了
現在民眾黨一樣的問題
也是定位問題
現階段好像表現不錯
好像成功成為第三勢力的代表
面對比較弱的賴清德與侯友宜
柯還能穩守20%的淺色票源
但這也是一時而已
就如同宋楚瑜自己創親民黨聲勢如日中天之時
最後還是要回歸政黨核心價值
就好像民進黨一樣
先不論因為執政而修正路線朝中間靠攏的部分
畢竟這些小黨距離執政都他媽還有十萬八千里
少在那邊奢望天鵝肉
講到民進黨
你就會想到
1.台獨,統一的票我就他媽不要,就連維持現狀的票我也不要
2.反核,挺核的票我就他媽不要
3.環保,基本上過去只要國民黨推的重大公共建設
你都可以看到民進黨反對的身影
具體上,久遠以前的有宜蘭六輕,美國杜邦
近期的也有三接四接的反對
4.廢死,挺死的票我就他媽不要
其他還有很多
但這幾點特點是非常鮮明的
如此
只要你支持台獨,你就會支持民進黨(過去我就是如此)
你支持反核,你就會支持民進黨(但也許你不支持台獨,覺得還好)
講到這些議題就想到這個政黨的屬性
講到這些議題的立場
立刻就可以判讀你大概是甚麼政黨的支持者
判讀方式是,你支持民進黨,與你不支持民進黨
而非你是其他甚麼黨
長此以往
政黨基礎就形成了
民眾黨的問題是
就是包牌
你甚麼票都想要
對於甚麼議題都不敢直接明確的表達立場
兩岸這種高敏感的話題
你跟著兩大黨喊維持現狀也罷了
畢竟看在柯要選總統
其他議題呢?
都推給甚麼科學,都推給甚麼討論
說真的
久了誰對你民眾黨有記憶點啊?
當柯走入宋楚瑜結局後
又有誰知道民眾黨要幹甚麼啊?
基本盤小
自己在野就要衝啊
當家不鬧事,那是當家的問題
你在野就是要鬧事
不哭的孩子沒糖吃
不鬧的在野黨沒版面啊
黃國昌今天高知名度
不也賴於他敢加蔥?
你民進黨敢喊一百
我他媽就敢喊一萬
反正又不是我執政
過去XX年金發放
藍綠兩黨跟賭樸克一樣狂加價不就是如此嗎?
你柯文哲就大聲喊
我選上總統就推安樂死法案
沒選上,也會讓民眾黨立委每年都提案
那支持安樂死的要不要挺你?
其他的議題也是如此
但你提到安樂死就說科學啊,討論啊
幹我支持安樂死的要不要挺你啊?
看不懂啊
或者你愛說財政健全
那你就大聲說他媽上台後預計每年還款多少億啊
馬英九都敢瞎扯633
你連個數字都不敢喊?
柯現在還能吸引到藍綠淺色票
也不過就是新人光環
與人民厭倦藍綠惡鬥罷了
沒有一個穩定的核心議題
給予支持者除了民眾黨外
不做第二人想的議題
久了也是走上泡沫而已
事實上小黨的經營都該如此
包含國民黨的轉型也該如此
人家過去民進黨敢表達自己的主張
敢在國會杯葛打架捍衛自己的主張
現在在野黨都他媽孬種一樣
也不要怪人家民進黨與其支持者看不起啊
一個擺在面前
一個完美成功奪得政權
現在看起來會長期執政的樣板
沒人學習
反而不斷去學民進黨執政後的那些招數
有根毛用才奇怪哩
現在的在野黨國民黨那種積重難返的就不提的
小黨一個比一個包袱還重
都他媽快把我笑死
就你們這些破支持度
想辦法穩定5%才是重點
整天操心國家執政
先想辦法活著再說吧
--
蔡英文很明顯是有搶維持現狀票啦
我倒覺得民眾會走出與親民不同的路
台獨的票199X就有分裂出建國黨了
應該是扁末期給的獨派印象太深
親民黨是從國民黨分裂出來的,說實在
我還真不知道這兩個有什麼不同
民進黨早期的確是堅定台獨反核20年養
出一批死忠支持者 但現在民進黨就算啟
用核電維持現狀還是不會跑票 因為那些
死忠已經根深蒂固了 民眾黨需要的是確
定中間路線堅持20年以上養出一批死忠
仔 而不是往藍營靠攏只會成為親民黨2.
0
民眾黨就是中共扶植的,阿北都有個看板
就表明自己是中共要他出來選的
在小燈泡媽正式跟國昌走對立的時候
就知道會這樣了 時力裡面多少信昌的
比較期待之後的辯論會應該會明朗一點
講講垃圾雞黨好了 就是個要滅黨的爛黨
綠畜的核心技職真屌 不知道黨有沒有好
好執行
呵呵,笑而不語
TMD就靠第三勢力 非藍綠 賭爛票 這些人
是烏合之眾 每個人價值觀都不同 根本不
是個群體 只是因為藍綠兩黨而支持柯
這些人根本無法死忠TMD TMD有下個柯屁
嗎
民進黨支持者知道要台獨 柯粉支持什麼
柯學嗎
爆
首Po如圖 根據政黑說法 台灣民意基金會的問法是對小黨有利的 結果這次的政黨支持度4
時力高層就小綠人心態啊 明明哥布林綠斑行政立法絕對多數 如今一堆鳥政策鳥法案 正常人都看的出來是綠共的鍋 時力還在藍綠白都一樣爛1
時力應該是 主推新口味鳳梨酥 但有一派想把原本吸引客人的配方改掉 堅持研發新口味 讓鳳梨酥能偉大昌盛 結果原本配方派是走掉了18
就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路,與民進黨競爭 一條是小綠的路線,與民進黨合作之餘競爭1
時力後面有誰在挺 黨主席拉個贊助兩百萬 就被判貪污了 還怎發展 基進還滿聰明的3
王主席批評柯主席是對的 因為多數時力粉就是跑到白去了 但問題是她對民進黨的批評力道很弱 非常弱 導致離開的不肯回去 柯文哲跟黑道出身的站一起拍照 在她口中就要罵三百字X
這種東西不是這樣看DER 基進上次6.3%,結果也崩跌剩1.9%,716基進也沒去ㄅ,也沒發言,關基進 屁事? 還有台民黨也是下降的,所以時力被誰吸走啦? 應該是兩個民調取樣和計算的問題1
實在搞不懂政黑整天談政治 至今卻還會對時力支持度比基進低感到意外 基本上從去年地方大選結果就可以推測 明年時力的政黨票沒意外就會正式被基進超車 去年底時力跟基進有15個選區各自推出議員參選人
爆
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾先假設台灣民意基金會的民調有一定參考度,事實上他們也長期做政黨民調,未必能反映 真實現狀,但還可有一個趨勢可以參考。個人覺得可以從這個民調看出幾個重點: 一、跟八月相比,這一個月對民進黨最大傷害的事件,是陳時中競選新聞連環爆,由於首 都關注度高,因此也反映到政黨民調。結論就是,陳時中這一個月在當豬隊友,民意上也 確實明顯傷害到民進黨。54
[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨台灣民意基金會臉書 我們問:「台灣目前有兩個大黨,民進黨和國民黨,還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力 量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中,您個人最支持的是哪一個政黨?」 結果發現:20
Re: [討論] 民眾黨出事的機率也太高了吧其實民眾黨最大的根本問題就是創黨的過程跟其他黨不一樣 政黨是一群有相同理念與核心價值的人組成的,所以講到國民黨你會很自然聯想到他們政 治立場是統一、講到民進黨你會很自然聯想到他們政治立場是獨立 但是講到民眾黨你能聯想到什麼嗎?還真的沒有 許多加入民眾黨的人都是寄生在民眾黨而已,並非是有相同理念與核心價值自然走近的12
Re: [討論] 吳子嘉:柯文哲的國際外交是最差的我不認為柯文哲罵葛萊儀他會不知道這樣對他的外交和美台關係不好 他是故意的 他是在搶藍的反美、疑美的票 柯文哲現在穩定20%,這些票是死忠的,不管柯文哲說了什麼、做了什麼他們都會支持柯 文哲2
Re: [新聞] 民調/政黨支持度出爐!民進黨奪冠軍寶座我是覺得沒造假但是這份民調沒什麼意義 看人不看黨就是不表態要選哪個黨阿 一份民調不到一半的人表態有什麼參考性? 如果硬要分析看人不看黨這個選項的人如此高 那我會說對國民黨有利3
Re: [討論] 對民眾黨的複雜情感2008到2016 台灣的選舉就是兩大黨選舉 從地方到中央勝者全拿(立委,縣市長,總統) 2016以後到目前 開始有點中央選舉跟地方選舉切割開來的局勢1
[討論] 這些議題在各黨的主流主張是什麼以核能為例 國民黨主張發展核能發電、馬斯克、比爾蓋茨也主張核能 民進黨、民眾黨反核能 從這點以外 國民黨支持死刑X
Re: [黑特] 為什麼要投民眾黨?先問一個問題,政黨的價值是什麼? 吸引相近理念的人一起推動這個價值。 當初民進黨成立的時候算是個強烈主張台獨、強調廢死等進步價值的政黨,但是民進黨為了 執政是不是勢必往中間路線靠攏? 現在蔡英文華獨的路線,在七海文化園區肯定蔣經國的過去,這樣算不算是背信那些台獨工
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?19
[討論] TheoEpstein王董請進16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎