Re: [討論] 黃國昌對綠營支持者有什麼吸引力??
: 綠營支持者應該有30%吧
: 黃對綠營支持者有吸引力嗎
: 沒吸到的話 那不就仍然是藍白族群自嗨?
: 這樣的黃國昌真的對綠營支持者有吸引力嗎??
現在大家都在搶非深色族群
你說的那種是黨無論推出誰都會投的族群
當然沒有吸引力
那種就是最死忠的純粉阿(俗稱基本盤)
但要選贏總統 要靠純深色基本盤來贏 不容易啦
那純深色基本盤在想什麼有差嗎？
反正只要被認定是敵對政黨的 推出任何政策/候選人/想法都是狗屎不是嗎？
DPP的優勢當然是基本盤不小
但要純靠基本盤+對方自爆來選上 可能還差了一點
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
明年一月就可以驗證你說的對不對了... :)
13
[討論] TVBS 桃園民調 細項1. 喜好度 (非常喜歡+還算喜歡) 張 35% > 鵬 26% > 寶 20% > 賴 14% 2. 厭惡度 (不太喜歡+很不喜歡) 鵬 30% > 寶 29% > 張 28% > 賴 13%![[討論] TVBS 桃園民調 細項](http://cc.tvbs.com.tw/portal/images/fbog_portal.jpg "[討論] TVBS 桃園民調 細項")
8
Re: [討論] 美麗島民調我覺得侯友宜不可能只有這樣 KMT基本盤怎麼可能只有不到兩成 宜花東鐵票部隊灌下去怎麼可能才這樣 如果投票完發現基本盤真的就是2成不到 我建議朱立倫先尋求跟綠營合作的機會了5
Re: [討論] 民眾黨已經可以左右藍綠2024結果了？這觀點真的頗好笑的...中間選民能左右勝負是因為藍綠本身的基本盤"再"加上去能贏 不是中間票那個族群就能單獨大於藍綠基本盤的存在好嗎XD 藍綠都有接近40%的實力，然後去吸引那些中間票數個10幾20% 才是一直以來的勝選 方程式好嗎? 那來的天才在那邊自以為中間是最大族群!? 柯文哲退選他的20%中有15%都能投給KMT候選人，連美麗島自己民調TMD政黨傾向的6
[黑特] 我以為林佳龍跟陳時中已經夠慘了...四大公投,嘉義市平均的不同意票是51340票,我們姑且可以將其視為綠營在嘉義市的基本盤 結果這次市長選舉延長賽票一開出來,李俊俋居然只有32790票,也就是他只有拿到基本盤的63.87%,連三分之二都不到 之前的陳時中跟林佳龍再慘,起碼還有拿到基本盤的9成,這位居然連基本盤的三分之二都拿不到,真的是太誇張了 我知道一定會有人跟我扯說嘉義市長選舉延後,所以投票率低不能比 但這次的投票率43.99%,再怎麼說還是比四大公投的42.04%高,結果你李俊俋票開成那樣,不悲哀嗎?5
Re: [討論] 黃仍有翻盤的機會那花蓮王怎麼贏的? 黨推出的候選人只剩12%,花蓮耶 KMT基本盤只有12%? 小巨人脫黨選高雄市長那次搶到一堆藍軍票 昭順姨只拿20%而已 比李眉蓁還慘 謝福弘 KMT黨 推的 結果民調遠遠落後鍾東錦5
[討論] 深藍和深綠誰比較在意黑道問題????如題 黑道這個問題藍綠都有 如果針對基本盤 深藍跟深綠來說 哪邊比較在意黑道問題????? 有沒有可能是1
Re: [討論] 黃珊珊的支持度應該比想像中高: 我到現在，除了知道陳時中是蔡英文的人之外 還真不知道為何要選陳時中當代表 他只能吸到民進黨支持者的票，其他族群，中間跟藍的對他敵意反感可以是超級深 在已經分裂的情況下，陳時中居然在民調還沒優勢，這已經可以說，中間票一張都沒拿到X
Re: [討論] 國民黨的支持者有可能投黃珊珊嗎？看你前兩句就知道你不是屬藍營的基本盤40% 前兩次投票你也不會是投丁或連 你這種就是被DPP歸為淺綠, 實際上是所謂中間選民 沒有特別支持某政黨. 這種選民才是佔最大宗的 我很早就分析過了,黃33出來威脅到的絕對是DPP, 因為藍營基本盤就是40%不會跑1
[問卦] 真的道歉對死忠的有差嗎？一個人假設是死忠的， 偶像別說犯錯要不要原諒了， 就算偶像是坨屎都會說好香。 所以對支持者們來講， 假設力挺的某隻母豬說有光於是就成了愛迪生，1
[黑特] 鐵票基本盤不是不看人只看黨才算嗎？為啥一堆人選前信誓旦旦說 DPP在台北市抄底35%基本盤 又說四年前姚文智17%不算數 啊被叫做鐵票基本盤 就應該是黨推顆西瓜也要投才算吧？
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")