[討論] 柯市府哪個BOT廠商資格5天就審好的?
柯文哲說
南海控股是中資這件事
重點不是他說國家主權是屁
而是投審會明明5天就能審完卻審5個月
先姑且不論那5個月裡面
有4個月是在等南海補件
請問一下
柯文哲的台北市府
哪個bot案的廠商資格
或是哪個申請案件
市府可以5天就審查好做成處分?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.194.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉:有問題就去告啊
推
有問題就去告啊
推
查無不法,不爽不要投民進黨,但是恁爸
→
還是會當選
推
護航中資 罪該萬死
推
柯糞吃屎只要5秒鐘
→
到底是誰讓這個萬惡中資參與投標的
噓
自己效率低在那說別人辦不到
推
頭省會說他不是宗資喔
推
所以中央擋住南海 謝謝大小姐><
→
1月底申請3月初補件6月底才審查完拒絕
→
??為何投審會放南海參與競標?
→
一開始拒絕後面還有會有五個月?
→
顧立雄要不要解釋一下
推
一開始的資格標是北市府負責的
58
[討論] 柯文哲:國家主權意識是屁話(2019)柯布林走狗全部給我出來講,不要裝死 看看2019年投審會駁回於于品海南海控股購買台北雙子星 柯文哲怎麼罵蔡政府來獲取政治利益 柯文哲:國家主權意識是屁話39
Re: [討論] 柯粉群起反再生能源 那他們是要投誰推 MADAOTW: 偷換概念,雙子星案若當年投審會認為有 新北 08/12 01:40 → MADAOTW: 問題怎麼會同意南海控股競標 新北 08/12 01:40 → MADAOTW: 你投審會等到得標了才說這是中資?你明 新北 08/12 01:42 → MADAOTW: 明有一堆時間去檢視這家廠商 新北 08/12 01:42 這個你也沒常識嗎?25
Re: [新聞] 柯文哲力挺申請雙子星!南海控股遭中國民進黨又斷章取義 柯文哲當時明明是說要審就審快點 是不是中資五天就可以知道 你快點審完,看是要過還不過就給下一個 柯文哲可沒有說一定要南海控股過9
[黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度2018年12月,台北雙子星標案由香港于品海的南海控股得標。 2019年6月,中央以南海有中國央企背景疑慮駁回, 2019年12月,改由許崑泰的藍天/宏匯集團承接。 2023年8月,南海股權被中國央企沒收。 現在我也不知道這些人是藍粉還是白粉,2
Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭當時的新聞 柯的意思是 人家投標你第一階段就應該要審核資格 不是等到第二階段了才說資格不符取消 浪費了5個月的時間6
[討論] 「2018民進黨投審會:南海集團非中資」?剛剛看到推文的圖 2018年 民進黨投審會 說南海集團不是中資 2019年 柯文哲一直在等投審會通過 結果好幾個月後X
[討論] 南海控股能標雙子星的建照是誰發的笑死人,原來南海控股能蓋雙子星是柯文哲的錯, 你們要不要回去看看自己在說什麼? 發證讓南海控股參與標案的是你蔡英文, 用有國安危害撤照的也是你蔡英文, 然後允許有國安危害的中資南海控股入股陽信4
[討論] 綠電是不是在掩蓋南海案?南海案 當初放水讓南海可以進行投標是柯文哲台北市政府 〔記者鍾麗華/台北報導〕台北車站旁的「雙子星開發案」明天(14日)將進入第2階段 規格標審查,對於參與競標的港商南海控股傳出有中資背景,陸委會副主委邱垂正今天在 例行記者會表示,尊重台北市政府依法審查的權責,也希望台北市政府嚴格把關,做好審- 哈囉~~朋友,看到你的呼喚,我這就不就來了嗎 俗話罵人出張嘴,回嘴跑斷腿不是沒道理的 為了反駁你我還是要查資料的,朋友下次這種事情少來點 本來我想貼一篇新聞跟你說的,就麻煩你自己GOOGLE一下吧 根據GOOGLE各篇所述,柯的原意應該是請中央
1
Re: [黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度關於這個爭議,對柯P向來友善的嘉瑜之前還特別發文澄清 看她的說明比看投審會的解釋容易了解 大致上是說: 在投標之前經濟部已經審過南海台灣分公司,並且就事實並未認定它是中資
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?