Re: [新聞] 柯文哲自傳漫畫序文惹怒台漫界 柯辦:新
柯萊兒的那篇序文就是整篇胡扯
沒有一段話是對的
漫畫界全炸了
側翼也打蛇隨棍上跟著罵
比較友柯的漫畫家頂多就罵輕一點
(台北漫畫工會理事長)
https://i.imgur.com/1nEX8QZ.jpg
幸好柯還算有悔意可教化
即時收回重印
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.64.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直接送回收場打紙漿比較省事,美大媽
→
會買一本來開箱嗎?有開箱文就送1000
→
P
→
太貴了 捨不得買 而且感覺畫得不夠好
→
不用打紙漿啦 切掉膠裝拿掉序文再把新的
→
序放上去重新膠裝就好
推
支持一個滿滿歧視的人幹嘛
→
依柯那種盪森個性 如果序不多只有單面 說
→
不定回收後 只是在序上面黏死一張在上面
推
是說序文就這樣了,內文不知道該怎麼
→
燒
→
內文應該就是正常的自傳 沒什麼好燒的
→
如果只是單純描寫應該很無聊
→
沒什麼戲劇性
→
你怎麼會能夠期待柯的自傳會是「正常
→
」內容ww
推
出版業已經夠慘了還要浪費樹出寫真集
→
以外的others
推
樓上這樣講,下次智蛋就會出來說這本
→
都是用再生紙,巴拉巴拉的
推
阿北會反省還叫阿北嗎^^
→
切掉重膠裝其實蠻難搞的 費工又會歪
→
他之前銷量應該都有上萬 出版社這次
→
就算首刷沒印足 虧個幾十萬跑不掉吧
→
716街上那群垃圾基本上就是沒有任
→
何音樂、藝術程度,和柯文哲就是同
→
一類人
→
讓柯這群人掌握政權,只會摧毀教育
→
和文化
9
Re: [新聞] 讓你看到不一樣的阿北 柯文哲新書10月初: 說真的,柯文哲這一篇白目序文,對台灣漫畫的幫助,是很大的。 你想想,如果情況相反,他找了個很懂的內行人,寫了一篇非常得體的文章, 大家會怎麼看? 多半就是"喔",然後等著看你能端出什麼實際作為嘛。漂亮話大家都見得多8
Re: [新聞] 柯文哲漫畫自傳序文提台灣漫畫 未出版先今天看到左膠覺青朋友分享有關這個的評論文 看前面幾句就覺得有夠無聊 這些人是很閒不用工作了是不是 明明是大柯黑還去看別人出版漫畫的序文看這麼仔細 這樣都能扯出一篇也是天才8
Re: [新聞] 柯文哲新書自序惹怒台漫界 吳崢蠻好笑的 很少數幾位本來心中就有特定立場的出來罵就叫做惹怒台漫界 而更好笑的是 如果真像他們自己形容的 台灣本土的漫畫發展的那麼好5
Re: [新聞] 柯文哲漫畫自傳序文提台灣漫畫 未出版先惹議?台灣漫畫圈無視現實吧 阿北說的那邊有問題 本來台灣人就是瘋日本卡通 我看人家賣漫畫的都是擺日本漫畫 那邊有問題 本來台灣漫畫就跟國片一樣 都是小小圈子 靠政府輔導的 連台灣人普遍都不看台灣漫畫了 這才是現實情況7
Re: [新聞] 柯文哲新書自序惹怒台漫界 吳崢你就說了你根本不管內容你只是要罵柯文哲而已啊 那你就去罵啊 就算台漫真的啥都沒有 也不是柯可以批評的大概是這樣子啊 昨天看到臉書也有一篇批柯6
Re: [新聞] 柯文哲新書自序惹怒台漫界 吳崢台漫界有什麼作品是大家推薦的嗎嗎 以前小時候看過朱德庸 一種諷刺幽默的漫畫 長大現在看起來還是經典 至於現在有什麼作品還是值得一看再看得? 最近看過的漫畫應該是AC_IN版推薦的色情漫畫…..1
Re: [新聞]瞧不起台漫產業?柯文哲自傳序文遭漫畫工作我看了新聞裡引述的柯文哲的話 實在看不出來到底哪裡有瞧不起台漫了 ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 1.新聞網址: : : 2.新聞來源︰1
Re: [新聞] 柯文哲新書自序惹怒台漫界 吳崢吳崢怎麼不提賴有賢老師的作品,小和尚超好看的耶 柯P就是喜歡學別人,搞得好像把自傳畫成漫畫是第一人 明明前面的政客還有阿扁 --1
Re: [新聞] 瞧不起台漫產業?柯文哲自傳序文遭漫畫諸葛四郎大戰魔鬼黨的時候 柯文哲還沒有出生。 就算到了上學能看漫畫的年紀 也未必能接觸到漫畫。 因為那時候的漫畫店X
Re: [新聞]瞧不起台漫產業?柯文哲自傳序文遭漫畫工作韓璟是文創工作者?還是政治工作者? 這個要先講好比較好 --
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨