[討論] 照CHEAP邏輯朱學恆應該是被綠營抄家對吧
如題
便宜大
說自己被民眾黨告
然後是民進黨抄家
嗯
照這個邏輯
朱學恆
被國民黨議員告
也算是民進黨抄家對吧
民進黨壞壞
怎麼一直能夠控制別黨的人去告人
心靈控制？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.149.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是他的嘴喔......
噓
民進黨自己黨內性騷都能吃案
噓
朱大又不是因為講話被告,可憐喔
→
朱是自己告自己喔！
→
"公訴"
噓
很塔綠班 棒棒
→
人家至少親到了 有爽到
噓
他是自己告自己
推
倒是鍾沛君當初罵雲豹小公主被綠狗抄家
9
[討論] Cheap怎麼在回應攻擊長相？不是阿 百萬網紅cheap大大 怎麼都不回應你被民眾黨議員告 然後扯被民進黨抄家的事![[討論] Cheap怎麼在回應攻擊長相？](https://i.imgur.com/fTmyMgWb.jpg "[討論] Cheap怎麼在回應攻擊長相？")
8
Re: [討論] cheap打臉政黑：怕被抄家的實際例子去年的新聞 今年大咖YouTuber不敢捧民進黨？館長點破關鍵：被罵怕了 就館長去年說過 幾個大咖YTber 捧民進黨的影片被網友洗版罵7
[討論] 收錢的畜生才會計較Cheap抄家說法吧國民黨執政，做不好大家罵 民進黨執政，做不好罵大家 這已經是全民共識 也三不五時在上演 君不見沒人打高端，王必勝又開罵大家8
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被過去能罵馬英九 現在還是可以罵馬英九 沒看到民進黨還是拿馬英九出來罵 都是馬英九做不好，害民進黨沒做好 馬英九以前也是這樣做的，現在做的跟以前一樣6
Re: [討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）笑死 先不論他被民眾堂的議員告， 結果扯民進黨。 他的字裡行間意思就是「被告就是被抄家」 但他有想過自己為什麼被告嗎？4
Re: [討論] 為啥CHEAP邏輯是被民眾黨告算DPP抄家便宜行事的發音 民眾黨的重發喉頭音 只剩ㄥ 聽起來像 民ㄥ黨 民進黨的進發喉頭音 只剩ㄣ 聽起來像 民ㄣ黨 台灣人ㄥㄣ其實說的很像![Re: [討論] 為啥CHEAP邏輯是被民眾黨告算DPP抄家](https://i.imgur.com/pBuSH0Ab.jpg "Re: [討論] 為啥CHEAP邏輯是被民眾黨告算DPP抄家")
X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎？ 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼？ 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼？X
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被有網友指出，便宜真的被抄家了啦 不過好像不是被民進黨?？阿，差中間一個字沒差啦 這才是真。抄家了，哭哭。 結論：民進黨又惹火我了1
[討論] 被民眾黨議員告=被民進黨抄家？這人因為市政問題 被民眾黨的議員告了！ 上某YT頻道說他被民進黨抄家！！！？ ？？？？？？？！ 然後有人問他被抄家了嗎？![[討論] 被民眾黨議員告=被民進黨抄家？](https://i.imgur.com/WLjqvgsb.jpg "[討論] 被民眾黨議員告=被民進黨抄家？")
1
[討論] 請問一下信徒的邏輯→ yhyang1991: 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 幫補來源啦 斷章取義講的好像認真查 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 證一樣 屏東 10/21 00:46 恩你補來源了這個人問他有沒有罵民眾黨 然後斷章取義的點是?![[討論] 請問一下信徒的邏輯](https://i.imgur.com/v6vJ9XPb.jpg "[討論] 請問一下信徒的邏輯")
![Re: [討論] cheap打臉政黑：怕被抄家的實際例子](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/a48385774d080ac6894a07904f685b7c "Re: [討論] cheap打臉政黑：怕被抄家的實際例子")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg "[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")