[討論] 沒有核廢料是在說核融合
賴是在回答關於核融合的態度
是學生問關於是否未來可能使用核能
賴說如果未來核融合問世
特色是沒有核廢料 且較為安全
他覺得台灣的社會大眾是會支持的
那當然他也會接受
可以看出賴具有一定的科學常識
還有對核融合是正面態度
大概是這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.175.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他越來越草包
推
只要人類不拉屎我就生小孩
→
笑死,綠糞們連幫賴檳榔擦屁股都不會
→
未來台灣還會發明奧特曼反攻大陸
→
賴檳榔還懂核融合?笑死
推
藍白宇宙的核分裂也沒有核廢料
→
"如果"未來核融合問世~噗!
推
無法護航 真的太幹話了
→
民進黨的宇宙大爆炸也是乾淨能源喔
→
不過這是你寫的~我還是看原話再酸
→
核融合技術如果能大量商轉 沒理由不支持
→
呃 應該是有表達到意思了
噓
如果台灣能大量生產奧特曼,就是宇宙第一
→
強國了
→
賴檳榔連放臭屁,綠糞們都要護航,笑死
推
台灣十多年前的地熱電廠 因為抗酸蝕能力差
→
直接放棄跟關閉 現在大屯山又開新的地熱
→
只要還是新的材料跟技術的進步 現在又開始
→
大量投資地熱電廠
→
樓上,所以?
噓
只要還是新材料在進步,台灣就能做出變形
→
金鋼了
→
這個月才剛運轉 1MW的先導電廠
→
未來只會越來越多 地熱電廠 而且可視為
→
替代核能電廠的基礎電
→
在核融合真的能普遍之前,用地熱過渡吧
→
,再者,台灣若遇到戰事,地熱發電也是
→
種選項
→
地熱發電是分散式的 比較不會造成福島核電
→
那種因為發電機進入海水 造成的連鎖災難
噓
笑死,真要發生戰爭,什麽都是屁選項
→
台灣的地熱有20GW可開發 幾乎是核三的十倍
→
笑死,可開發跟已開發一樣喔
→
所以呢?樓上
→
我是說jorden
→
我還說乾凈的煤可開發是核能一百倍
推
太滑坡了吧 你終究會拉屎 為何一開始就
→
吃
推
和中國買阿,很多高科技中國不是都研
→
發成功了,反正都能和習吃飯了
4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。1
Re: [問卦] 所以核能會排廢水台灣真的還要搞核電?平常一堆國家在排核電廠廢水也沒人跳腳 不管是循環水或因為檢修排放的爐心水都有 核電的問題根本不是這些有政治目的的猴子言論 問題是核廢料沒地方放 要放核廢料跟排核廢水不一樣1
Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合「核融合」很棒啊 如果核融合真的能商轉 核融合產生的核廢料就沒有放射性的問題 但是問題是 核融合發電目前根本無法商轉- 核融合馬上就來了,到時就不用擔心輻射和核廢料的問題。 最新的消息是微軟已經於核融合相關公司簽訂購電合約。 5年後開始供電。 郭台銘之前講的是對的,每個縣市一座核融合電廠,剛剛好。 ※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
X
Re: [問卦] 為什麼不把核廢料拿來核能發電大家都知道核能發電就是靠核分裂反應來發電 那麼假如把分裂完的核廢料拿來進行核融合反應 就可以再發一次電 核融合之後再拿來進行核分裂 又可以再發一次電
89
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長50
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!40
[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會27
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?17
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰20
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?20
[討論] 政黑過一個晚上就翻頁了12
[討論] 恭喜王義川遞補上立委12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?11
[討論] 林淑芬又再罵許銘春了11
[討論] 在中國還不跑的企業要GG了11
[討論] 八卦熱議王義川選輸了還可以升官就是酬庸10
[黑特] 洪申翰當勞動部長比韓國瑜當立法院長可笑5
[討論] 民進黨立委名單也太精美8
[討論] 許銘春被針對和高市長選舉有關嗎?3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧9
[討論] chal請進,勞動部案你居然扯馬英九?7
[討論] 青鳥恭喜川哥是喪事喜辦嗎!?7
[討論] 國昌是一個容易被摸頭的人嗎!6
[黑特] 「台灣要有新本土政黨」!苗博雅:兩個6
[黑特] 不得不說 李正皓是人才6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?3
[討論] 死了一個人,無爭是在恭喜什麼?28
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵1
[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?5
[討論] 民進黨全黨保謝宜容一人 細思極恐4
Re: [討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?