Re: [討論] 沒有核廢料是在說核融合
核融合一樣有輻射廢料
只是相對較少
因為核融合反應
會產生高能中子
高能中子會撞擊周圍材料
使材料劣化並產生放射性
因此倉壁屏蔽材料
過一陣子要換掉
換掉的材料
就具有放射性
所以不用幻想核融合惹
大家繼續用愛發電
最環保
cc
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 賴是在回答關於核融合的態度
: 是學生問關於是否未來可能使用核能
: 賴說如果未來核融合問世
: 特色是沒有核廢料 且較為安全
: 他覺得台灣的社會大眾是會支持的
: 那當然他也會接受
: 可以看出賴具有一定的科學常識
: 還有對核融合是正面態度
: 大概是這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.42.70 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.EFV9LcGJDu-M
推
安全套生產并不環保XD
→
乾淨的煤都沒廢料
推
乾淨的煤產生的廢料,現階段有很多高科
→
技設備可以處理,法規限制甚嚴
煤灰其實也有放射性 天然氣裡面也有氡氣 也有放射性
※ 編輯: gk1329 (180.217.42.70 臺灣), 10/27/2023 08:34:39推
要談談半衰期嗎?
62
Re: [新聞] 科學家也解釋不到!新研究發現:地球上: : 這篇新聞蠻多地方寫有點問題的,居然可以快推爆,還在那邊 「我想得也一樣」 因此來貢獻一些自己知識 懶得看的可以直接跳結論34
Re: [新聞] 美科學家:核融合技術研究出現新突破推 voei: 核融合的重點,新聞稿完全沒有寫出來啊 59.115.116.214 08/19 22:54 → voei: 做出核融合持續反應後的容器才是重點 59.115.116.214 08/19 22:55 → aisitelu: 美國頁岩油賣完前 成功也會裝沒成功 182.234.42.175 08/19 22:56 → voei: 那容器要能夠一直撐住高能量中子的汙染 59.115.116.214 08/19 22:57 → voei: 現有已知的任何材料都辦不到的 59.115.116.214 08/19 22:5712
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?想請教大神, 人類能夠達成核融合反應的燃料組合有大約三種組合: (取自維基百科) 其中門檻最低的氘氚融合會有高能中子傷害與氚增殖與分離的問題。 為何不使用氦-3替代「氚」作為核融合燃料呢??7
Re: [分享] 生產鈽-239的原理這概念其實更好理解 既然我們能用炸藥爆炸 均勻壓縮核分裂材料來起爆核彈 那能不能用核反應的能量來起爆另一個核彈? 如果可以 那就能用串聯的方式放大核彈威力 已被公開的方式就是 泰勒-烏拉姆設計方案4
Re: [問卦] 核融合成功以後的應用?目前的核融合是採用氘與氚當燃料會產生高能中子。 若可以將氘(海水裡)與氦-3(木星很豐富)作為燃料其產物是質子與氦原子核, 這兩個都帶電可以用電磁場去控制之後再採用磁流體原理發電。 採用磁流體發電應該就不用燒開水了。 不過氘與氦-3其反應溫度是15億度。1
Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合「核融合」很棒啊 如果核融合真的能商轉 核融合產生的核廢料就沒有放射性的問題 但是問題是 核融合發電目前根本無法商轉1
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?核融合做是做得出來 但是問題是做出來會射一堆中子 導致說會打壞 容器 變成說你找不到適合的材料當牆壁 簡單講就像你做一個很熱的東西 結果做出來溫度很高你裝不了 啥東西都會融化掉 現在就變成說找不到材料 就直接用磁力約束 但是核融合產出就要超過磁力才行 ※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:2
Re: [問卦] 核融合廢料是什麼呢如果是指核融合反應器,核融合會產生中子, 中子會活化反應器結構物,除役後就變成帶有輻射的廢棄物 融合與分裂,取決於原子核平均結合能的變化方向 融合 = A + B 變成 C,質量數增加,平均結合能變大,釋放能量 分裂 = A 變成 B+C+D+E....,每個核種質量數減少,平均結合能變大,釋放能量- 推 chadmu: 早就有了 太空探查車的核分裂電池 220.129.211.7 02/25 18:41 → chadmu: 心律調節器也不會用到蒸氣發電對吧 220.129.211.7 02/25 18:42 → potionx: 利用光電效應直接吸收輻射波轉電能啊 1.164.83.160 02/25 18:43 噓 zxc17893: 利用西貝克效應溫差產生電吧 182.234.160.141 02/25 18:46 → a8521abcd: 放射性同位素電池? 101.12.52.2 02/25 18:59
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
[討論] 阿北名言:心存善念