Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?
核融合做是做得出來 但是問題是做出來會射一堆中子 導致說會打壞
容器 變成說你找不到適合的材料當牆壁 簡單講就像你做一個很熱的東西
結果做出來溫度很高你裝不了 啥東西都會融化掉 現在就變成說找不到材料
就直接用磁力約束 但是核融合產出就要超過磁力才行
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 大家都知道,目前商轉的核電廠都是使用核分裂,核融合只存在例如 神鬼至"尊!" 之類的: 電影中
: but! 動漫神奇的地方就是,像鋼彈這樣的作品也能空想出超小型核融合爐這種黑科技,: 雖然多參了一個"米諾夫斯基例子"來協助,去圓它的運作原理
: 連種鋼都只有設定中子干擾器跟反中子干擾器,中子干擾調節器等等 還是圍繞在核分裂: 那麼,核融合比核分裂,發電運用要難上幾倍呢?
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.83.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中子不帶電要怎樣用磁力約束?
推
所以有人在想把要裝的東西換材料，至少沒有中子
噓
小粉紅又在胡說八道了
→
拘束電漿 這樣就不用容器
12
想請教大神， 人類能夠達成核融合反應的燃料組合有大約三種組合： (取自維基百科) 其中門檻最低的氘氚融合會有高能中子傷害與氚增殖與分離的問題。 為何不使用氦-3替代「氚」作為核融合燃料呢??![Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?](https://i.imgur.com/DEV1nTCb.png "Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?")
7
重新定義廉價 : 核融合爐目前的挑戰之一在於裝承高溫電漿的真空容器、偏濾器(divertor) : 以及讓燃料達成自給自足的breeding module和相關組件的使用壽命 : 尤其是前兩者，由於會直接和高溫電漿接觸所以難度是最高的。 電漿的形狀會變，感應磁場會變，線圈也得配合調整，避免電漿直接撞上爐壁11
有次我聽台大辦的一個演講， 教授嚴宏洋提到美國一個名校（好像是MIT吧）研究核融合的教授被問： 「核融合要多久才能實現？」 教授回說：「Maybe forever.」 他因為講了這兩個字就被轟到辭職負責。34
首Po大家都知道,目前商轉的核電廠都是使用核分裂,核融合只存在例如 神鬼至"尊!" 之類的 電影中 but! 動漫神奇的地方就是,像鋼彈這樣的作品也能空想出超小型核融合爐這種黑科技, 雖然多參了一個"米諾夫斯基例子"來協助,去圓它的運作原理 連種鋼都只有設定中子干擾器跟反中子干擾器,中子干擾調節器等等 還是圍繞在核分裂![[閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?](https://img.youtube.com/vi/suuZyEe9QIk/mqdefault.jpg "[閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?")
2
對核融合發展現況有興趣的板友請參考 給未來總統的能源課 頂尖物理學家眼中的能源真相 第 12 章![Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?](https://img.youtube.com/vi/jX3XZ32QTe4/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?")
6
每次講到這個主題我都想到一個故事 應該比解釋核融合研究的困難有趣（也難過）一點。 這是之前大學上課的時候，某核工課程授課老師講的 關於系上一位老教授的故事。 據說那位老教授還在讀博班時，老教授的老闆這樣建議他：7
這裡指的應該是MIT的Lawrence M. Lidsky 他在1983年的時候寫了一篇文章"The Trouble With Fusion", 討論了核融合發電的在"商業市場"上的難以形性; ( 當時的新聞剪報)![Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?](https://news.mit.edu/sites/default/files/images/200203/200908311111221316.jpg "Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?")
31
先說我文組的 所以對這些產業的實際發展狀況都只是建立在各種新聞媒體上的文字 不過有時候真的會對一些新聞的文字內容(?)很好奇 像之前有段時間常常會看到中國那邊傳出來各種超英趕美，領先全世界的技術 例如這串主要討論的核融合，歐美或日本都已經花費了好幾十年1
中國公布的都是電子溫度 韓國公布的都是離子溫度 離子溫度攝氏 1 億度狀態下，維持運轉長達 30 秒 --![Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/26/0/14637579.png&s=Y&x=60&y=0&sw=573&sh=382&exp=3600 "Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?")
7
output>input 長時間穩定拘束磁場 兩者都已經有團隊達成了，但沒有同時達成兩者 中子轟擊爐壁是更之後才要考慮的事 :![Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2016/02/China-EAST-reactor-718x523.jpg "Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?")
62
Re: [新聞] 科學家也解釋不到！新研究發現：地球上: : 這篇新聞蠻多地方寫有點問題的，居然可以快推爆，還在那邊 「我想得也一樣」 因此來貢獻一些自己知識 懶得看的可以直接跳結論9
[問卦] 核融合距離煉金術還有多遠？是醬啦 小弟問一下吼 如果人類成功核融合發電 有了幾乎可以說是無限的能源 那距離合成物質 還有多久才會實現？8
[問卦] 為什麼不在太空核融合發電？核融合發電最大的問題 就是無法有效控制在一個容器裡 如果在離地球不遠處進行核融合 然後接受核融合傳來的光來發電 或是讓核融合傳來的熱在地球產生風來發電![[問卦] 為什麼不在太空核融合發電？](https://i.imgur.com/FH1L1Mgb.jpg "[問卦] 為什麼不在太空核融合發電？")
X
[問卦] 用核融合發電不就好台灣之前反核能發電 但都是反核分裂的發電方法吧 啊既然如此 用安全又乾淨的核融合發電就好了啊 話說回來