Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 那麼,核融合比核分裂,發電運用要難上幾倍呢?
有次我聽台大辦的一個演講,
教授嚴宏洋提到美國一個名校(好像是MIT吧)研究核融合的教授被問:
「核融合要多久才能實現?」
教授回說:「Maybe forever.」
他因為講了這兩個字就被轟到辭職負責。
(雖然我有google了幾個關鍵字都找不到這方面的資訊。)
連研究核融合的都認為「可能永遠辦不到」,這樣還不難?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.56.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等美國的外星人爸爸什麼時候下放科技吧
推
其實本來很多領域學者都這樣說自己研究的事物,比方
→
說高溫超導跟人工智慧也是,當時技術就限制目光很正
→
常,轟到離職是甚麼情況。
→
要是真的被轟到離職,大概是因為那句話害某公司股價暴
→
跌之類的檔到人財路才被權勢階層幹到離職吧
推
可能還有別的原因
推
光是一個領域的進步還不夠的意思
→
美國大學研究費是靠捐贈的,你教職出來公開講那種話,
→
等於賞贊助人一巴掌,嘲諷他們捐錢給個沒屁用的東西,
→
這會滅系的好嗎...
→
樓上,我也是超驚訝很多人不曉得講這話的嚴重性在哪
推
這跟球員被問傷勢 回答說"我膝蓋應該好不起來"差不多XD
推
我覺得不是不可能啊,搞不好幾世紀後的人看核融合跟我
→
們現在看鍊金術想鍊出黃金一樣可笑
推
前提是人類還能活幾個世紀而且文明沒有倒退 哈
推
至少他說的是實話
推
實驗室搞得出來不代表能商轉 就跟妳煮飯給家人吃
→
和開餐廳煮給一堆人吃一樣是不同次元的概念
推
但是大人的世界不能說實話
→
實驗室搞出來的黑科技不知道有多少 別說是商用了
→
連軍用都沒多少
推
大家都覺得科學界很自由 但是根本不是這一回事
→
CERN就會對他們自己的科學家進行言論審核 只要是上層想
→
進行的計畫 不能說出任何負面資訊的
12
想請教大神, 人類能夠達成核融合反應的燃料組合有大約三種組合: (取自維基百科) 其中門檻最低的氘氚融合會有高能中子傷害與氚增殖與分離的問題。 為何不使用氦-3替代「氚」作為核融合燃料呢??7
重新定義廉價 : 核融合爐目前的挑戰之一在於裝承高溫電漿的真空容器、偏濾器(divertor) : 以及讓燃料達成自給自足的breeding module和相關組件的使用壽命 : 尤其是前兩者,由於會直接和高溫電漿接觸所以難度是最高的。 電漿的形狀會變,感應磁場會變,線圈也得配合調整,避免電漿直接撞上爐壁34
首Po大家都知道,目前商轉的核電廠都是使用核分裂,核融合只存在例如 神鬼至"尊!" 之類的 電影中 but! 動漫神奇的地方就是,像鋼彈這樣的作品也能空想出超小型核融合爐這種黑科技, 雖然多參了一個"米諾夫斯基例子"來協助,去圓它的運作原理 連種鋼都只有設定中子干擾器跟反中子干擾器,中子干擾調節器等等 還是圍繞在核分裂2
對核融合發展現況有興趣的板友請參考 給未來總統的能源課 頂尖物理學家眼中的能源真相 第 12 章6
每次講到這個主題我都想到一個故事 應該比解釋核融合研究的困難有趣(也難過)一點。 這是之前大學上課的時候,某核工課程授課老師講的 關於系上一位老教授的故事。 據說那位老教授還在讀博班時,老教授的老闆這樣建議他:7
這裡指的應該是MIT的Lawrence M. Lidsky 他在1983年的時候寫了一篇文章"The Trouble With Fusion", 討論了核融合發電的在"商業市場"上的難以形性; ( 當時的新聞剪報)1
核融合做是做得出來 但是問題是做出來會射一堆中子 導致說會打壞 容器 變成說你找不到適合的材料當牆壁 簡單講就像你做一個很熱的東西 結果做出來溫度很高你裝不了 啥東西都會融化掉 現在就變成說找不到材料 就直接用磁力約束 但是核融合產出就要超過磁力才行 ※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:31
先說我文組的 所以對這些產業的實際發展狀況都只是建立在各種新聞媒體上的文字 不過有時候真的會對一些新聞的文字內容(?)很好奇 像之前有段時間常常會看到中國那邊傳出來各種超英趕美,領先全世界的技術 例如這串主要討論的核融合,歐美或日本都已經花費了好幾十年1
中國公布的都是電子溫度 韓國公布的都是離子溫度 離子溫度攝氏 1 億度狀態下,維持運轉長達 30 秒 --7
output>input 長時間穩定拘束磁場 兩者都已經有團隊達成了,但沒有同時達成兩者 中子轟擊爐壁是更之後才要考慮的事 :
8
[問卦] 台灣有能力發展核融合技術嗎?啊no內 最近吵得很兇的核四 因為怕爆 還有核廢料問題 被全民否決9
[問卦] 核融合技術真的這幾年都無實質進展?之前去聽某物理學教授的科普演講, 該教授居然說核融合技術從1997年以來都沒實質進展。 該教授說: 真正的核融合反應是1997年由位於英國的JET(歐洲聯合環狀反應爐)實現, 之後很多國家的核融合實驗都只是研究磁場與電漿的交互作用,9
[問卦] 核融合距離煉金術還有多遠?是醬啦 小弟問一下吼 如果人類成功核融合發電 有了幾乎可以說是無限的能源 那距離合成物質 還有多久才會實現?5
[問卦] 有沒有核融合發電是故意不讓成功的八卦?現在的核融合反應爐已經可以讓輸出功率大於輸入功率了,但是卻遲遲不商轉,為什麼? 原因很簡單嘛,核融合發電擋到太多人的財路了 這些既得利益包括OPEC+的會員國、油車大廠、風電業者、美國頁岩油業者、太陽能業者 、石油公司員工及股東、煉油廠員工......等等。 核融合發電一旦全面普及,相當於有免費而且無限的能源,這種黑科技怎麼能讓它成功呢8
[問卦] 為什麼不在太空核融合發電?核融合發電最大的問題 就是無法有效控制在一個容器裡 如果在離地球不遠處進行核融合 然後接受核融合傳來的光來發電 或是讓核融合傳來的熱在地球產生風來發電9
[問卦] 太陽核融合功率只有人體十分之一是真的??以前聽過某天文台的教授演講, 該物理系教授說太陽的核融合效率其實很差, 其核融合的功率密度只有人體化學反應的十分之一。 天然的核融合反應都是靠質量與長久的反應時間來作弊。 連太陽都很差人類要拿核融合來發電是不太可能的。7
[問卦] 核融合已經開發到什麼狀況了有點知識的人都知道 核能有兩種 核分裂 也就是現在用的核能發電廠的技術 核融合4
[問卦] 核融合發電要多久才能商轉啊遙想當年馬克思 威爾先賢提出 該死方程式 二戰開始電磁波技術才運用於軍事雷達 20世紀微波爐發明 21世紀電磁波已經變成人類必須品3
[問卦] 實現核融合比戴森球容易吧?利用能源是一個文明很重要的指標, 核融合目前的人類的能力不太可能, 利用太陽全部能量的戴森球更是不可能, 一百年之內人類應該可以利用核融合技術乾淨的發電, 但是要製作戴森球可能全地球的資源都不夠完成,
爆
[Vtub]VSPO 甘結もか 誰都ok 快打6 參加型87
[閒聊] 推特趨勢:おしっこオムライス 小便蛋包飯87
[發錢+推薦] 為何定要隨波逐流82
[閒聊] 庫拉皮卡是不是很短視?爆
[情報] YOASOBI 抽選結果通知完畢72
[閒聊] 郡ㄉ…毒ヶ衣みなみ 受誹謗的賠償金額67
[Vtub] 螺鈿:咦...這個聲音是..63
[閒聊] 台灣新生代很難有YOASOBI等級的搶票潮吧55
[妮姬] 日本IOS營收榜第一又被PTCGP守門54
[閒聊] 想去香格里拉還是SAO玩61
[妮姬] 妮又送47
[閒聊] 川普主張降低重視多元化並終止DEI計畫46
[MyGO] 送小黃瓜那段看不懂46
[討論] 中國為什麼內卷不出yoasobi42
[索尼] PS5 Pro於全球正式推出!但光碟機仍缺41
[閒聊] 庫珥修太雖了吧70
[妮姬] 灰姑娘諮詢是不是最麻煩的女人:(40
[Vtub] 國母參戰!!!40
[問題] 結局反派死於奇怪的意外 能接受嗎?39
[哈波] 哈利波特攻擊咒語的強度排名?爆
[推薦] PS5 PRO大禮包34
[閒聊] 內褲不能給看但泳衣ok的原因63
[閒聊] 魔物獵人的龍哪條能摧毀現代人類?34
[討論] 哈利波特咒語的繁中翻譯算傳神嗎?34
[閒聊] 感謝大家支持阿傑33
Re: [推投] 獵人 最喜歡角色「3票」 投票結果33
[閒聊] 隔壁的大姐姐送來了禮物30
[討論] 獵人設計六大系是成功還是失敗30
[閒聊] 真三國無雙起源 袁術討伐戰 曹劉孫呂聯軍30
[閒聊] [緋染]又是辣個女人