[黑特] 棄中華民國轉承認中共怪台灣?
一堆人拿美國不支持台獨來嘴,
可是都忘了這起源是
美國棄中華民國邦交轉承認中共
美國棄中華民國邦交轉承認中共
美國棄中華民國邦交轉承認中共
然後在外交上承諾中共不支持中華民國/台灣以各種形式來被國際承認獨立
明明那時候台獨連個屁都沒發生,反而是中華民國被棄邦交,
怎麼到最後變成是美國不支持台獨這句話,這太詭異了唄
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
這些話你應該是要去問拜登=.=
US does not support Taiwan independence
這拜登說的 不然你請他翻譯翻譯
美國官方的認定是台灣=中華民國啊
要不然一中政策是講好玩的嗎?
沒關係你快點拿這些寫信去問AIT
問清楚是不支持中華民國獨立還是台灣獨立?
美國不支持各種形式的獨立,台獨,兩中
,一中一台
台獨龜孫應該出來說兩句
我沒支持台獨 但反對台灣被中共統治
早就說了民進黨現在說法是台灣已經獨立
民進黨沒牌,沒鰻要葛到有沙
所以現在是 美國說的台獨跟民進黨說的台獨
根本是不一樣的台獨XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
美國不支持的是美國人認為的台獨
民進黨說 沒有喔 我們有我們版本的台獨
我們的版本是台灣已經獨立了XDDD
美國也只是反對台灣被中共統治 不是支持台獨
我比較好奇的事明明跟中華民國有關,為
何要賴在台獨頭上,要切割現在的中華民
國跟台灣的話,這件事上為何不切割?
那有人認為台灣不給中共統治就是台獨 沒辦法
我們如果已經獨立只是對內騙票的說法而已
,真的獨立,那就應該廢掉兩岸條例,廢掉
陸委會等機關才對
華獨和台獨都不准阿,沒有賴在台獨頭上好
嗎
那要修憲阿 民意不足
事實獨立的話跟這些機關沒啥關聯,那些
只不過是用在雙方沒有正式外交承認的機
關而已
你獨立就是會被對岸打,你打的過嗎?
糾葛台灣獨不獨沒意義 因為我四十趴統治中華
民國
為什麼這要台獨派還想獨立,因為台獨派洗
腦獨立的話美國會幫,不是嗎
現狀就是事實獨立,而且雙方互不隸屬啊
,解放軍哪天登陸了台灣你再叫我
現狀是還沒統一
並沒有事實獨立
那是美國承認中華民國治權遍及台澎金馬,
反對中共改變這個現狀,不是實質獨立
美國好像還說過解放軍佔領金馬的話也是
破壞現狀唷
四十趴統治中華民國 這樣還不叫獨立喔?
所以台灣不敢廢兩岸條例,沒廢兩岸相關機
構,然後你說已經獨立,騙誰啊?
美國李爸?美國說吃萊豬,欸?真吃了
明明美國就不支持破壞現狀,不管是台獨
,還是中共武統、和統都不支持,但媒
體就很惡意跟刻意的只放大不支持台獨,
操
別傻了,啥事實獨立你會不曉得?難不成
國軍都是美語老師來著的?
中華民國貨幣就叫 新台幣 這還不叫獨立喔?
媒體只是說一半 也沒說錯吧
啥説一半?
別傻了,實質獨立就不要留兩岸機構,留著
就表示沒有獨立
媒體說一半就是在誤導啊 操
你看唄,有人就是故意把事實獨立這種專
有名詞給扭曲
那你不會快去叫你主子快台獨看會怎樣
說完一整句很困難?
在 ptt 吠一堆是有用膩..
不要再偷吃中華民國治權的豆腐了,想獨立
,快叫民進黨廢了陸委會
美國說了多少次中華民國/台灣是事實獨立
,你們這些人有接受過嗎?
美國立場一直都是和平解決反對片面改變
現狀
你要不要先說說看為什麼民進黨不廢兩岸條
例,不廢陸委會嘛?
吃中華民國治權豆腐的是中共唄
唯一差別是1979年前後 KMT CCP都主張
為什麼你一直不敢面對兩岸條例的問題呢?
自己是中國 直到21世紀開始有了變化
你為啥不面對事實獨立還是可以有外交行
為呢?
看吧,兩岸條例陸委會這些存在的事實你都
不敢面對,我不懂你有什麼臉講事實
一直閃 一直閃
你一直活在你自己世界的事實裡而已
1979剛好差不多是美國全面承認中共完全
代表中國的那一年,不過先前也跟老蔣商
量過,但他不買單就是了
好吧,你要逃避這個問題我就不陪你了,畢
竟你的世界看不到這些東西
小蔣就只能承接他老子不買單的苦果就是
了
統派要不要思考一下中華民國貨幣怎叫新台幣?
放棄邦交就是不承認正式存在 你就是中
國的特別的一部分 懂嗎
當時聯合國的的攻防,美國和阿聯等主要盟
友,是支持我繼續以台灣的名稱留在聯合國
,蔣本人撐到最後也同意,但距離投票日已
經太近,無力回天。所以現在K黨把台獨形容
成殺他父母一樣,翻開歷史也只能笑笑。
美國是不支持單方面改變現況,不是不
支持台獨,如果兩邊談好他是接受,但
是這樣也會傷害美國利益嘻嘻
即使是這樣,這也不關台獨的事,是關中
華民國的事啊,為啥要賴給台獨,台灣要
從中華民國獨立也得中華民國同意不是?
那美國幹嘛介入內政
我就問民進黨什麼時候要把華航改台航?
最簡單的都做不到還整天扯台獨 笑死
樓上,上個這樣做的人叫阿扁,請問藍白對
此評價如何?
賴導上任華航會改台航嗎? 笑死
賴還沒上任吧? 我就問你藍白怎樣評價阿扁
正名一事?
我只知道馬扁兩人改來改去的浪費稅金w
執政8年綠共想硬幹的沒有幹不了的,現在又
要哭藍白了
更何況阿扁時期根本沒有白,現在又要扯白
的 差滴
改名-->操作意識形態獲取政治利益,沒改-->
沒資格喊台獨。發現早就變了-->干白什麼事?
小草的人生真的隨時都在包牌耶,笑死
發現早就改了
你問台灣人?你幹嘛不去問你的主人
問馬扁這兩個傢伙改名浪費稅金的事就跳
到阿北是安怎w
確實,美國1979年轉承認China國為中國代
承認中華人民共和國為中國的主體,與與
中華民國不是對等的
表並與其建交,
民進黨1986年才成立呢……
是說美國對中華民國也很夠義氣了,
不支持跟反對在外交用詞上意思不是一樣的
喔
聯合國2758決議文早在1971年就轉承認Ch-
ina國為中國代表了,
美國足足比聯合國2758決議文晚了7年的時
間才轉承認China國為中國代表耶。
你說的很對
那時候一群死腦筋不改國號,不然現
在根本不會這麼慘
擺明統戰文不是美國輸血到現在台灣
早就自爆了
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文9
[問卦] 邦交國全部斷掉不就台獨了?現在是以中華民國和友邦邦交 那友邦開始跟中國靠攏承認一中 也就是中華民國並不存在 全部斷交到話,中華民國在國際上就沒人承認了 那就只剩台灣了欸4
Re: [問卦] 鼓吹台獨的怎摸都不住台灣你搞錯了吧? 中共現在所謂的反台獨 是只要不接受台灣被中華人民共和國併吞 都算 不管你主張叫台灣國或中華民國X
Re: [新聞] 賴清德拋「兩岸兄弟之邦」 國台辦:一大陸根本不承認你一邊一國 不管你是台灣國還是中華民國 我真的覺得台派與華派應該是盟友 一起對抗中共與統派 而不是兩邊互打- 首先大家要搞清楚一點 並沒有"與台灣邦交"這件事 這些國家的邦交是與"中華民國代表的中國"予以承認而建立 斷交是因為轉承認"中華人民共和國代表的中國" 就是換一個代表中國的當局跟他建立邦交層級的往來
5
Re: [問卦] 所以台獨跟維持現狀的差別是啥我一直覺得他媽的超奇怪,台獨應該是中華民國跟台灣國的事,到底關中共這個政黨什麼事 ?當初是中共自己搞獨立分裂出去的,結果反而說原本的中華民國是「搞獨立」?問號?( 中華民國並無承認PRC是國家) 當初蔣中正退來台灣,中共也沒說蔣中正是台獨份子啊,只說他是「蔣匪」而已。怎麼過了 幾年,中共頭腦就不清楚了?難道中共是忘了當初搞獨立的就是它自己嗎?4
[討論] 柯文哲總統要怎麼拯救中華民國外交?塔綠班禍國殃民亂政後 承認中華民國就是中國的邦交國剩下13個 會這樣的原因就是塔綠班一直親美 而挑釁中共 中共就去拔我們的邦交 而美國不幫忙2
Re: [討論] 馬英九 全文他的演講從頭到尾 都是以中華民國為主體 不承認(也不否認)中共政權 他的喊話是對中國人喊話(他在中國演講) 中國人不應該支持(中共)發動戰爭 我是覺得 OK啦 但是這種會被中共認為是台獨的言論(中共不承認中華民國) 我比較擔心他能不能回的來.3
Re: [黑特] 反台獨怎麼變成笑話了?以前的台獨是,要獨立宣布一個名為 "台灣" 的國家 民進黨漸漸的想要把台獨延伸成 "中華民國" 也是一種台獨 所以他們才搞了一個 "中華民國台灣" 這個東東 而且還不用修憲重新正名1
Re: [新聞] 柯文哲再提「兩岸一家親」 重申不能法理千金大小姐 台獨龜孫 柯P 每個都必須乖乖維護 李登輝的一中憲法兩岸條例
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?