[討論] 原來吳崢是統粉+炎粉,民進黨還敢用?
這咖不只自爆自己統粉
還追蹤炎亞綸
一個說我也想上未成年
一個意圖散佈未成年的影片
吳崢是兩人的粉絲
這種人還可以當發言人去給國民黨送頭
請問民進黨在幹甚麼吃的?
我投給賴清德
是為了讓他用一個高中生洗經歷的嗎?
回去當議員助理好不好
統神都被好幾個廠商下架了
身為粉絲的民進黨發言人也該被下架吧
https://i.imgur.com/4vQ1pUE.jpg
--
nlnlOeO
難怪邏輯這麼差 比高中生不如
講自己是統粉真的超扣分
您昨天那些說法真的是...不想幹小孩的都
是醜人嘛~昨天我看著真的是噁爆,就沒回
您了,今天果然就爆了,呵呵
好了啦 你高中是不是沒人愛的
自爆統粉真的很智障 未戰就敗
人家還是偷拍仔的好兄弟了 ㄎㄎ
昨天就說吳錚嘴笨不代表統神就對了,結果
版上藍白整個暴走挺合意就可以幹未成年,
這個其實跟政治傾向無關,真的是個人問題
高中就會打砲的一堆,人家想合意打砲咁
你屁事,你孩子以後記得給他發保險套。
不然我看你叫他不要高中就打砲他也不會
管你
你還以為我說跟15、12歲以下打砲喔,難
怪高中沒人愛
男女合意哪條法律規定不能幹滿16的JK??
高中生打過砲的一堆 塔綠班都處男喔?
綠狗默默的幹未成年屁眼
上面就有沒人愛的啊,我都想知道他幾歲
他原意並沒有說16以上,是探討黃子佼
案子脫口而出的話語,那邏輯上就是針
對16歲以下,不然他道歉幹嘛。
哪天知道自己女兒高中就跟男友破處,他
大概會傷心到自殺
後面硬拗成16以上真的只能騙低能,不
如直接說他不了解案子就隨口說說就好
。
當時那個k小姐說是17歲,你怎麼會覺得他
就是在講16歲以下
欸對對對,昨天就是這個意思,不挺合意就
可以幹未成年的都是沒人愛的,這講法超噁
上面那個沒人愛的從昨天就整天說小孩小
孩,結果凸顯自己高中沒人愛的慘況
你說的是其中一個不是嗎 統神評論前
都已經討論到什麼會員內容不是
以後記得幫你孩子帶貞操鎖,因為他們很
高機率高中交男女朋友就上床了
版主這個凹法一定要提供給統神,到現在發
現不了有什麼問題,看來統神不管怎樣都還
是會有固定粉絲的~
抱歉,我不是統粉,但我知道高中就破處
的很多,你愛裝裝聖人沒用
不想挺16歲合意打砲,怎麼不叫你民進黨
立法都禁起來,直接刑法,可憐
蘇貞昌說沒違法就是可以,我國法律只要
合意幹16歲以上的未成年就是合法阿
ZZZZZZZZzzzzzzz
爆
[閒聊] 統神直播懶人包重點整理統神針對日前直播失言稱 「我也想X未成年啊,怎麼樣?對不對?」 認為觀看未成年影片「沒那麼嚴重」 稍早特地開直播針對新聞報導澄清如下 認為以現在的證據來說,黃子佼並沒有戀童癖,強調自己的話遭到曲解,怒吼「我只是陳 述事實,就要被大家公X」。58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧, 統神重申,當初談到黃子佼的事件,因K小姐當時是未成年,所以就說了一句「沒有啊,X 未成年有什麼,我也想X未成年啊!」民進黨發言人吳崢直呼,國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能,「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」,並沒有真的去做,未料43
[討論] 吳崢是不是不演了? 直接說針對國民黨靠邀 吳崢直播直接不演了欸 直接說針對國民黨 阿不就是政治操作的意思 拿未成年權益來政治操作 太扯了吧 所以根本不是要針對統神 而是要政治操作 到底?12
[討論] 吳崢惹毛了統神。XD統神說因為你吳崢的這幾句話。 我決定了 一直到2028年我都是幹你民進黨。 就這樣,謝謝你。 民進黨發言人9
[討論] 民進黨會被吳崢害死嗎吳崢大戰統神 結果一面倒的都在罵吳崢 民進黨是不是要被吳崢害死了 可悲啊 民進黨怎會找一個高中生當發言人 結果邏輯整個輸給統神5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)4
[問卦] 這次的起因跟保護未成年根本沒關係吧?昨天吳崢都自爆了 統神就是參加國民黨講座 變成民進黨的敵人所以才攻擊他 還說自己也是統粉 所以根本不是為了保護未成年2
[討論] 來看民進黨議員,國民黨議員怎麽評論統神第一個回答的來賓是民進黨議員 第二個回答的來賓是國民黨議員 人家直接說,別説未成年了,就算成年人,想用付錢了事,也有大問題。 吳崢參考看看,居然還讓統神逮到機會說,- 統神中原國貿 整個電爆民進黨的發言人吳崢 民進黨丟不丟臉啊 找個高中生當發言人 結果被大學生統神給嘴爆
- 這咖就雙標仔 可以噴人別人不能噴他 跑去國民黨的場子 (之前初選加這次網軍頭) 然後說出想幹未成年這種極度失言的話 被敵對勢力的政黨開噴不是很正常?
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了