[黑特] 要辯論就針對覆議案進行辯論
就像腦子摔壞不知道哪時會醫好的沈黑熊說的，法條逐條辯論在現在毫無意義，我也懶得看，三黨要辯論一定要辯論，辯論的題目範圍就是針對行政院覆議內容進行辯論
時間也很簡單，就是邀請行政院長說明完離場後直接進行覆議案辯論，隔天投票
至於民進黨青鳥街頭造窯，要怎麼破窯，就直接對面擺擂台現場直接反駁就好，街頭藝人舞台表演跟官方說明還是分開進行比較好
窒礙難行說明表如下，要辯論就針對這個辯論，誰有空看你們各黨耍猴戲
https://www.ey.gov.tw/File/3E9ED30B17376B7A?A=C
--
※ PTT留言評論
74
[討論] 太離譜了國昌等你辯論、等四天 你這樣回懶人包 黃國昌: 賴清德出來辯論、不然我去民進黨中央黨部找你 王義川: 我來 ! 我是不分區、你也是不分區 這樣辯論 二人才對等 要找賴清德辯論 那國昌老師要先被民眾黨提名總統參選人 這樣就可以公開辯論 不然你找賴清德辯論、我找柯文哲辯論 這樣對嗎 ?44
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈這事情不是應該要發生在三讀以前嗎？ 現在都三讀了 那就照程序走 現在才想要辯論是辯身體健康的？ 我就只問一個問題35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊對國會法案最近的爭議真的不是很了解啦 但聽說有兩個美國留學的法學博士 整天都說對方是滿口謊言 公然散布假訊息 如果是這樣為什麼不公開辯論就好阿？？？ 黑熊那個有沒有邀約公開辯論的紀錄我不知道![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束，民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票![Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈](https://i.imgur.com/oVWlIMib.jpeg "Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈")
8
Re: [新聞] 苗博雅諷羅智強不敢辯 羅成立粉專支持苗所以小強到底要不要辯論 先出題目找人家辯論 人家也說時間地點隨便你挑了 結果在那邊扯什麼先加入民進黨再來辯 加不加入民進黨跟辯論有什麼關係7
[討論] 徐巧芯可以跟費鴻泰辯論什麼題目如題 徐巧芯專長是監督民進黨 費鴻泰的專長則是報稅 這兩人如果上分手擂台，阿不對 是辯論 可以辯論什麼題目？7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講，辯論才能突破同溫層 不是啊！你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了，不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的，還是那民調你們也認為有問題？4
Re: [問卦] 價值觀不一樣辯論是要怎麼辯？比論點的嚴謹吧 就像中國的節目 奇葩說 找一堆人就一個題目來辯論 底下觀眾投票 你永遠說服不了對方 你也不能完全認同對方 你只要說服觀眾投票給你 你就贏了 辯論不是討論 也不是潑婦罵街1
Re: [討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊說實在的，要玩辯論，乾脆像辯論社比賽一樣 請他們兩個交換立場辯論好了： 國蔥：反對這次國會擴權法案 黑熊：贊成這次國會改革法案 就像你辯論社練習，你今天當贊成死刑的辯方，明天可能就當反對死刑的辯方。