[討論] 為什麼綠粉這次認同實質影響力的態度差這
當初陳水扁是時任總統
後來在龍潭購地案跟二次金改等案件中
都被法官提以實質影響力判決陳水扁有罪
那時候的綠粉好反對實質影響力 還認為不可能呢
結果現在卻認為柯文哲有實質影響力
這是為什麼啊?
----
Sent from BePTT
--
法盲 現在是判決了嗎 羈押而已
連起訴都還沒你在那邊扯判決
有認實質影響力的話 第一次就直接進去了吧
建議你去看裁定書 或是看醫生都行
假日不知道身心科診所有沒有開
看來你比較需要吧 我講的是綠粉對同一件事的態度差異 跟法官最後有沒有判有什麼關係
挺貪污西納西日常妄想
這都是事實也已發生過的 怎麼現在就失去記憶了
整天幻想腦補只為扯綠來發文 可悲
我是來幫綠粉恢復記憶的人
沒讀書不要幹幹叫
前台北市長柯文哲,自稱對於京華城超高容積率,完全不知情。但北市議員,連日來提供各 種證據打臉。民進黨議員林延鳳今(5日)受訪時更說,這幾天柯文哲態度趨於低調,可能是 他心裡對自己過去「積極參與」的過程「心裡有數」。檢視整個京華城案過程,包含與應曉 薇的便當會,柯文哲都有實質參與也有實質影響力,還有就連京華城的聯貸案,現在也被爆 料,是由和柯文哲關係密切的新光銀行主辦。 沒看新聞就不要亂回推文 不然上來一個打臉一個
這讓我想到死魚說 證人無保飭回 的笑
話 你們為什麼不唸書?
目前裁定書看起來,跟實質影響力無關啊。你
是不是誤會了什麼?
這案子哪裡用到實質影響力了?
跟文盲講道理是綠粉的錯 對不起
本來還以為你終於轉性了,結果還是本性難
移啊
你想太多了 有圖利貪污就進去關
綠粉都沒在看新聞報導喔 真慘 推文前還沒
看清楚林延鳳的報導
不是每個人都會像嘉義諸羅山雜貨的
老版一樣開宣傳車 在那邊喊阿扁無罪
你分不清楚羈押和判刑是我的責任嗎?
看來我跟文盲聊時事還是需要一點耐心
看藍白多雙標
你東扯西扯阿北一樣在土城啦 老話一
句裁定書跟醫生自己選一個看
法官講什麼你不看 你只看新聞是吧
出自民進黨議員口中的論述啊
小草真的很聰明 很會獨立思考 很有
邏輯 科學理性務實
你是覺得她講的很荒謬嗎?
你說的都是對的
放棄辯護了嗎 呵呵
林延鳳講的 你去問她的 問綠粉衝啥?
這次哪是實質影響力而已
難不成KMT的議員鍾小平游淑慧發言都能代
表藍粉啊?
證據這麼足,跟粉談邏輯果然沒意義
又不是所有綠營都挺扁,有貪汙就抓去關啊
現在很多支持綠營的年輕人根本對阿扁不熟
反倒是小草沒有人是不挺柯的,不挺柯的還
敢稱呼自己是小草嗎?差這麼多也能類比
積極介入這叫實質影響力嗎
這不是實質影響力耶,這已經是職權範圍
內了
笑死人連什麼叫實質影響力都不知道也
在跟人家用 市長的權力就可以直接影響
京華城案了 誰還在跟你用實質影響力?
那是職位跟案子八竿子打不著的案子才
牽拖一個實質影響力好嗎?
見笑死在政黑從柯黑混到變柯粉了結果
連什麼是實質影響力都不懂 你怎麼好意
思出來混?
果然是綠粉啊 連別人是什麼都要抹黑
柯糞就吃屎 什麼都想抹別人
哪來綠粉認同?
52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告,主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力,是沒用的。 鄭文燦從政這麼久,人脈充沛,怎麼可能沒實質影響力? 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??15
[討論] 若沒找到金流而用實質影響力判罪你接受嗎剛剛查了一下wiki實質影響力說 結果出現了爭議案例說明 爭議案例 在龍潭購地案、二次金改案中,法官以實質影響力說,判決陳水扁有罪;法院也曾以符合 實質影響力說判決民進黨的陳哲男有罪。2013年在民進黨立委高志鵬國有市場土地租售審8
[黑特] 陳水扁有夠冤枉法官這樣搞 陳水扁當總統法定職權只有國防外交兩岸又不管行政院 那扁案一堆都可以翻案了 一堆都是用實質影響力起訴判刑的 扁迷明天也可以去包圍台北地檢署和法院了X
Re: [新聞] 柯建銘:阿扁受的羞辱已經夠了 朝野該可悲的是很多低能塔綠斑鐵粉 還以為陳水扁只有「國務機要費」案 只要把馬英九特別費拉進來和稀泥就可以平反?? 他貪汙案一堆都比「國務機要費」案還大條啦!! 扁被判四案有罪定讞中,5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響5
[黑特] 法院當柯文哲白癡嗎阿扁 :當了8年總統,有實質影響力 肥燦: 當了8年市長,有實質影響力 檳榔:當了8年市長,什麼都不知道, 和智障差不多,沒有實質影響力 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力,有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧? --3
[討論] 再論實質影響力1.共同正犯之一的李界木提出的先租後購方案在幾個單位被打槍了七次(判決書裡都 有記載) 2.2004年 1月1~9日,陳水扁找了游錫堃、林信義、魏哲和、李界木討論龍潭專案(時 間上因個人記憶不同所以只能大概) 3.2004年 1月9日,李界木在行政院未核准下擅自與達裕(辜成允的公司)簽定先租後1
[問卦] 有實質影響力的八卦嗎沒對價關係 沒收錢 法官認為你有實質影響力 就可以判你有罪 這條好像滿好用的- 立委王定宇公開說 有拿沈慶京政治獻金 又跟京華城案件有關的人 你們完了.....
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶