Re: [新聞] 防止「林智堅2.0 賴清德整肅黨內學倫
本來就沒辦法處理了
簡單來說
完全不懂林智堅為什麼敢這麼做
好歹也選個兩次選舉
當他那麼有自信的有底氣的
還想去告對手
你身為他的長官 看他那麼有自信
你能制止嗎
這正好說明他不是英系
否則這麼笨 應該會被識破手腳
一定是平常保持距離 才會被騙嘛
小英說支持他去申訴 本來就是這樣
這有什麼好爭論的
阿扁也是這樣講的
選舉已經結束了 林的政治生命也完了
能夠好好理性討論才是重點
我就想不懂 這麼有林這麼政治白痴的政客
其實話說也是當初追殺韓國瑜的鍋
當初那個補選也是去追殺國民黨的候選人學位
不過這種事情其實也是早晚要遇到的
早點遇到也不是壞事
台灣要想辦法解決這個共業
林真的就趕快去重拿論文 並認錯 事情就結束了
看還有沒有機會從幕僚當起
其實這就是優勝者的劣勢
當你做出一連串的勝利判斷
最後就會有一些判斷有很明顯的錯誤
但沒有人敢提醒
畢竟你是常勝將軍
不過政治不像商業
商業錯誤一二次也許還有機會
但政治錯一次 政治生命就沒了
--
還不是英系嘞，替蔡切割喔
他不是柯建銘的子弟兵嗎 柯建銘是英系嗎 不能說小英派他選就是英系 那屏東的賴系不也是英系？
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:29:04500天不開記者會的蔡，還特定出來講話
賴清德當初確實沒有幫林智堅說話 就靜靜的看英派耍白痴
蔡談話不止說支持林申訴，蔡原話是說只要看過這 "兩本"
小智重拿碩士? 你這麼看得起沒有研究能力的小智?
論文的，都會相信林是清白的
當時台大還沒做出裁決吧 我只能說小英在台大做出裁決後就只支持申訴了 身為黨主席 第一時間看到旗下候選人那麼有底氣想告對手 我是覺得這樣說法合情合理 你總要相信下屬吧
這就是替林背書阿
身為黨主席總是要旗下候選人背書的 事後也黨主席下台了 但這跟他是英系還是不同層次的
看是不是派系，是看有沒有賭上自己的政治聲譽去挺拉
不對 英系本來就沒有特定嚴密定義 小英會力挺是因為桃園是最關鍵的席次 在沒有論文前 他也是民調最高的 不是因為他是英系 而是因為他關乎英系存亡
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:34:43論文早在李眉蓁之前就是選舉攻防了吧，如果當初李眉蓁
沒被挖，不代表其他人也能被跳過吧！
對啦 但是是在李的時候發揚光大的 當時李是必輸 實在沒必要打死李 不過 就算沒有李 論文的發展趨勢大概也是會今天這樣子 只是慢一點
最好是，初選是被蔡沒收的，候選人小智是蔡指派的
你不是小英在挺，怎麼會那麼跳跑去桃園?直接沒收鎮寶清
因為初選沒有一定比較好 你看屏東不就也是這樣鬥 但是沒收看來也沒有比初選好 而且沒收也是有做民調 小英選他 他就是英系 這是邏輯的錯誤 英系本來就沒什麼人才 只能說 如果他選上 他可能就會投靠小英 但他本來是柯建銘的幕僚 所以從脈絡上來看 他不是英系 最後也沒有辦法成為英系 甚至英系還會不會存在要看小英要不要退休
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:39:27一個旁人關乎英系存亡? OKOK，反正小智是蔡欽點的
你辦初選，好歹還有理由切割，因為是黨推的，我身為
黨主席一定要挺沒辦法
你也知道桃園是關鍵席次? 這麼關鍵的會找外人來?
別傻了林智堅後來就跟自己大師兄鬧翻投靠英系了
而且是沒收初選後，從外地找來的喔? 你要說蔡英文
當初對小智一人卡兩市 其實柯建銘也不是很開心
可以切割沒關係?
柯建銘是屬意鄭宏輝接班新竹市好嗎
初選都沒收了由蔡英文指派，你蔡還沒關係?
那台中的蔡其昌也是英系嗎 這邏輯真的是不堪一擊咧
好，所以被小英欽點的關鍵6都市長的空降不是英系
好我尊重你對於 "英系" 這個名字的嚴謹認定
小英其實就是看誰民調高就選誰 只是誰知道林是政治白痴 有施政能力不等於有政治能力
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:44:04那 "被小英欽點的關鍵6都市長的外來空降" 是跟蔡的關係
頗深，或至少是小英負全責推薦的候選人"，這樣你認同嗎?
我不覺得蔡其昌跟英系或小英關係深 而且林佳龍也是自成一系的龍頭 陳時中以前更是只是一個部長 台南的市長那是賴系吧 只有陳其邁比較像是英系 六都根本只有一都跟小英英系比較有關 桃園太關鍵 關心則亂 做的決策 太大膽 不是大勝就是大敗 小英已經不會再選 她的民調相對歷任總統也算很高 所以我能理解他的對手想壓低她民調 才一直把林跟小英掛勾 但憑心而論 她也只能做這樣的事 難不成還沒調查或還沒申訴 小英就自己裁決論文真假嗎
話說你怎麼知道蔡初選欽點是看誰民調高就選誰?
當初沒收就有爭議 有人吵 所以有解釋過 雖然沒收了 但還是以民調為依歸 你看鄭寶清出來選也確實沒有很好看
小智有施政能力? 把廁所門把裝反的施政能力嗎?
她不止是黨主席，還是總統
她有這個身分，就不應該發那個說甚麼 "只要誰看認真看過
民主國家的總統還是沒有調查權 又不是獨裁總統
那兩本論文，就會相信論文是小智寫的沒有抄襲"
身為黨主席 旗下候選人這麼自信敢告人 她這樣講還算合理 當然馬後砲的角度是 找個人去當軍師 第一時間說相信自己 但也尊重學校決定 奇怪小英身邊沒有懂選舉的人嗎 還是太相信林自己有選舉人馬 第一時間沒這樣做就完蛋了 後面只能挺他相信他了
關調查權屁事? 你身為總統，你要背書你就得負責
你說黨主席身分非得背書就算了
你要嘛就以黨主席的身分去對黨員發聲明
所以小英不是下台了嗎 這不就是負責嗎 問題是你當時的時空環境 他第一時間要告人 你只能挺林不是嗎 換成賴來當也是這樣 黨主席跟總統都沒有調查權 所以只能相信黨員的說法 難不成林智堅說論文是真的 小英說是假的 問題是同黨同志怎麼可能比當事人還瞭解論文真假
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:57:26小英身邊哪裡沒有懂選舉的? 小英在你眼中真的很純真ㄟ
我背書的不關我事，我是純真少女，我也是受害者
小英就下台了 問題是你們還一直說林是英系 但又解釋不了林佳龍蔡其昌是英系 不是的東西就不是 硬要掛上小英
小英要下台是任期到了...
黨主席
話說我看到那些證據我就知道小智是抄的，小英比我笨?
有些只是論文瑕疵 可以補救
所以這件事你認為蔡英文完全沒有責任?
她不是已經下台了嗎
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:00:58喔，辭黨主席就OK了? 然後放任小英側翼繼續攻擊檢討林智
堅的王世堅跟高嘉瑜?
小英下台她自己說的理由有提到亂背書林智堅嗎?
她下台的聲明指是說努力不夠，為選輸負責
所以你覺得選輸有沒有林的因素 如果有不就是為了林負責嗎 你沒辦法邏輯推演嗎
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:04:12你這是腦補吧
邏輯跟腦補我希望你搞清楚
說不定小英覺得選輸是因為為林智堅的宣傳不夠力阿
她根本就沒講明為什麼選輸，你自己在腦補
那你覺得小英要怎麼負責 總統下台嗎 那以後中國要搞台灣豈不是很簡單 隨便找個黨員作假論文就能台灣總統下台 莫名其妙 都下台還一直追殺 而且支持黨員申訴本來就合情合理 司法都要三審不是嗎
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:07:44說不定她認為選輸是因為高嘉瑜跟王世堅黨內有人扯後退
但她沒有早點處理這兩位，做的不夠努力
就現在把小英當神拜的側翼言論，我反而覺得我的腦補比你
你的腦補更接近真實
總統為這事下台也太兒戲，就以黨主席身分發個聲明
那萬一 林的申訴成功了 這聲明怎麼辦
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:10:03為自己虎亂背書道歉，當時應該只說支持黨內同志行使
申訴的權力就好，請大家靜待學術調查
她本來就是這樣講的 台大結果出來以後 她也只是支持林申訴 台大結果出來以前 她相信黨內同志 總不可能不相信同志 又比林本人知道真假 她沒有調查權
還萬一嘞，你這不就是在賭嗎?
她在調查結果出來之前就定調的話 她又不是皇帝 怎能凌駕調查結果 她不能凌駕調查結果說是真的 也不能凌駕調查結果說是假的 她又不是皇帝
好啊，那蔡就繼續吧，等林申訴成功
她哪有這樣講，她明明就說 "有仔細讀過兩本論文的，都會
相信林是清白的"
這句話是她的個人感覺啦 她又不是用皇帝的口氣去定調是真的 她的下屬第一時間就那麼有自信的去告人 有沒有瑕疵 我是覺得有啦 林第一時間的責任佔九成 不過這都是馬後砲了 當事人第一時間還跑去告人 你身為提名者 除了相信 如果唱反調 那就太怪了 對林的調查不夠 是小英的責任 被林騙了 也是小英的責任 那小英都下台了 到底還要負什麼責
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:17:27所以我有讀過，我覺得林抄襲，所以我是汙衊林智堅嗎?
你要等調查結果，你就說靜待調查結果就好，你加上背書
幹嘛?
她還是台大結果出來後說的這兩句話!
你蔡英文不相信台大學倫會，相信林智堅?
就算你不相信台大，你要想撇清，你就說等林申訴結果就好
你在台大結果出來後，開記者會說相信林智堅沒有抄襲
你背書下去了還想撇清責任?
如果小英口頭對林案抱歉 但不下台黨主席 你會覺得比較欣慰嗎 這種不痛不癢的口頭抱歉 但還是緊抓著黨主席的權力 是你比較能接受的 還是本身實質權力的失去 才是真的抱歉 事實上 黨主席的失勢 才是真切的負責 而不是口頭漂亮的負責 所以我不懂你只是要小英說漂亮口頭話的意義
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:21:58你直言相信林智堅沒抄襲，不就在挑戰台大?
她相信他的時候 台大又還沒裁決 怎能說是在挑戰台大 又台大做出決裁後 本來就可以申訴 否則何必有申訴的制度 所以以後台大做出的決裁都不能申訴嗎
小英到現在都沒說她被林騙喔，她下台是原因她自己事說
努力(凹)不夠喔
現在小英側翼還在把高跟王當殺父殺母仇人喔
蔡可以繼續阿，反正垮的是賴的2024
你追求這種口頭漂亮話的意義是什麼 真實的權力失去 才是真正的負責
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:24:13承認錯誤不只是漂亮口頭話，事認輸只損，讓那些側翼不再
凹
小英明白著不認輸阿，她現在有說不挺林了嗎? 沒有阿
失去黨主席已經失去提名立委的權力 她的執政進入跛腳初期 結果還是只抓她不講漂亮話的問題 如果她講了可以不用失去黨主席的權力 她一定講的嘛 問題是現在又還沒三審 她也沒有調查權 現在早於調查前定調是不對的行為
她底下的側翼還在攻擊指證林抄襲的人嗎? 對阿，而且還在
攻擊黨內的王高阿
還漂亮口頭話哩
為硬ㄠ道歉就做說漂亮口頭話
那柯文哲要對底下網軍負責嗎 你用底下的人的問題去講她 她身為總統 全國人民都是她要負責的 你講的話也是她代表台灣人 這樣的延伸根本是放大絕
他學術能力是沒可能正規拿論文的，請再看一次，重考兩次
才上中華夜間部，高等教育不是給這種程度的人污辱的
這種學校認定了你還等三審?
好吧，我尊重你等的權力
三審過後還可以吵釋憲
學倫會無取消學位權利
不然以後規定台大的不能申訴啊
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:29:11ㄟ，你不要虎扯，誰說全國人民都她負責?
她背書過的東西，我不找她找誰?
她就不因此下台了嗎 到底瘋狗要咬到什麼時候
對麻，可以找翁達瑞，以後學位權利取消與否，學倫會
翁歸小英管嗎 那小英可以管制你不發文嗎 如果小英管不了你 為什麼管得了翁呢
的權力是否過大? 嚴謹性是否比法院高? 都要檢討
小英連你都管不了 為什麼管得了翁呢
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:33:24好啦，我跟你賭拉，就算判到3審過，小智還是被認定抄襲
拔學位，小英一樣當沒事，話都不會說一句，
你信不信?
本來就不用講什麼話了 不要看她講什麼（漂亮話） 而是要看她做什麼（黨主席下台） 你這種只注重講話 不注重做事的行為 是最容易被欺騙的選民
看她做甚麼? 繼續狂護航林智堅論文阿
民主國家不要去期待主上英明這種事 也不要期待總統像皇帝能管理每個人 各司其職 歸司法單位管的就歸司法單位 總統講什麼那只是他個人想法 不會影響台大撤掉林的論文啊
甚麼土星之狼、孟買，不都繼續攻擊王高?
還是你要說這些粉專跟小英沒關係?
王高被攻擊又不是因為他們講林的論文案 王高要批評黨內 本來就要比外黨更有清楚的證據 不能亂講
OK，所以你覺得小智論文，王跟高不應該跳出來批林?
台大學倫會對小智的調查不算證據?
王高批林的時候我也在批林啊 申訴本來就是怕有什麼瑕疪或遺漏的補強設計 支持申訴沒問題啊
就說了蔡不止是支持申訴，她是在台大結果出來後
還背書林智堅清白
不管如何 蔡不就下台了嗎 你只想看講漂亮話不下台嗎
反正你就是要說蔡沒問題，是林有問題，蔡被林騙
我都不會被林騙了，蔡還會被林騙?
蔡在你眼中根本是清純少女
你就繼續相信吧
我也沒有被林騙啊 我猜小英第一時間也覺得他怪怪的 但身份不同啊 她是提名他的黨主席又是黨內同志 她怎麼可能林說自己是真 然後小英說林是假的
你可以又道歉又下台阿?
道歉很難喔?
我真不明白，道歉比下台簡單吧? 我都可以幫你蔡擬稿?
就跟你說小英不是皇帝 不能代替司法說是真是假
又道歉又下台，不是讓賴2024更好選嗎?
你擬來看看 注意不能說是假的 小英沒有調查權
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:06:30OK，不能代替司法，所以我說等三審定讞了，林一樣被拔
學位，那你英可以道歉了吧?
就尊重學校啊 相信林智堅 但尊重學校 不衝突
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:07:37如果到時你英不道歉，你要不要出來罵一下你英?
還是你覺得無所謂?
所以你覺得你英就算林三審都完，一樣被拔學位，
一樣說 "相信智堅" 這樣?
你覺得ok?
我是不懂你們在追求什麼 一個人如果被司法判決抓去關了 但是他嘴裡還是說這是冤案 那你還是要因為他嘴裡不服氣把他關到死嗎 司法也的確是有冤案的可能 很多電影也是演出了巧合的冤案 但重點不管冤不冤 他就被關了 難道連喊冤都不行？
也可以拉，個人選擇，只是你英的背書以後就被人當放屁
因為你英的背書都是先看是不是同黨的
不看是非的
我們來想像一個極低的情節 就是論文真的林自己寫的 因為機緣巧合 變成林在之後才發表 所以林才那麼有底氣 雖然說機率奇低 就算是真的林自己寫的 在政治處理上也不宜強勢 但我們對人的處罰 也不該強勢到連人家喊冤的可能都排除
所以你覺得就算三審完，林還是被拔學位，還是有可能是冤
的?
這不是廢話嗎 就算是萬分之一也是有可能 否則為什麼要有冤案補償 重點是不能連人家喊冤你都不爽 就算不是冤枉 人家都受處罰了 該下台也下台了 政治生命該結束也結束了 瘋狗到底要咬到什麼時候 今天又不是學倫會沒處罰了 都處罰了 難道要死刑你們才爽嗎
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:17:49我在提醒你，蔡不止支持你含冤喔，她是替鄭背書喔
了解嗎? 你可以支持林喊冤，但是你在台大出來後替林背書
說錯，替林背書喔
你在台大結果出來後替林背書，是在質疑台大的審理喔
小英又不是司法單位 她可以有她個人看法 民主國家就尊重她只是一個總統 難道台大有因為她的看法就改變決定嗎 既然沒有 而且她負起政治責任了 到底瘋狗要咬到什麼時候
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:19:52你林的清白跟台大的調查斷定是零和喔
你認為林沒抄襲，就是說你認為台大審理有問題
就是認為台大那些教授的學術判斷有問題
你蔡要中立，當初就開說 "支持同志申訴捍衛自己權利"
就好，你後面還加上 "有子細看過論文，就會相信林沒抄襲
" 那就不是尊重學術調查了，你已經在挑戰學術調查
你就是在說台大教授沒子細看林的論文，所以才認定林抄襲
不是說你不能質疑，但你要挑戰，要背書，你就要負責
本來學倫會就可能有遺漏或瑕疵 否則為什麼要有申訴的制度 小英不一定是對的 那學倫會就不會有疏失嗎 而且小英也負責下台了 如果小英第一時間能制止 搞不好桃園是民進黨的 她為了她的過失 失去了權力 這不叫負責什麼叫負責
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:25:46你把台大這些教授的學術意見當糞，說人家沒子細看
還鬼扯甚麼鬼林伸冤的機會
你直接就譙人家沒子細看，這是伸冤嗎?
既然台大在你眼裡是神 那是否你贊成台大一律不准申訴
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:26:29當別人白癡，都不懂子句得意思嗎?
負責就道歉拉，連道歉都不說，屁個負責?
我不贊成台大不准申訴，但我對隨便亂給人背書的爛人
很感冒
所以你以後當主管 你就會是第一時間質疑下屬的那種人啊 你就是那種帶人不帶心的主管 要知道小英當上總統 這是她人格特質的一部份 每種人格特質都有她的優缺點 像你這種會懷疑下屬的人格特質 也許你的下屬會比較清白 但你的下屬也比較不會支持你 沒有完美的主管 你的選擇決定你的格局 小英能從黨主席到總統 她就是會全權下放的那種領導者 所以才會有昔日政敵蘇貞昌幫他當閣揆扛這麼久 這也是我們為什麼成為英粉的關係 觀察小英這麼久 她對林案的態度種下下台的原因 但也是她這種態度讓她當上總統 我只能說我理解她當主管對下屬的力挺 而她也因此下台了 有什麼權力 負相應的責任 前後一致的小英 才是英粉理解的小英
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:34:17辭黨主席負責嘞，幹，你乾脆說他今天午餐少喝一杯奶茶也
是負責，少喝被奶茶對於蔡來說是很痛苦的
她都少喝杯奶茶來懲罰自己了，我們要秀秀她
還有今天不看netflex也是負責
黨主席辭的理由根本就全都是自己腦補
辭黨主席就代表不能決定立委人選 也不能對不分區有較大的決定權 也會影響她的施政 被你說成像是少喝杯奶茶 政治的理解力太弱
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:36:18還主管哩，根本是黑道堂口理論，我的細漢的我就挺
哪個公司主管這樣瞎挺屬下，害公司損失這麼大，早就被
fired，在業界黑掉不會有人錄用
今天你當主管 你提拔的小主管被人風聲說有問題 所以你的第一時間是處罰而不是靜待調查嗎 你的上司第一時間問你 你是在調查前負責先力挺 還是把鍋往下丟呢 你怎麼知道不是競爭者在抹黑 沒調查前先按兵不動是正常人的做法 調查後為自己用人不當下台也是負責任的表現 小英又不是超能力者也沒有調查權 事後都下台了 瘋狗一直咬真是莫名其妙
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:41:12黨主席她辭是因為敗選，還在跟我凹
我現在說的是對亂背書後的態度
你要說她對亂背書有負責，那就明白講出來，在辭黨主席
隨便你們英粉，未來她就是個亂背書的垃圾，沒人信
第一時間先力挺本來就是一種主管的特質 你喜歡第一時間先把鍋讓別人揹的主管嗎 沒有調查前誰不是亂背書呢 你第一時間就說林有問題也是小英幫國民黨背書啊 本來沒調查前就只能憑個人感覺背書啊 林智堅第一時間還說要告對手 你有這種下屬被迷惑也是正常 小英都下台負責了 瘋狗到底要咬到什麼時候
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:44:24幹，小英是弱智是不是? 調查林是不是抄很難嗎?
她又不是皇帝 調查？台大調查多久 小英是當下就要回應 你還在家天下的皇帝思維 期望政府英明萬能幫你解決所有大小事嗎
自己沒有想法嗎? 我第一個禮拜就知道小智是抄的
那你有沒有猜到許淑華被認定只是瑕疵 真與假之間還有一個瑕疵 如果只是瑕疵就代表補正後為真 小英又不是超能力者 也沒有調查權 她的人格特質就是屬於第一時間先相信下屬者的高格局領導者 期望她用懷疑者的態度當總統是對她認識不清 也不夠理智 畢竟她當夠久了 不懂她是你們的問題
知道小智是抄的，那你話就不要講滿
判斷小智有沒有抄要超能力? 窩勒幹
你有沒有讀過碩士班?
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:48:16
還調查權嘞，我也沒超能力，也沒調查權，第一個禮拜看
既有證據，我就知道小智是抄的，只要讀過碩士，沒有被
黨派立場，一看就知道小智是抄的，跟李眉蓁的一樣
你小英是弱智嗎?
連判斷底下人有沒有虎你都做不到?
甚至後來QA(台大)都來跟你說你部下產品有問題
這時候你還敢把話說滿?
哪個弱智主管弱智到這種地步? 自己無法判斷部下的 "明顯
" 錯誤，後來第三方部門QA再來跟你說一次你部下有錯誤
那你怎麼不第一時間就說許淑華的論文有瑕疵 馬後砲最會了 不是很會看論文嗎
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:49:25你還不信? 這種弱智根本就是公司害蟲拉
你不信就算了，你話就不要說滿力挺
你自己不也話說的很滿 什麼你第一時間就知道真假 那許淑華第一時間你就知道瑕疵的證據在哪？
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:51:13我有第一時間說許淑華有問題啊?
你要不要去翻一下我的推文?
自己弱智以為別人都弱智喔?
既然你沒辦法第一時間就說出許淑華的論文是真是假或瑕疵 憑什麼要求別人做到呢
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:52:13許淑華我沒關心阿，所以嘞?
先不說林的證據這麼明顯跟許不一樣
還是你說英也不關心部下智堅到底有沒有抄?
就直接挺了? 這種管理方式更垃圾
所以你今天有一個下屬強調自己是清白 但你身為上司 你就硬要在司法調查前先定調他是有問題的嗎 你到底是上司還是司法機構 小英也許覺得林有問題 但搞不好只是瑕疪啊 你是期待你的上司是萬能的嗎
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 20:00:18小英要是像大家一樣有關心的話，有受過碩士訓練且不是
智障，林有沒有抄自己馬上就會有判斷，就是有超
就算平時不關心，有些事不能亂瞎挺
你不清楚，話就不要說滿!
你把一個論文真假 判斷說的那麼簡單 那學倫會幹嘛還成立 既然那麼簡單 許淑華不就稍微看一下就能猜到最後會瑕疵 小英的人格特質就是第一時間相信下屬的那種特質 你硬要把他變成第一時間質疑下屬 那她就變成蘇貞昌了 也當不了總統了 她任期都怪當滿了 你們還在不正確的期望 而且她也為了這個錯誤負責下台了 到底瘋狗要咬到什麼時候
林是瑕疵? 我先問你，你念過碩士班沒有?
別人的論文真假可能很難判斷，但是弱智堅的不是
如果今天林出來道歉了 是不是事情就結束了 所以問題根本不在小英的身上 如果今天小英代替林出來道歉 但林還是一直上訴 那問題就還在 所以問題根本就不在小英身上 這些都是邏輯問題 如果有讀碩士連這種邏輯問題都搞不懂 那應該跟林差不多是混來的碩士喔
不，就算林出來道歉，蔡還是沒對她亂背書的事給個說法
不過你說的算對，台灣人是很寬容的，林出來道歉
大家怨氣就解了大半，後面大概也沒啥波瀾
所以小英如果這個時間點出來代替林道歉 火還是會一直燒 因為她不止代替了林 她也代替了司法機構做判決 她當時就是第一時間力挺下屬而已 那是她的領導風格 事後也因此下台負責了 之後就不關她的事 因為她現在代替任何人做道歉 只會讓事情的爭議更大 人家當事人就還不認 憑什麼不是當事人的上司站山來亂講話呢
不過我個人是反小英的，其他人會比我寬容
有天你犯法了 我們再抓你上司去關
算了懶得跟你辯了，你對小英的愛真是厲害
你對小英的恨 也影響了基本的邏輯是非判斷啊
亂背書不用赴甚麼責任，你對小英的愛勝過我對小英的討厭
她有負責啊 識人不明 用人不當 因此被拔掉黨主席
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 20:25:23沒有喔，小英符合我利益的施政，我從來不吝惜給讚美
例如第一任的年金改革
這篇我閃了
她就已經負責了 還一直咬 所以才說你們失去理性瘋狂了
※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 20:27:28辭黨主席就算負責了 官網上挺小智的新聞又要怎麼辯解
29
Re: [新聞] 呱吉爆輔選時被劉仕傑陣營比中指 怒嗆這呱吉在最後直播中選了要投陳時中 並且說了為什麼那麼痛苦難選的原因 是因為陳時中背後是英系 否則要不是背後英系 他會一開始就選陳時中20
[討論] 禮拜天該去投黨主席選舉嗎身為民進黨超過20年的資深黨員 今天收到了黨主席的選舉通知書 上一次2019黨主席補選 卓榮泰跟游盈隆選的那次 我也有去投票 這次只有一個候選人 賴副總統 已經是穩贏了 還應該去投票支持賴副總統嗎 板上有幾個人 像我一樣是真正民進黨資深黨員的 應該沒幾個吧 嘻嘻![[討論] 禮拜天該去投黨主席選舉嗎](https://i.imgur.com/Z6T7ZPEb.jpg "[討論] 禮拜天該去投黨主席選舉嗎")
5
[討論] 英系繼續黨主席 選總統 賴清德出局笑死，還以為輸到脫褲，英系該下台，換賴清德黨主席，改革民進黨了 沒想到剛剛看到英系的顧立雄要黨主席的新聞，英系已經在放風聲，要讓英系繼續掌權了， 賴清德已經確定出局，英系將繼續控制民進黨 難怪敗選後沒人敢檢討，沒人敢說就是蔡英文的問題，原來是勢力這麼大，大家都會怕 蔡英文不愧是國民黨出身的，宮廷政治玩得爐火純青，民進黨這些只會看左派書籍，整天喊2
Re: [討論] 英系崩盤在即，恐是英系網軍存亡關鍵戰，會很猛!小英的路線其實是在藍綠之間 不台獨也不統一 就連黃暐瀚也快要被小英收編 如果是內閣制 小英再幹幾年3
Re: [討論] 蔡英文即將失勢，賴清德要清算了你想太多了吧 就算敗選 蔡英文還是總統 賴清德只是一個沒有權力的副總統 是要怎麼清算總統 蔡英文就算敗選辭去黨主席 也會找代理人當黨主席 2018不就演給你看了 蔡下台後 找卓榮泰當黨主席 後面還是英系掌控初選時程跟方式 在台灣 就是沒有人能比總統的權力還大 可以分更多的位置跟資源 賴想選總統還是得尊英啦 要清算也是選上總統以後的事情3
[討論] 民進黨支持者邏輯是不是都怪怪的？選舉完終於可以問一下 之前小弟弟我跟朋友聊天 他說他超討厭英系，理由跟大家想得差不多，勞工假，不接受採訪，側翼亂舞 他說只要能撇除英系，民進黨可以做的更好 我接著問他，那你投票要怎麼投？他說主要還是會投綠的，議員就基進或綠的這樣
Re: [討論] 現在的蔡英文提什麼意見黨內還會理她接下來就只剩下大團結了 別以為賴系有選得多好 屏東潘就是賴系的 結果你看看 台南黃也是偏賴
79
[討論] 聽說警備車開下去了![[討論] 聽說警備車開下去了](https://i.ytimg.com/vi/UtIiYE_AuSs/maxresdefault.jpg?v=676d28a1 "[討論] 聽說警備車開下去了")
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳![[討論] 1500萬不成立還是23年起跳](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/797x419_601737335969.jpg "[討論] 1500萬不成立還是23年起跳")
16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙![[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙](https://i.imgur.com/hfaBnntb.jpeg "[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙")
10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告![Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告](https://i.imgur.com/AdXEe22b.jpeg "Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告")
4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？![[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？](https://i.imgur.com/vUXskkQb.png "[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？")
12
[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？![[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？")
8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史（陳水扁）10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣？![[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣？](https://upload.cc/i1/2022/09/22/4gdxE0.jpg "[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣？")
9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了![[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了](https://instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471302542_1141522924344377_8816699171692830083_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4NjQwLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net&_nc_cat=105&_nc_ohc=nFMDrxQofZoQ7kNvgHxAVSD&_nc_gid=c83ee9ea7dbc4bb3a8c31ada40d097cc&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTc5MDQ4NDMwMDA2MjI3MQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAV29ZyUjVhnZ54Q2_0nIcn6WMEyCddXDiQwGxyNyaRgw&oe=6773B9BB&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了")
8
[討論] 抗告換法官？4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國？
![[討論] 1600萬秘書的故事沒寫](https://i.imgur.com/fuW9fFyb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 1600萬秘書的故事沒寫")
![[討論] 柯文哲的答辯](https://i.imgur.com/ZeNUJwxb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 柯文哲的答辯")
![[黑特] 邪教慶祝3000萬交保](https://i.imgur.com/PWFYIq6b.jpeg122.118.159.110 "[黑特] 邪教慶祝3000萬交保")
![[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg114.136.234.194 "[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？")
![[討論] 抗告換法官？](https://i.imgur.com/PRLFMzwb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 抗告換法官？")