Re: [轉錄] 翁達瑞:只准教授剽竊,不准學生抄
食奮覺得共同作者的教授抄襲你可以檢舉他
如果他跟小智一樣講不出來他負責論文哪部分做了什麼
違反學術倫理也會被學校處分
不過智燦黨媒御用學者這麼抹黑一群教授剽竊破壞人家名聲不太好吧
0.0..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.116.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為了護航小智,得罪世界又何妨
爆
[問卦] 翁達瑞:只准教授剽竊,不准學生抄襲?翁達瑞 【新版儒林外史】 根據專案分工,學生收集資料,教授負責撰寫,最後雙方都有權使用成果。在教育部的審 核,沒參與報告撰寫的學生,被判定抄襲教授的文字;未參與問卷調查的教授,卻沒被判42
[轉錄] 翁達瑞:只准教授剽竊,不准學生抄襲!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退其實下這一步是最傷的,如果先畢業的出來說是他抄, 那就要交代如何抄沒問世過的東西,拿給他抄的學生 跟教授都跑不掉,甚至被教授指導的學生都會遭殃,最 不傷的還是後畢業那個乖乖承認他抄襲 : : 備註:6
Re: [問卦] 翁達瑞:只准教授剽竊,不准學生抄襲?之前看過一個補習班老師解析 「如果你是一個連國中都沒認真讀, 又不是相對聰明的人, 歸類跟學科的推導能力其實會很差的, 單純只是網友的朋友群都是類似的人,4
Re: [討論] 林智堅論文事件,重點是台大並沒有把關?忙了一整天發現沒跟到這篇,解釋給一些沒唸過研究所的板友聽 1.誰來把關 這種事情就是指導教授全責。 學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚,甚至用多少資料教授都開知道, 不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。4
Re: [問卦] 翁達瑞:只准教授剽竊,不准學生抄襲?專案分工,學生收集資料,教授負責撰寫,最後雙方都有權使用成果。 呃.... 所以中華大學的教授才去問小智懂不懂研究方法啊 結果就是他不懂啊 今天叫小智買菜買肉X
[問卦] 不只抄襲論文的學生違反學術倫理吧學生抄論文被抓到 要撤銷碩士資格 指導教授跟口試委員會不知道整篇論文抄襲嗎 明知道抄襲還讓它通過口試 是不是層級更嚴重 不只學生撤銷碩士 指導教授也應該撤銷教職吧 另外問個掛 抄論文有違反著作權法嗎?