Re: [轉錄] 翁達瑞：只准教授剽竊，不准學生抄

爆 

翁達瑞 【新版儒林外史】 根據專案分工，學生收集資料，教授負責撰寫，最後雙方都有權使用成果。在教育部的審 核，沒參與報告撰寫的學生，被判定抄襲教授的文字；未參與問卷調查的教授，卻沒被判

42 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰

 6 

其實下這一步是最傷的，如果先畢業的出來說是他抄， 那就要交代如何抄沒問世過的東西，拿給他抄的學生 跟教授都跑不掉，甚至被教授指導的學生都會遭殃，最 不傷的還是後畢業那個乖乖承認他抄襲 : : 備註:

 6 

之前看過一個補習班老師解析 「如果你是一個連國中都沒認真讀， 又不是相對聰明的人， 歸類跟學科的推導能力其實會很差的， 單純只是網友的朋友群都是類似的人，

 4 

忙了一整天發現沒跟到這篇，解釋給一些沒唸過研究所的板友聽 1.誰來把關 這種事情就是指導教授全責。 學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚，甚至用多少資料教授都開知道， 不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。

 4 

專案分工，學生收集資料，教授負責撰寫，最後雙方都有權使用成果。 呃.... 所以中華大學的教授才去問小智懂不懂研究方法啊 結果就是他不懂啊 今天叫小智買菜買肉

 X 

學生抄論文被抓到 要撤銷碩士資格 指導教授跟口試委員會不知道整篇論文抄襲嗎 明知道抄襲還讓它通過口試 是不是層級更嚴重 不只學生撤銷碩士 指導教授也應該撤銷教職吧 另外問個掛 抄論文有違反著作權法嗎？