[黑特] 笑死 事實查核中心委員兼任國營媒體董事
2020年2月28日,網路媒體《眾報》披露,台灣事實查核中心諮議委員會6名委員中,有3名委員胡元輝、蘇正平及羅世宏同時兼任國營媒體中央廣播電台董事,
台灣事實查核中心並與華視新聞合作「影像版」事實查核報告《華視打假特攻隊》,並在華視電視製作大樓7樓設立獨立辦公室運作。
裁判兼選手 一堆綠油油的
整天幫黨澄清 對黨不利的新聞
對黨不利的新聞 就是假新聞 對岸的認知作戰
笑死 事實查核中心委員兼任國營媒體董事
--
現在要開始打事實查核中心了嗎
阿所以查核錯了什麼 寫的都是事實
他們藍綠白都打臉過 不要只看自己想看
的
自己去臉書看也好幾篇澄清打臉綠營的
所以...怎樣 有實質爆料嗎 哪裡有問題
側翼會無視這篇 不然下不了車
綠共真是不要臉
事實查核中心沒拿民進黨的錢,不是側翼
公視也沒拿民進黨的錢
三立,民視,自由,年代也都沒拿民進黨
的錢
政府的標案 很香的 好不好
哭粉也太悲觀了 覺得大家都要害自己 自信
點好嗎 不是說哭寶一定上?
依據「政府採購資訊網」,近3年(民國107
年至109年)在民進黨執政下政府標案所累計
的決標金額,中國時報為3億1413萬8219元、
聯合報為3億5431萬7822元、聯利媒體股份有
限公司(TVBS)則是4億1592萬6029元。
藍媒要變綠媒了嗎?
11億看到沒?
※ 編輯: syearth (220.129.68.248 臺灣), 12/29/2023 10:52:16你這不也是在連連看 拿料出來啦
連連看大法好
查核中心居然變綠了? 你不知道塔
綠班之前一直在虧它是茶鵝中心嗎?
真的全世界都是綠的啦
cherish18: 連事實查核中心都有特別標
明
49.216.188.209 07/24 12:51
太扯了~~與自己認知不同就打人家……藍白
本色
推
上下交相賊
成立 事實查核中心 又沒有專利,藍白也
可以成立自己版本的事實查核中心啊,
美國偏共和黨和偏民主黨陣營都各有自己
的事實查核
那是拿政府的錢,不是民進黨的錢
爆
[問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?查了一下維基 台灣事實查核中心,簡稱TFC, 是台灣的事實查核非營利組織, 2018年4月19日由台灣媒體觀察教育基金會與優質新聞發展協會共同成立 ,2018年7月31日上線並公布第一批查核報告95
[問卦] 台灣事實查核中心主要是在查什麼?欸欸 剛看新聞才知道原來台灣有這個單位喔 台灣事實查核中心 原來這單位之前查了很多關於高端的假消息 看起來很厲害的樣子 有比刑事局還會查真相嗎? 鳩竟 台灣事實查核中心 到底是在查什麼 --10
[問卦]事實查核 科技媒體中心 優質新聞發展協會?當我在Google搜尋相關資料的時候 台灣事實查核中心/台灣事實查核教育基金會(TFC),2018年成立,2020年設立教育基金會 台灣科技媒體中心(SMC),2019年成立8
[問卦] 台灣事實查核中心是什麼什麼組織台灣事實查核中心,簡稱TFC, 是台灣的事實查核非營利組織, 2018年4月19日由台灣媒體觀察教育基金會與優質新聞發展協會共同成立[2], 2018年7月31日上線並公布 第一批查核報告[2],6
[問卦] 有事實查核中心本身查核錯誤的掛嗎稍早發了一篇媒體記者的文。推文內被指出 說該篇文章被事實查核中心認定不實。於是 進去看了一下完整查核內容。8
[問卦] 事實查核中心在幹嘛最近藥物標準人人都有自己的見解 處處都傳出"好像"有人中毒 資深媒體人、側翼"好像"都很懂拿著幾張紙整天講東講西 衛服部不出來澄清清楚 檢調也遲遲未出案情報告5
[問卦] 事實查核中心的服務對象是誰?小弟有個問題 事實查核中心的服務對象是誰啊? 事實查核中心怎麼那麼神 感覺比調查局還神 調查局都還沒出動2
[討論] 己爸偶可以取代事實查核中心了吧現在言論眾說紛紜 有的對有的錯 但打假肯定不會是錯 台灣事實查核中心不查的 己爸偶150幫你查2
Re: [轉錄] 戴瑋姍:孩子口述被餵藥是事實柯文哲的媒體識讀才剛說過 : 孩子口述被餵藥是事實, : 家長說孩子有戒斷症狀是事實, : 侯市長怠慢處置也是事實。 就算以上三件都是事實
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案41
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧37
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來