[討論] 今日風城劇(懶人包)
以下,用時間序呈報一天的精彩攻防
1.近中午錢局長的FB,陳述新竹縣市府跨年
活動的規話,且將參與此項業務相關人等
框列進來.....
(詳情請見錢部長FB)
2.新竹縣發新竹稿確實有跟新竹市要合辦
跨年活動(但有強調,是協助民間單位舉辦)
3.新竹市發炎人跳出來駁斥錢局長中午的FB
4.錢局長FB再po問洗臉竹市發炎人
5.新竹縣市建商聯合公會跳出來說:
那個民間單位就是我們
___________________________________________
結論就是:
昨天的高虹安說沒有跨年活動被新竹縣政
府打臉
民間單位=賤商公會
為什麼新竹公共事務凡事都有賤商影子
讓我們繼續看下去.........
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.210.167 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
懶人包:苦無證據
→
連是不是自己退群組的都不知道
推
好精彩呀
→
結論不對吧,回去看2方新聞稿
→
藍白腦內戰
噓
車都墜海惹還在亂帶風向 可憐那 :3
推
1F錢黑
推
新竹人愛建築公會啊 那啥居住正義時力黨勒?
推
懶人包:沒有干政,聊音樂不行?
→
Money : 我的1700萬阿~~~~ (擋人財路)
→
交給民間辦 損益自負ww 不過市府會有補助
推
為啥說翻車 墜海的都柵欄仔 好奇怪喔
→
跟新竹什麼小都有宣跟建商一樣 好奇怪
→
喔
推
新竹市實質統治者應該早就不是高虹安了
推
大概跟麗寶,夢時代那樣自己辦 商機無限
→
至於為什麼給建商辦 ...可以促進銷售嗎?
推
寄生新竹,建商發大財
噓
這什麼鬼懶人包.....
→
風向包
推
建商有證據,它們自己跳出來自殺
噓
你還沒跳車啊?
推
欸回文那個imbj怎麼刪文了 不要刪啊
噓
退群組那個最好笑,你漏新聞了
爆
[黑特] 新竹縣市不動產開發商同業公會聯合聲明就是這次要辦新竹跨年晚會的民間廠商 發表聯合聲明澄清 簡單來說就是遵循往例由民間辦跨年 新竹縣市政府也支持爆
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350我不知道這哪裡有問題誒? 新竹市政府原來打算辦小型跨年 | 追加預算350萬 |72
[轉錄] 錢康明 回應發言人千晴寶寶1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 錢康明個人臉書38
Re: [新聞] 高虹安說沒要辦跨年晚會 新竹縣政府馬上在文章#1b07JVVf中, 摘錄原文: 到底新竹市府今年要不要辦跨年晚會,市府發言人徐千晴則回應,對於新竹市府跨年活動 ,原僅有小型活動之發想,並於6月通過追加預算350萬元,後因與新竹縣共同討論大新竹跨 年活動,為避免跨年當日活動重疊,雙方縣市首長達成共識,採縣市共同支持民間舉辦方式29
Re: [新聞] 斥高虹安說謊 錢康明曝LINE截圖喊:新本魯是不知道你有沒有意會錯什麼? 本魯就將跨年的事,從錢局長的話一段一段切出來看。 錢局長覺得之跨年本來是城銷處辦,巿長覺得預算不太合理,所以也請錢局 長也提一份企劃。22
[討論] 試圖梳理一下新竹跨年1. 本來由新竹縣市輪辦,增加預算350萬 第一年由新竹市文化局主辦 2. 7月縣市首長決定交由民間辦理 3. 原主辦單位 新竹市文化局局長不知改由民間主辦16
[討論] 如果建商主辦大高雄跨年晚會柯粉會怎麼看? 1)幹他媽的居住正義 2)民進黨建商好朋友 3)還是只能讓黃國昌出來查弊了 ==現實分割線=1X
Re: [新聞] 錢康明爆新竹跨年活動爭議 竹市府駁斥:錢康明最新回應 千晴辛苦了,我的回應如下: 寫在妳每一段的駁斥之下。 有關市府前文化局長錢康明今日於臉書所載,市府發言人徐千晴嚴正駁斥如下:10
Re: [新聞] 高虹安稱竹市不辦跨年晚會 文化局公開資這不是公文 這是第一次追加減的預算書 不可能撤的 只能等年度結算的時候 辦理繳回3
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350事實這樣不就已經浮現大半了 有官員超級想要辦晚會 可是沒有預算 但是又是想辦到要死 就去跟議會拜託
76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎