[討論] 中國怎十幾年來都不封鎖台灣?
常常有人說
中國不用武力攻台
也不用花錢買統派內應
只要對台灣經濟封鎖
或是對運石化燃料的船封鎖幾週
不需要發動戰爭跟龐大成本
台灣就會受不了自動求和求統一
可是這十年來不但經濟沒被封鎖
也沒因不承認九二共識讓主力出口的電子零件受到影響
而台灣燃氣超過1/3也十多年了
但中國還是遲遲沒有封鎖石化燃料的船隻
是中國太佛心
不用這種簡單方法讓台灣下跪求饒
還是有甚麼因素讓他們做不到或不敢做?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為這種事會讓美軍真的介入,老共玩不起
推
有可能會被視為選戰 所以才用軍演走灰色邊
→
緣
→
宣戰
→
因為這方法的代價跟直接發動戰爭差不
→
多
→
那怎板上都說的很簡單的感覺
→
八卦說的很簡單 中國70年不做是不是想
→
搞台獨
推
我講真的中國比較怕被美國封鎖
推
這等於宣戰 而且讓美國有時間介入
→
中國要開戰就是要突襲打快 讓美國來不及
→
出手
推
讓美國來不及出手?甘油可能
→
講的好像雄三是裝飾用的
→
要快速出手 軍隊會大規模集結 美國不可能沒
→
發現
→
主要還是要讓美國不想出手
推
突襲?現代戰爭你動一根毛衛星都會拍到
→
但以美國看透俄國開站來看,真的開戰的
→
集結應該很難隱藏住
→
封鎖台灣,全世界都會完蛋,所以中國不
→
敢開罪全世界
噓
台灣幹牠屁事
推
因為海峽右岸的政權實質上是美國扶植的,
→
你怎麼會天真的認為美國會坐視中共的封鎖
→
行為?
推
辦不到啊
推
因為台灣真的會動手
推
事實上就做不到因為等於開戰
推
用講的很簡單 真要做到封鎖根本是不可能
推
欸 那個兩艘航母甲板裂縫用膠水黏起來了沒
→
啊
37
[問卦] 中國封鎖台灣具體來說是怎麼封鎖法如題 常聽到有人說 中國根本不用開戰 直接把你台灣海空封鎖 幾個月後你就斷水斷電斷糧 自己投降了31
Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖中共聰明的話, 就不是用武力封鎖台灣 而是經濟封鎖台灣 經濟封鎖台灣,講明了就是斷絕台灣跟中國經貿往來 封鎖成功可以逼台灣主動談判12
[討論] 中國可以封鎖台灣多久?統派兩大統一台灣的手段 第一點,飛彈洗地 這個神話被中國的俄爹破壞了 因為俄羅斯都在烏克蘭發射超過4000枚飛彈 別說洗地烏克蘭,甚至連基輔的一層皮都沒掀起來9
[黑特] 覺青要逢核必反到什麼時候現在國外的最新技術、潮流就擺在那,SMR的發電量雖然僅有傳統大型核電廠的三分之一至五分之二,但組裝與運送輕便靈活,適合台灣 俄羅斯已經有成功運轉的例子,美國的也預計在四年後開始上線商轉 而且燃料棒使用時間長,至少八年至十年不用更換燃料棒,回收與再處理的風險都不高 另外在成本上,倉儲、運輸、營運,都相對輕便低廉 台灣現有的能源儲備不超過半個月,一旦石化燃料遭到封鎖,大家就準備砍柴煮飯,遑論各種生產設備運轉- 看到烏俄戰爭,有的人會問 中共是不是,可能會用武力對台? 真的不需要…… 對台最好的策略,就是『讓台灣人自己治理台灣』 阿共都還沒出手,春暖花開,天氣乾爽,
2
[問卦] 之前說台灣島不可能被封鎖的人呢?之前八卦板有人說解放軍對臺灣 不用武力進攻 只需要封鎖臺灣 臺灣就自己就運作不下去了 當時很多網友紛紛表示不同意 說不可能封鎖臺灣島 到處都可以進來 到處是破口3
Re: [新聞] 談日本重啟核電 王美花這樣回應了想要減碳,就要少用燃煤和燃氣等化石燃料, 工業國家需要穩定電力, 受限天氣的太陽能和風電不可靠, 核能就是解方。 想用大量天然氣來減碳?1
Re: [問卦] 如果你是習 你會怎麼做?應該會封鎖金門馬祖,看看世界各國的反應吧。 直接對台灣本島發動戰爭,成本跟風險都太大了, 而且可以預料是衝突會是很直接的, 要馬射飛彈炸毀設施或人, 不然就是派軍隊登陸台灣,X
[問卦] 如果中共持續封鎖台灣會如何?新聞說中共不用侵略台灣 只要持續軍演封鎖台灣 也許一陣子就來一次 或是一次持續很久 台灣就會因為海空被封鎖
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了7
[討論] 洪申翰是棄子吧?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!16
[討論] 台胞證就是中國公民證件17
[討論] 王義川上位了?好期待2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?1
[討論] 恭喜兩位新官上任6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?1
[黑特] 直升機去哪裡搭?5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)