Re: [討論] 為何柯布林無法說出服貿的好處?
不同於柯糞無腦瞎挺
本肥隨手就能指出簽對中貿易協定的壞處
因為韓國殷鑑不遠:
https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=7007936
韓對中連6月逆差TA好康變催命符、韓貨如何淪為尷尬商品？
https://finance.ettoday.net/news/2484156
中韓FTA成糖衣毒藥！貿易順差變逆差 謝金河：現在南韓反羡慕台灣
台灣跟韓國一樣靠科技業
台灣沒簽那個狗屁FTA 卻在去年人均GDP超車南韓
南韓被這個給害死惹==
現在看後照鏡 當初擋住服貿貨貿真的是上天眷顧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.135 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cutbear123 (1.162.49.135 臺灣), 06/27/2023 10:30:42
推
這局柯文哲加分已確定
推
我不懂柯布林這麼想被對岸外送仔搶工作
→
的邏輯 一邊靠背低薪 一邊覺得服貿好棒
推
中國製造2025，彎道超車黑科技
→
一帶一路，東升西落，超英趕美
→
簽啦，我要看柯粉轉彎護航
→
如果是30~40已經有車有房有收入有家庭的
→
人就算了 還在唸書或剛畢業的小雞想要服
→
貿 我完全不懂邏輯在哪裡
推
找誰都好 為啥找反指標謝金河 XD
![[討論] 為何柯布林無法說出服貿的好處?](https://i.imgur.com/v7CeLNab.jpg "[討論] 為何柯布林無法說出服貿的好處?")
34
Re: [新聞] 馬英九見上海書記：民進黨也不敢廢ECFA→ johnwu: 這ID在八卦越來越多人附合了呢 嘻嘻 123.195.117.241 04/05 19:44 前一篇longyin列舉了一堆客觀事實(fact)，又不是在鼓吹某種立場和觀點，既然是事實 ，有什麼"附和"不"附和"的？同樣的內容換成阿貓阿狗來說難道就不一樣了嗎？你覺得哪 裡錯了就用事實就來反駁就是了。 這種人就是抱持立場高於事實的想法，只要是立場不對的人，即使是講事實也要反對，這23
[討論] 國民黨徒怎麼不吹中韓FTA了？喂 國民黨徒 我記得你們一直狂吹猛吹中韓FTA， 當初簽訂時，台灣真的是完蛋了，世界邊緣人 智障太陽花，擋了服貿不說 最慘的是沒有服貿，就沒有貨貿![[討論] 國民黨徒怎麼不吹中韓FTA了？](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[討論] 國民黨徒怎麼不吹中韓FTA了？")
19
[轉錄] 台灣狂勝韓國 親中政策大失敗1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 台灣狂勝韓國 親中政策大失敗](https://img.youtube.com/vi/Dpbrb8va8ns/mqdefault.jpg "[轉錄] 台灣狂勝韓國 親中政策大失敗")
X
Re: [問卦] 太陽花學運的歷史定位是什麼？太陽花就是陰錯陽差救台灣 證明男盜女娼 雞鳴狗盜也可以救國 把台灣導向與中國對立 後續陰錯陽差跟上美中貿易戰 2次冷戰 結果現在台灣633 GDP猛追日韓 股市17000![Re: [問卦] 太陽花學運的歷史定位是什麼？](https://img.youtube.com/vi/qs3G0uuqs5Y/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 太陽花學運的歷史定位是什麼？")
8
[問卦] 中韓FTA是不是糖衣毒藥??最近韓國對中國連續逆差，導致韓國從順差國變成逆差國 韓國一開始嘗到甜頭，對中國的順差一直擴大 但後來便宜的中國產品大量進入韓國，在韓國把韓國產品打趴 以前還有人說中韓簽FTA，韓國的產品會變的很有競爭力，台灣的產品就會被韓國打趴 結果現在是韓國的產品被中國打趴，但台灣產品卻沒有被打趴![[問卦] 中韓FTA是不是糖衣毒藥??](https://img.youtube.com/vi/fmjTBggNGyI/mqdefault.jpg "[問卦] 中韓FTA是不是糖衣毒藥??")
5
[討論] 蔡政府帶領的台灣屌打南韓阿台灣跟韓國 過去扁馬時代，南韓都比台灣強盛許多 而且南韓有中韓FTA 台灣的貨貿服貿基本已經是死局 但這幾年台灣經濟居然屌打南韓阿![[討論] 蔡政府帶領的台灣屌打南韓阿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/27/1/18152479.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1278&sh=852&exp=3600 "[討論] 蔡政府帶領的台灣屌打南韓阿")
8
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨：其實現在拋出這個服貿貨貿的議題 操作上要注意一下 因為最近韓國從去年開始跟中國出現貿易逆差 韓國從2015年跟中國簽了FTA後,每年都從中國那邊賺飽飽 但是這兩年因為薩德事件,韓國汽車跟手機在中國市占已經低於1% 加上半導體部分這兩年中低階的儲存晶片跟邏輯晶片紛紛從中國進口![Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨：](https://img.youtube.com/vi/3Isz0XgBsIg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨：")
5
Re: [新聞] 南韓房價崩4成 台灣恐步後塵？專家揭3大南韓房價崩跌主要原因是「中韓FTA」 對！就是國民黨、馬英九最愛恐台灣人的FTA 2014年7月 馬英九說：現在是台灣經濟發展的關鍵時刻，民進黨如果一再視而不見，繼續以少數霸凌 多數，杯葛「兩岸服貿協議」、《兩岸協議監督條例》與《自由經濟示範區特別條例》等2
[討論] ECFA開放程度:30.4%馬時代簽的2.3個貿易協定 開放程度 台對紐西蘭 68.5% 台灣對新加坡 75.1% 台灣對中國 30.4%
75
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
23
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
40
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
22
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？18
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
37
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的93
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
20
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
10
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
[討論] ======友善包容開始線=====3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？9
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢？11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 大家以後請只罵小草![[討論] 大家以後請只罵小草](https://i.imgur.com/cwfVK7Tb.jpeg "[討論] 大家以後請只罵小草")
5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了![[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了](https://i.imgur.com/EJn1SgXb.jpeg "[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了")
15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")